JUUL Labs staat voor een nieuwe rechtszaak wegens inbreuk op het octrooi over JUUL en JUUL2, minder dan een week nadat federale regelgevers de tweede generatie apparaat goedkeurden voor marketing in de VS.
AJ Marketing LLC diende de zaak op 3 september in bij de U.S. District Court voor het District of Delaware. Het federale dossier vermeldt het geschil als een octrooizaak onder 35 U.S.C. § 271 en identificeert U.S. Patent No. 8,851,068 als het octrooi dat in het geding is. AJ Marketing eiste een juryproces.
De timing is ongewoon nauwkeurig. Op 28 augustus kondigde de Food and Drug Administration de goedkeuring voor de marketing van het JUUL2-apparaat en tabak- en menthol-geënte JUUL2-pods aan via de premarket tobacco product application (PMTA) route. De FDA zei dat haar beoordeling vond dat een substantiëel percentage van de volwassenen die roken volledig overgeschakeld is naar de goedgekeurde JUUL2-producten.
Het octrooi van AJ Marketing dateert van vóór de originele pod vape van JUUL. Het afgegeven octrooi, getiteld “Persoonlijke Inhalatieapparaten,” werd ingediend in augustus 2010 en afgegeven op 7 oktober 2014. Uitvinders Scott A. Cohen en Michael J. Bedecs hebben het octrooi toegewezen aan AJ Marketing.
Het octrooi beschrijft een inhalatieapparaat met een atomiserende eenheid, een reservoir met een leverbaar middel, en elektronica die kan meten wat er wordt afgeleverd tijdens een hijs. In de specificatie staan nicotine, cafeïne, medicijnen, vitamines en—in rechtsgebieden waar dit is toegestaan—THC als mogelijke leverbare middelen. Het beschrijft ook een “militaire modus” die de dosering van cafeïne zou kunnen aanpassen aan de missiekenmerken.
Volgens het rapport van Vaping Post over de klacht beweert AJ Marketing dat beide JUUL-generaties inbreuk maken op het octrooi en eist het terugwerkende en voortdurende royalty's. Het rapport zegt dat de klacht geen rechtszaak vraagt die de verkoop van JUUL2 zou blokkeren. JUUL had geen antwoord ingediend toen de zaak werd gerapporteerd.
Octrooigeschillen zijn voor JUUL beslist geen onbekend terrein. Het bedrijf diende in 2025 een klacht in bij de International Trade Commission tegen NJOY en Altria over concurrerende vaporproduct. De ITC opende dat onderzoek in september 2025. NJOY en Altria dienden later hun eigen klacht in tegen JUUL, en de ITC opende de concurrerende zaak in december.
Deze zaak is anders omdat AJ Marketing geen andere grote vape-fabrikant is die vecht om marktaandeel. Voor JUUL is het probleem eenvoudiger: hun nieuw goedgekeurde platform is de Amerikaanse markt binnengekomen met een nieuw juridisch doel op zijn rug.
Leer of cafeïnezakjes veilig zijn, inclusief mogelijke bijwerkingen, cafeïne limieten, mondgezondheidsrisico's en wie ze zou moeten vermijden.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
