Et nytt papir fra en gruppe forskere innen økonomi og helsepolitikk finner at en lov som tvinger alle nikotinprodukter til å bli beskattet med samme sats, ville føre til økt røyking og ville skade snarere enn å forbedre folkehelsen.
En lov som ville gjøre akkurat det ble foreslått tidligere i år av Illinois-senator Dick Durbin—Tobacco Tax Equity Act (S 1314), basert på tidligere introduserte Durbin tobakksskatt-paritetslovforslag. Et identisk husforslag (HR 2786) ble introdusert samtidig av Illinois-representant Raja Krishnamoorthi. Begge medlemmer av Kongressen er Demokrater, og langvarige motstandere av vaping og reduksjon av tobakksskader.
Tobacco Tax Equity Act ville doble den føderale skatten på sigaretter, og bruke samme skattesats på alle andre forbruker nikotinprodukter, med årlige økninger basert på inflasjon. Skatten på vapingprodukter ville bli fastsatt senere av Finansdepartementet. Det finnes for øyeblikket ingen føderal skatt på e-sigaretter eller e-væske.
Det nye arbeidspapiret, publisert av National Bureau of Economic Research (NBER), antyder at en dobling av skattene på statlige og lokale e-sigaretter ville redusere ungdomsvaping bare litt mer enn den ville økt ungdomsrøyking. Effekten ville ikke være nær stor nok til å gi et helseutbytte, gitt at vaping er den klart mindre skadelige praksisen. Og skatten som ble skapt av Durbin-loven ville sannsynligvis være mye større enn en dobling av eksisterende statlige og lokale skatter.
Beskrivende bevis antyder at høyere ungdoms #ecig bruk kan være årsaken til en raskt fallende ungdoms #sigarett bruk.
I et tiår med bred #ecig tilgjengelighet, #healthypeople 2020 mål for ungdoms #sigarett bruk ble overgått med 386% av det opprinnelige målet.
4/13
— Michael F. Pesko (@mikepesko) 31. august 2021
“Hvis ENDS er betydelig sikrere produkter som antydet av flere store regjeringskommisjonerte vurderinger,” skriver forfatterne av arbeidspapiret, “tyder våre resultater på at det foreslåtte lovforslaget kan skade ungdoms helse i USA.”
Resultatene samsvarer med anbefalingene i et nylig papir co-forfattet av 15 tidligere presidenter for Society for Research on Nicotine and Tobacco. Disse tobakk-kontroll lederne foreslår at det å beskatte sigaretter “kraftig” og vapingprodukter “moderat” ville “oppmuntre voksne røykere til å slutte å røyke eller bytte til rimeligere e-sigaretter,” og motvirke vapping-innmelding blant ungdom.
Forfatterne av NBER-papiret modellerte effektene av økte skatter på vapingprodukter på sigarett- og vapingproduksjonsbruk, på kilder til ungdomsvapingprodukter kjøp, og på ungdommers oppfattede risiko ved vaping. De brukte 2011-2019 data fra University of Michigan/National Institute on Drug Abuse (NIDA) Monitoring the Future undersøkelsen og Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Youth Risk Behavior Surveillance System undersøkelsen.
Resultatene viser en stor substitusjonseffekt når skattene på e-sigaretter økes; ungdom kjøper flere brennbare sigaretter i stedet for lavere risikable vapingprodukter. Resultatene stemmer overens med tidligere studier som viser at økte skatter på enten sigaretter eller vapingprodukter øker salget av det andre. Tidligere forskning viser at dette resultatet stemmer for voksne, gravide kvinner, ungdom og den generelle befolkningen. Produktene er økonomiske substitutter: når enten sigaretter eller vapingprodukter er dyrere, vil et betydelig antall mennesker bytte til det andre.
Vi estimerer kontinuerlige behandlings DD-modeller for å finne at #ecig skatter reduserer e-sig bruk & øker #sigarett bruk.
En dobling av eksisterende #ecig skatter ville redusere ungdoms bruk med 12% men øke nåværende #sigarett bruk med 8%, med særlig store økninger for regelmessige #sigarett brukere.
7/13
— Michael F. Pesko (@mikepesko) 31. august 2021
Papiret viser også at økning av skatter på e-sigaretter øker ungdoms oppfatning av at de er skadelige. Dessverre er den effekten kombinert med den lavere sammenlignende kostnaden av substitusjonsproduktet (sigaretter) sannsynligvis til å øke ungdomsrøyking—noe som ikke er intensjonen bak å øke skattene på vapingprodukter.
Arbeidspapiret ble forfattet av ni helseøkonomer, inkludert Michael Pesko fra Georgia State University og Abigail Friedman fra Yale. Begge har vært aktive i forskningen på vaping og dens økonomiske forhold til røyking. Papiret ble finansiert av flere tilskudd, inkludert fra National Institute on Drug Abuse og Robert Wood Johnson Foundation.
Tidligere forskning av Pesko (og noen av hans medforfattere på denne artikkelen) har vist at sigaretter og vaping produkter er økonomiske substitutter. Friedman forfattet en nylig artikkel som viser at et forbud mot smaksatte vaping produkter i San Francisco førte til økt røyking blant videregående elever—som ikke skjedde i byer uten et slikt forbud.
De andre NBER medforfatterne er Rahi Abouk (William Paterson University), Charles Courtemanche (University of Kentucky), Dhaval Dave (Bentley University), Bo Feng (Georgia State University), Johanna Catherine Maclean (Temple University), og Joseph Sabia og Samuel Stafford (San Diego State University). Artikkelen ble finansiert av flere tilskudd, inkludert fra NIDA og Robert Wood Johnson Foundation.
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
