30. nov. 2022
R.J. Reynolds og de andre saksøkerne som utfordrer statens forbud mot aromatisert vape og tobakk i California har bedt Høyesterett om å gi et pålegg som forhindrer at forbudet blir håndhevet mens søksmålet blir avgjort. Forbudet ble vedtatt av velgerne i California 8. nov, og skal tre i kraft en gang i desember.
Høyesterett søknaden ble sendt inn tirsdag. Tidligere hadde tingretten for den sørlige distrikt av California avvist forespørslene om både et midlertidig pålegg og et pålegg inntil anke, og den niende kretsdomstolen avviste deretter en anke av tingrettens beslutning. (Du kan finne underrettsavgjørelsene og Høyesterett søknaden om pålegg på Høyesteretts register.)
Uansett hvordan Høyesterett avgjør om det forespurte pålegget, vil det opprinnelige søksmålet fortsette i tingretten.
Saksøkerne i søksmålet er R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., og Morija, LLC (Vapin’ the 619). (Bortsett fra de to siste er alle saksøkere datterselskaper av Reynolds American Inc., som selv eies av British American Tobacco.)
Utfordringen hviler på om statens forbud mot salg av aromatiserte produkter utgjør en de facto produktstandard, noe Reynolds sier krenker den føderale myndigheten som FDA har fått av Tobacco Control Act. Reynolds siterer presedens i urelaterte saker der Høyesterett er enige om at statene ikke kan skjule sin hensikt om å lage produktstandarder ved å kalle dem et salgforbud. Lokale og statlige lover er forhåndsdefinert av føderal lov.
De samme saksøkerne saksøkte mislykket Los Angeles County i 2020 på samme grunnlag og tapte anke i den niende krets. Den saken er også før Høyesterett, som kan avgjøre om de skal godta det for argumentasjon så tidlig som 2. des.
I følge Gregory Conley fra American Vapor Manufacturers Association (AVM), kan argumentet en dommer i den niende krets laget i sin dissens i Los Angeles County-saken tiltrekke seg oppmerksomheten fra konservative Høyesterett-dommere.
"Dommer Ryan D. Nelson skrev en kortfattet og skarp dissens i Los Angeles-saken som kan vise seg å være tiltalende for fem eller flere dommere,” sa Conley til Vaping360. “Rent juridisk er det vanskelig å forstå hvordan en lov som definerer hva et produkt kan og ikke kan inneholde ikke er en 'produktstandard.' Det faktum at Kongressen tillot statene å regulere hvordan tobakkprodukter selges og distribueres betyr ikke at makten er ubegrenset." AVM har sendt inn en amicus brief til retten til støtte for søksmålet mot staten."
Høyesteretts holdning til disse sakene kan avgjøre Los Angeles County-saken—og kan påvirke om de gir et pålegg nå i den statlige saken.
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
