Podatek od nikotyny przeszedł przez Izbę, musi zostać powstrzymany w Senacie

11 listopada 2021

Podczas miesięcy debat wśród kongresowych Demokratów na temat ustawy Build Back Better, która zawiera wiele z planu „społecznej infrastruktury” prezydenta Bidena i finansowania jego realizacji, propozycja opodatkowania papierosów i innych produktów nikotynowych została włączona do ustawy, następnie usunięta, a potem w końcu dodana z powrotem bez podatku od papierosów.

Obecna wersja podatku od nikotyny dotyczy tylko produktów do wapowania i torby nikotynowe, a będą one opodatkowane stawką wyższą niż papierosy, jeśli język podatkowy pozostanie w ustawie i ją przyjmą.

Przewodniczący Komitetu Budżetowego Izby John Yarmuth ponownie wprowadził podatek od nikotyny (bez podwójnego federalnego podatku od papierosów) podczas opracowywania obecnej wersji ustawy w Izbie o wartości 1,75 biliona dolarów. Podatek został dodany z powrotem, aby zrekompensować utracone przychody po tym, jak Demokraci zgodzili się zrezygnować z pewnych luk podatkowych dotyczących planowania majątkowego dla miliarderów—„zastępując podatek, który był wysoce progresywny, takim, który jest wysoce regresywny,” zgodnie z Sara Sirota i Ryan Grim z The Intercept.

Biały Dom nie sprzeciwia się nowej wersji podatku, zgodnie z Wall Street Journal. Mimo powtarzających się obietnic, że Biden nie zatwierdzi zwiększenia podatków dla Amerykanów zarabiających mniej niż 400 000 dolarów rocznie, WSJ donosi, że administracja uważa, iż „proponowane zwiększenie podatku nie narusza tej obietnicy, ponieważ wapowanie nie jest obowiązkowym kosztem dla rodzin.”

Papierosy nie są „wymaganym kosztem” dla rodzin, oczywiście—ale Biały Dom sprzeciwiał się tej regresywnej podwyżce podatków. Podatek od nikotyny, jak wszystkie tzw. podatki od grzechu, jest regresywny, ponieważ dotknie jedynie osoby o niskich i średnich dochodach. Nieliczni zamożni użytkownicy produktów do waporyzacji i torebek nikotynowych w ogóle nie zostaną dotknięci tym podatkiem.

Potencjalna opozycja w Senacie musi być wspierana

Z Białym Domem na pokładzie, i gotowym do pomocy Kongresowi w złamaniu powtarzanej obietnicy Prezydenta Bidena, aby nie podnosić podatków dla osób o niskich i średnich dochodach, zapobieżenie uchwaleniu drakońskiego podatku na użytkowników nikotyny niepalnej spadnie na Demokratów w Senacie.

Ustawa BBB nie ma wsparcia Republikanów i może zostać uchwalona (jeżeli w ogóle zostanie uchwalona) tylko przez proces pojednania budżetowego, który wymaga prostej większości w obu izbach Kongresu. Izba Reprezentantów wydaje się gotowa do jej uchwalenia z uwzględnieniem podatku od nikotyny, ale niewielka liczba demokratycznych senatorów wyraziła obawy dotyczące kosztów ustawy, a kilku powiedziało, że sprzeciwia się podatkowi od nikotyny.

Zła wiadomość jest taka, że w miarę zbliżania się głosowania nad ustawą BBB, senatorowie będą poddawani niewyobrażalnej presji, aby wspierać jakąkolwiek ustawę popieraną przez kierownictwo partii i Biały Dom. Dobra wiadomość jest taka, że wystarczy jeden demokratyczny senator, aby powstrzymać podatek, żądając jego usunięcia.

Senatorzy Joe Manchin (West Virginia), Catherine Cortez Masto (Nevada) i Kyrsten Sinema (Arizona) wskazali, że nie popierają podatku głównie na nikotynowe vapowanie. Ale to nie jest napisane w kamieniu, a dodatkowe e-maile od wyborców mogą pomóc im ugruntować swoje stanowisko przeciwko niesprawiedliwemu, zabójczemu dla biznesu podatkowi od nikotyny.

Ważne jest, aby każdy vaper skontaktował się ze swoimi wybranymi przedstawicielami, aby wyrazić sprzeciw wobec proponowanej ustawy o podatku od nikotyny Build Back Better Act - ale maile od mieszkańców Arizony, Nevady i Zachodniej Wirginii są szczególnie istotne w tym momencie.

Skontaktuj się ze swoimi senatorami i przedstawicielem w USA korzystając z zaktualizowanego wezwania do działania CASAA

Siedmiu ekspertów ekonomii zdrowia argumentuje przeciwko podatkowi

W liście z 8 listopada do Kongresu profesor ekonomii Georgia State University Michael Pesko argumentuje, że podatek od nikotyny obecnie zawarty w ustawie Build Back Better „zwiększyłby użycie papierosów we wszystkich populacjach i spowodowałby znaczną szkodę dla zdrowia publicznego.” List powtarza wyniki wcześniejszych badań Pesko, w tym artykuł opublikowany we wrześniu.

Pesko przeprowadził szeroką analizę podatków od produktów vapingowych, pokazując, że e-papierosy i papierosy palne są substytutami ekonomicznymi. Oznacza to, że gdy cena vapingowych wzrasta, więcej ludzi pali - i odwrotnie.

W swoim liście do Kongresu Pesko wymienia kilka swoich ustaleń dotyczących proponowanego podatku od nikotyny:

List został również podpisany przez sześciu innych badaczy z dziedziny ekonomii zdrowia, w tym Abigail Friedman z Yale, która na początku tego roku opublikowała artykuł pokazujący, że zakaz smaków w San Francisco z 2019 roku zwiększył palenie papierosów wśród uczniów szkół średnich w tym mieście.

Podatek od nikotyny to marzenie prohibicjonistów

Propozycja ustawy Build Back Better ustanowiłaby pierwszy federalny podatek na produkty vapingowe i worki z nikotyną, obciążając producentów podatkiem na poziomie 50,33 USD za 1,810 miligramów nikotyny - lub 2,8 centa/mg.

Podatek ukarze wszystkich vaperów, ale szczególnie mocno dotknie użytkowników produktów z otwartym systemem. Podczas gdy czteropak kapsuł do JUUL wzrośnie o 4,62 USD, podatek doda 20,16 USD do ceny detalicznej 60-mililitrowej butelki 12 mg/mL e-liquidu (która zawiera 720 mg nikotyny). Butelka 30 mL soku do vape na bazie soli nikotynowych o stężeniu 50 mg/mL będzie kosztować vaperów dodatkowe 42 USD, a cena litra nikotyny DIY o stężeniu 100 mg/mL - najpopularniejszej mocy - wzrośnie o 2 780 USD!

W stanach, które już obciążają produkty vapingowe podatkiem na podstawie kosztów hurtowych dla dystrybutorów - takich jak Kalifornia i Illinois, między innymi - podatek federalny również zwiększy podatek stanowy, ponieważ podatek stanowy jest obliczany na podstawie ceny, jaką dystrybutorzy by zapłacili (która już zawierałaby podatek federalny). Według Fundacji Podatkowej, ceny detaliczne produktów vapingowych miałyby znacząco wzrosnąć z tego „podatku na podatek.”

Podatek ma przynieść około 10 miliardów dolarów w ciągu następnych 10 lat - kropla w morzu, gdy ustawodawcy muszą sfinansować 1,75 biliona dolarów wydatków. (Oryginalny podatek, który obejmował podwojenie federalnego podatku w wysokości 1 USD za paczkę papierosów, miał przynieść 96 miliardów dolarów w ciągu 10 lat.)

Liczba 10 miliardów dolarów może być fantazją. Podatki od tytoniu rzadko osiągają obiecane wyniki, a taki przytłaczający podatek wysłałby wielu vaperów i małych producentów do rozwijającego się czarnego rynku, który nie wnosi nic do skarbu państwa. Wiele innych vaperów wróci do palenia.

Legalnie działające małe i średnie firmy vapingowe - już ledwo przetrzymujące presję ze względu na zepsuty proces PMTA FDA, zakaz wysyłki produktów vape przez pocztę USA i zagrożone regulacje dotyczące syntetycznej nikotyny - zostałyby zniszczone przez taki podatek. Jedynymi interesariuszami, którzy skorzystaliby na przyjęciu podatku BB na nikotynę, są firmy tytoniowe, które zarabiałyby pieniądze niezależnie od tego, czy klienci wybierają ich e-papierosy, czy wracają do Marlboro i Camel, które są podstawowym biznesem tych firm.

Infografika cen e-liquidu dzięki uprzejmości CASAA