A Suprema Corte recusou-se a ouvir um caso que contestava a proibição de vaporizadores com sabor aprovada pelos eleitores da Califórnia e produtos de tabaco. A lei da Califórnia proíbe vendas físicas da maioria dos produtos de nicotina em sabores diferentes de tabaco.
A proibição de sabores, aprovada pelos eleitores da Califórnia em 8 de novembro de 2022, foi contestada em poucos dias por várias empresas de tabaco e vapor afiliadas à R.J. Reynolds, varejistas da área de San Diego e uma loja de vape. Reynolds e os outros autores afirmaram no tribunal federal que a proibição viola as cláusulas de supremacia e comércio da Constituição, alegando que isso equivalia a criar um padrão de produto de tabaco pelo estado, um poder concedido à FDA pela Lei Federal de Controle do Tabaco de 2009.
Após o Tribunal Distrital do Sul da Califórnia e o Tribunal de Apelações do Nono Circuito rejeitarem os pedidos de Reynolds para uma liminar temporária e uma liminar pendente de recurso, Reynolds pediu à Suprema Corte que concedesse uma liminar de emergência para impedir que a lei entrasse em vigor enquanto o processo judicial era argumentado. Pouco mais de um mês após os eleitores aprovarem a proibição, em 12 de dezembro, a Suprema Corte negou o pedido de Reynolds sem comentários. A proibição de sabores entrou em vigor dias depois, em 21 de dezembro.
Reynolds prosseguiu com o processo, perdendo no tribunal distrital, e a apelação da empresa foi então rejeitada pelo Nono Circuito. A ação da Suprema Corte de hoje põe fim às esperanças de Reynolds de reverter essas decisões.
Califórnia e Massachusetts são os únicos estados dos EUA com proibições de vapores com sabor e cigarros mentolados.
Entre a rejeição do pedido de Reynolds para uma liminar pela Suprema Corte e a decisão de hoje, o Tribunal, em fevereiro passado, recusou-se a ouvir o apelo de Reynolds em um processo desafiando uma proibição similar de vaporizadores com sabor no Condado de Los Angeles, Califórnia. Esse processo foi baseado em argumentos praticamente idênticos ao desafio de Reynolds à lei estadual, e foi citado como precedente pelos tribunais federais inferiores quando rejeitaram o desafio estadual.
A proibição de sabores da Califórnia inclui e-líquido sem nicotina e "intensificadores de sabor", e até mesmo proibiria vendas de produtos de vape autorizados pela FDA, se existissem. A lei também proíbe sacos de nicotina com sabor e tabaco sem fumaça, assim como a maioria do tabaco combustível com sabor, incluindo cigarros mentolados. Ela isenta tabaco de hookah, tabaco de cachimbo e charutos premium com sabor.
A lei não proíbe vendas online de vaporizadores com sabor, mas outras leis estaduais e locais da Califórnia tornam as vendas online no estado um processo difícil para os varejistas.
Califórnia e Massachusetts são os únicos estados dos EUA com proibições de vaporizadores com sabor e cigarros mentolados. Três outros estados—Nova Jersey, Nova York e Rhode Island—têm proibições de vape, mas não proibiram vendas de cigarros mentolados.
CBG (cannabigerol) é a mãe de todos os canabinoides, incluindo CBD e THC. Aprenda mais sobre a flor de CBG, seus efeitos, cepas e se ela pode te deixar chapado.
Aprenda quantos anos você precisa ter para comprar sachês de cafeína, incluindo restrições de idade federais e estaduais, políticas de varejistas e regras para menores.
Aprenda se os sachês de cafeína são seguros, incluindo possíveis efeitos colaterais, limites de cafeína, riscos à saúde bucal e quem deve evitá-los.
Devido à queda nas vendas de cigarros, os governos estaduais nos EUA e países ao redor do mundo estão procurando produtos de vapor como uma nova fonte de receita tributária.
