Парение не является воротами к курению.

Это традиция среди исследователей, противостоящих вейпингу, пытаться доказать переход от вейпинга к курению. Это выглядит как магнит для каждого исследователя, который лишен гордости или здравого смысла, или того и другого. И как мы знаем, список фанатиков контроля за табаком, ограниченных в этих областях, длинный, глубокий и постоянный.

Но это никогда не стареет. «Теория перехода» является основой анти-вейпинга. Или булыжником. Или чем-то еще. В любом случае, им действительно нравится пытаться это делать — и как мы видели много раз прежде, они не могут ничего доказать.

Это такая горячая тема, что Клайв Бэйтс написал пост в блоге о распространенных подводных камнях, с которыми сталкиваются восторженные исследователи, пишущие о переходах, и о том, как журналисты могут их заметить — потому что ни один уважающий себя сторонник перехода не забывает выпустить пугающий пресс-релиз.

Вот мы снова здесь

Теперь у нас есть новая попытка перехода, это мета-обзор, который объединяет данные из нескольких предыдущих исследований, чтобы (предположительно) сделать более надежные выводы. Это в журнале «Педиатрия», который опубликовал больше, чем его доля спекуляций о переходах.

Авторы составляют список отвратительных исследователей вейпинга, включая Джессику Баррингтон-Трими и Дженнифер Унгер из Университета Южной Калифорнии — которые уже имели дело с переходами ранее — и Самир Сонеиджи из Дартмута. Полный список слишком велик для печати. Все хотели быть причастными к этому.

Критерии, которые они использовали для выбора исследований для своего обзора, были следующими: «долгосрочные исследования, сообщающие об отношениях шансов для начала курения сигарет, связанных с использованием электронных сигарет или курением сигарет за последние 30 дней, связанным с использованием электронных сигарет за последние 30 дней». Подождите минутку, это много ассоциаций... верно?

«Важно, вызывает ли использование электронных сигарет у молодого никогда не курящего человека переход к курению табачных сигарет,» говорит профессор Энн МакНил из Кингс-колледжа в Лондоне, обсуждая ограничения этого исследования. «Этот обзор не находит этого. Он не может исключить альтернативное объяснение, что молодые люди, заинтересованные в пробе электронных сигарет, также заинтересованы в пробе табачных сигарет.»

Другими словами, ассоциация не обязательно означает, что одна вещь вызывает другую. Авторы делают все возможное, чтобы заставить ассоциацию звучать как причина и следствие, но все, что они могут сделать, это пыхтеть и дуть на это. «Использование электронных сигарет связано с большим риском для последующего начала курения сигарет и курением сигарет за последние 30 дней,» пишут они. Но, как сказала профессор МакНил, так же вероятно, что участники исследования — это такие дети, которые склонны пробовать все.

Но эти авторы не собираются останавливаться на логике. На самом деле они просто хотят прийти к своему выводу и требуют серьезного вмешательства со стороны правительства: «Сильное регулирование электронных сигарет потенциально могло бы сократить использование среди молодежи и, возможно, ограничить будущую нагрузку на население от курения сигарет.»

Конечно, возможно. Или, возможно, курение сигарет уменьшится — так же, как это произошло с роста популярности вейпинга за последние пять лет. Верно. Если есть эффект перехода, похоже, он действует в другую сторону. Меньше подростков курит, чем когда-либо с тех пор, как мы начали отслеживать тенденции курения. И больше курильщиков — взрослых и молодежи — используют электронные сигареты для прекращения курения больше, чем любой другой продукт.

В прошлом году, пиша о первом путешествии Баррингтон-Трими через переход, доктор Майкл Сигел пришел к выводу, что «по мере того, как вейпинг стал более популярным среди молодежи, он вытеснил курение сигарет и способствовал де-нормализации курения сигарет». И до сих пор это то, что реальные цифры в мире предполагают.