Новое исследование в Калифорнии доказывает, что вейпинг помогает курильщикам.

После пары недель плохих новостей и еще хуже для vaping, приходят захватывающие хорошие новости из наименее ожидаемого места: Университета Калифорнии.

Новое исследование из Университета Калифорнии в Сан-Диего говорит, что vaping помогает курильщикам попробовать бросить, и из тех, кто пытается, больше курильщиков, использующих электронные сигареты, добиваются успеха. Исследование появилось в Британском медицинском журнале.

Исследовательская группа использовала данные, собранные США Census CPS-TUS, опросом взрослых для сбора информации о изменениях в использовании табачных изделий. Согласно ведущему автору Шу-Хону Чжу, профессору семейной медицины и общественного здоровья UC-San Diego, данные CPS-TUS основаны на крупнейшей выборке курильщиков и вейперов.

Исследователи изучили связи между электронными сигаретами и прекращением курения. Они обнаружили, что 65 процентов курильщиков, которые вейпили в течение предыдущего года, пытались бросить курить, тогда как всего 40 процентов некурящих курильщиков пытались.

Еще более захватывающе, 8,2 процента курильщиков, которые вейпили, смогли бросить курить, в то время как всего 4,8 процента тех, кто не вейпил, были успешны в прекращении. "Уровень прекращения среди тех, кто не использовал электронные сигареты, остался таким же по сравнению с предыдущими годами," сказал Чжу. "Эти данные предполагают, что электронные сигареты играют роль инструмента для прекращения курения.”

"Наш анализ данных опроса населения показал, что курильщики, которые также использовали электронные сигареты, с большей вероятностью пытались бросить курить и с большей вероятностью добивались успеха," сказал Чжу. "Использование электронных сигарет было связано как с более высоким уровнем прекращения для отдельных лиц, так и на уровне всего населения; способствуя увеличению общего числа людей, прекращающих курение."

Отличные новости, но останется ли это?

Результаты этого тщательного исследования прямо противоречат знаменитому неаккуратному мета-обзору профессора Стэнтона Гланца 2016 года мета-обзору, который по словам ученых из Инициативы правды, "просто объединяет ошибки вывода" из индивидуальных исследований, которые были объединены в обзоре. (Если вы не знакомы с работой Гланца, я советую начать с жестокой разборки Клайва Бэйтса заключения.)

Сопроводительная редакционная статья в BMJ — с заглавием "Новые данные поддерживают либеральный подход к регулированию электронных сигарет" — написанная Крисом Булленом, профессором общественного здоровья Университета Окленда в Новой Зеландии, подчеркивает хорошие новости для общественного здоровья.

"Исследование Чжу и коллег предполагает, что там, где такие разрешительные подходы к электронным сигаретам существуют—где курильщики могут легко получить доступ к продуктам, которые эффективно доставляют никотин, по цене ниже, чем табачные сигареты—тогда значительное количество курильщиков перейдет к отказу от курения, и может быть достигнута значительная выгода для населения," пишет Буллен. "Учитывая эти данные, политики стран, рассматривающие более строгий подход к регулированию электронных сигарет, должны остановиться и подумать, правильно ли преследовать такой курс действий для здоровья населения."

Теперь вопрос в том, получит ли это исследование заслуженную известность в Соединенных Штатах. Влияние девяти лет неумолимой негативности вейпинга и открытых атак со стороны американских официальных органов здравоохранения и идеологов контроля табака помешало другим академическим усилиям прорваться к широкой аудитории.

К среде вечера история уже широко освещалась, включая Associated Press и Reuters, чьи сообщения будут подхвачены многими газетами. Приведет ли эта хорошая новость к тому, что вновь возникнет нечто, похожее на справедливый дискурс? Или это быстро забудется? Держите пальцы скрещенными.