Исследование JUUL от Truth: Обман и Путаница

Инициатива правды только что опубликовала новое исследование, которое, как утверждается, подтверждает заявление комиссара FDA Скотта Готтлиба о том, что подростковое вейпинг — и особенно использование подростками JUUL — стало эпидемией. Но их цифры не соответствуют их утверждениям.

Цифра, которую Правда провозглашает на своем сайте, состоит в том, что подростки в возрасте 15-17 лет в 16 раз более склонны когда-либо использовать JUUL, чем взрослые в возрасте 25-34 лет. Они также утверждают, что “подростки не просто экспериментируют с устройством, а используют его регулярно”, ссылаясь на цифры использования 10 или более из последних 30 дней.

Но CDC определяет частое использование как 20 из последних 30 дней, а не 10. На самом деле, статья Правда даже не показывает распространенность использования на 20 или более из последних 30 дней, или что-либо за пределами 10 или более. Почему? Возможно, потому что число подростков 15-17 лет, которые вейпят регулярно, осталось очень небольшим. Возможно, потому что привычное использование распространено только среди подростков, которые уже курят. Даже используя либеральную версию “регулярного использования”, которую Правда принимает в исследовании, результаты не показывают эпидемию, о которой утверждает Правда.

Среди подростков в возрасте 15-17 лет только 1,5 процента использовали JUUL 10 или более из последних 30 дней. Это подозрительно похоже на недавние результаты Национального опроса молодежи по табаку. В 2017 году 1,6 процента вейпили 20 или более из последних 30 дней, и только 1,1 процента вейпили ежедневно. В 2015 году — году с наибольшим использованием электронных сигарет среди молодежи за последние 30 дней — 1,7 процента вейпили 20 дней или более.

Возможно ли, что аналогичное количество детей регулярно вейпит сейчас, как и тогда, но использует разные устройства? Вполне возможно. Но Правда также преднамеренно путает результаты, возможно, разделяя использование JUUL и другие устройства “ENDS”. Они перечисляют их отдельно и никогда не объясняют, являются ли пользователи JUUL подмножеством более широкой группы ENDS или перечислены дополнительно к непользователям JUUL.

Они говорят, что 11 процентов подростков в возрасте 15-17 лет являются пользователями ENDS, и оставляют читателю догадываться, следует ли добавлять или вычитать 6 процентов группы, использующей JUUL. Какова вероятность того, что количество вейперов в старших классах подскочило до 17 процентов, и Правда этого не отметила? Не очень.

Казалось бы, исследование было написано, чтобы запутать каждого, кто на самом деле его читает. Конечно, большинство людей этого не читают — включая репортеров. Большинство ранних новостей в основном придерживались пресс-релиза. Затем, как вы могли ожидать, заявление на сайте Правды принимает уже запутанное исследование и переплетает его в еще более сложные узлы.

Когда Правда выпустила свое первое исследование JUUL в апреле, они использовали риторические трюки, чтобы переусердствовать в своих выводах, и это не изменилось с новым исследованием. Я не утверждаю, что я ученый или эксперт по научной коммуникации для широкой аудитории, но кажется довольно обманчивым выражать число как процент от большего процента, вместо того, чтобы просто описывать его как процент от всей выборки или — упаси бог — указывать фактическое число. Пример:

“Среди подростков в возрасте 15-17 лет, которые использовали JUUL за последние 30 дней, 56 процентов использовали электронную сигарету на три или более дней, и почти половина этой группы использовала её 10 или более дней в прошлом месяце,” говорит пресс-релиз.

Если вы быстро прочитаете это, вы можете прийти к выводу, что половина всех детей использовала JUUL 10 или более дней. Но это не так. Давайте перепишем это, чтобы сказать простую правду: “Только 1,5 процента подростков в возрасте 15-17 лет вейпили JUUL 10 или более дней в месяце. Мы не скажем вам, сколько вейпили 20 или более дней или каждый день, но это был еще меньший процент.” Это фактические цифры из опроса.

Или, даже лучше — и также используя фактические числа Правды: “Мы опросили 13,357 людей в возрасте от 15 до 34 лет. Из подростков в возрасте 15-17 лет 34 из них использовали JUUL 10 или более дней из последних 30...йада йада йада...это эпидемия!”

Что никто не объяснил, так это странный вопрос в опросе, который использовали исследователи Правды:

“Когда-либо использование JUUL измерялось с помощью вопроса: ‘Когда-либо вы курили JUUL вейп?’, с ответами 1=да, 0=нет. Текущее использование JUUL определялось как те, кто использовал устройство за последние 30 дней, и измерялось с помощью вопроса: ‘В течение последних 30 дней, сколько дней вы курили JUUL вейп?’ Участников просили ввести число дней от 0 до 30.”

Кто-нибудь когда-либо “курил JUUL вейп”? Что это даже значит? Инициатива Правды знает из своего собственного исследования, что подростки используют глаголы такие как “вейпить” и (очень редко) “жулить” для практики использования JUUL. Почему же Правда выбрала этот опрос, чтобы оспорить принятый язык, который подростки используют для вейпинга? Они пытаются предоставить способ позже оспаривать действительность своего собственного исследования? Или им просто не терпится использовать те же слова, которые реальные люди используют, чтобы описывать вейпинг JUUL?

Говоря о курении, согласно Правде, больше подростков в возрасте 15-17 лет использовали сгораемые табаки за последние 30 дней, чем использовали JUUL. Это не попало в пресс-релиз. Вы заметили, что Правда и Дети без Табака практически не обращают внимания на курение больше? Угадайте, какие мощные группы по контролю над табаком стали бы абсолютно неуместными, если вейпинг превратил сигареты в проблему прошлого века.

Исследование, опубликованное в журнале Tobacco Control, на самом деле является лишь рамкой для более крупной антивейпинговой кампании давления на FDA. Оно было скоординировано так, чтобы выйти одновременно с письмом от демократов Сената к Скотту Готтлибу с требованием принять меры по вейп-флаворам — так же, как в прошлый раз. И новостные агентства, поддерживающие группы контроля над табаком, подготовили историю, рассказанную “правильным” образом, готовую к тому моменту, когда исследование Правды было выпущено.

Заключение исследования полно рекомендаций по политике, которые — сюрприз! — являются именно теми действиями, которые Готтлиб уже сказал, что он рассматривает — с некоторыми добавлениями. Они призывают FDA:

Введение любого из этих действий фактически подорвет независимую вейпинговую индустрию — а все вместе уничтожит её. Скотт Готтлиб и Мич Зеллер собираются сделать что-то через пару недель. И они могут решить подставить миллионы курильщиков из-за 34 детей, которые использовали JUUL у друга 10 из последних 30 дней.

Сайт Truth включает видео (показано выше), которое вызывает много тревожных вопросов. В нем показаны клипы того, что Truth называет подростками на YouTube, использующими juuling. (По крайней мере, одна из них, Zophie Vapes, старше 30, и видео, из которого взят ее клип, о том, как она не использует JUUL.) Почему Truth Initiative включает лица и голоса людей, которых она утверждает подростками, в свою публичную порку компании по производству электронных сигарет, которую она обвиняет в том, что она жестоко обращается с детьми? И почему искать клипы из нескольких видео, которые уже были удалены с YouTube?

Дали ютюберы или их родители дали согласие? Были ли они уведомлены о том, что их изображения будут использованы в политическом видео от активистской анти-вейпинговой организации? Сотрудничает ли YouTube с эгоистичными нападками Truth на вейпинг и предоставляет ли им контент? Кто сохранил удаленные видео и позволил Truth отредактировать их в пропагандистский документ?

Любой является законной целью в войне Truth за устранение более безопасных источников никотина. Подростки, которые создают видео для YouTube, получают такое же отношение, как много миллиардная компания, которая стоит на пути миссии Truth по защите своего статуса, который во многом зависит от сохранения рынка сигарет. И 36 миллионов американских курильщиков, которые могли бы воспользоваться вейпингом, игнорируются и покидаются, как обычно.