นักวิจัยตั้งคำถามเกี่ยวกับการศึกษาหนูโดยอ้างว่ามีความเสี่ยงจากการสูบไอแบบสามมือที่มีต่อลูกเด็ก

นักวิจัยกำลังท้าทายการศึกษาที่ใช้หนูในการทำนายอันตรายจากการสัมผัส "thirdhand" การสูบไอในเด็ก โดยยืนยันว่าการทดลองไม่ได้สะท้อนสภาวะในบ้านทั่วไป.

ใน บทความความคิดเห็นวันที่ 23 ต.ค. โรแบร์โต ซัสแมน จากมหาวิทยาลัยแห่งชาติออโตโนมัสของเม็กซิโก โต้แย้งว่าวิทยาศาสตร์ได้แสดงผลกระทบทางชีววิทยาในสัตว์ทดลองโดยไม่ได้กำหนดก่อนว่เด็กเผชิญกับการสัมผัสที่เปรียบเทียบในชีวิตจริง ผลกระทบที่วัดได้ในหนูไม่ได้กำหนดอัตโนมัติถึง ความเสี่ยงต่อสุขภาพสำหรับเด็ก.

การสัมผัสแบบ thirdhand หมายถึงสารเคมีที่ตกค้างอยู่บนพื้นผิวหรือผ้าหลังจากที่การสูบหรือการสูบไอได้หยุดลง ควันบุหรี่ทิ้งสารเคมีที่ตกค้างอยู่ในอาคารอย่างถาวร ซัสแมนกล่าวว่า การสูบไอ มีพฤติกรรมที่แตกต่างจากควันบุหรี่เนื่องจากละอองจะระเหยและกระจายอย่างรวดเร็ว และการสูบไอไม่ผลิตไอเสียข้างเคียงอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม บางส่วนประกอบของละออง เช่น นิโคติน ยังคงสะสมบนพื้นผิวภายในอาคาร.

ข้อโต้แย้งของซัสแมนอาศัยผลการวิจัยของเขาใน บทวิจารณ์วันที่ 22 กรกฎาคมในวารสารนานาชาติด้านการวิจัยสิ่งแวดล้อมและสุขภาพสาธารณะ เขาสรุปว่านิโคตินและสารที่เกี่ยวข้องสามารถสะสมบนพื้นผิวหลังจากการสูบไอ แต่การวัดสารตกค้างอย่างมีนัยสำคัญที่เผยแพร่ส่วนใหญ่ได้มาจากห้องทดลองและร้านขายวาเป้ที่ใช้งานหนัก ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยทั่วไปที่เด็กอาศัยอยู่ นั่นคือข้อสรุปเกี่ยวกับหลักฐานที่มีอยู่ ไม่ใช่หลักฐานว่าการสัมผัสไม่เคยเกิดขึ้น.

วิธีการทดลองเป็นส่วนสำคัญของข้อร้องเรียนของเขา ใน การศึกษาในหนูปี 2023 นักวิจัยได้เผยให้เห็นผ้าขนหนูผ้าฝ้ายต่อการสูบไอที่ผลิตจากเครื่องจักร จากนั้นใส่ผ้าที่ผ่านการรักษาแล้วลงในกรง พวกเขาได้รายงานการเปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์ของปอดบางอย่างหลังจากการสัมผัสซ้ำแล้วซ้ำเล่า โปรโตคอลได้กำหนดว่าฐานข้อมูลที่ปนเปื้อนสามารถส่งผลกระทบต่อหนูได้ แต่ไม่ได้วัดโดยตรงว่าจะมีอะไรที่เด็กจะได้รับจากเฟอร์นิเจอร์หรือเสื้อผ้าในบ้านทั่วไป.

การศึกษา ในเดือนกรกฎาคม 2026 ที่ตีพิมพ์ใน Pediatric Research ใช้แนวทางที่คล้ายกันกับพรมและผ้าขนหนูที่ถูกตั้งอยู่ในห้องทดลอง หนูแรกเกิดจะถูกเลี้ยงร่วมกับวัสดุเหล่านั้นเป็นเวลา 21 วัน นักวิจัยได้รายงานการเปลี่ยนแปลงในปอดตามเพศ รวมถึงการทำงานของปอดที่เสื่อมลงในภายหลังในเพศชาย นักวิจัยได้อธิบายโมเดลของพวกเขาว่าเป็นการแสดงการสัมผัสในบ้าน แต่ซัสแมนไม่เห็นด้วยกับการบรรยายลักษณะนั้น เพราะการปนเปื้อนของผ้าถูกสร้างขึ้นอย่างประดิษฐ์.

ไม่ทุกคนเห็นด้วยกับการประเมินของเขา ใน บทความความคิดเห็นเดือนสิงหาคมใน Pediatric Research นักวิจัยด้านระบบหายใจ อเล็กซานเดอร์ ลาร์คอมบ์ ยกย่องการทดลองหนูแรกเกิดในการตรวจสอบการสัมผัสกับวัสดุในบ้านในช่วงเวลาการพัฒนาที่เปราะบาง ลาร์คอมบ์โต้แย้งว่าผลการศึกษาสนับสนุนการป้องกันที่เข้มงวดขึ้นต่อการสูบไอในระหว่างเด็กทารก เขายังยอมรับว่าการศึกษาได้จำลองสถานการณ์ที่มีการสัมผัสสูงและเรียกร้องให้เปรียบเทียบกับระดับการสัมผัสในชีวิตจริง.

ความไม่เห็นด้วยไม่ได้เกี่ยวกับว่าหนูในห้องทดลองมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ แต่เกี่ยวกับสิ่งที่ผลการค้นพบเหล่านั้นได้กำหนดเกี่ยวกับเด็ก โดยไม่มีกาารวัดเชื่อมโยงปริมาณและองค์ประกอบของสารตกค้างในบ้านธรรมดากับปริมาณที่สัตว์ได้รับ การทดลองไม่สามารถวัดความเสี่ยงที่แท้จริงในเด็กได้อย่างอิสระ.

ซัสแมนกล่าวว่าจะมีการตรวจสอบการศึกษาสัตว์แปดรายการเพิ่มเติมและอธิบายว่าทำไมสภาวะในห้องทดลองสามารถผลิตสารตกค้างที่ยังไม่ได้มีการบันทึกในสภาพแวดล้อมประจำวันของเด็กอย่างเปรียบเทียบ สำหรับตอนนี้ หลักฐานสนับสนุนการสอบสวนคำถามนี้ ไม่ใช่การปฏิบัติเพื่อให้ผลการทดลองของหนูหรือการวิจารณ์ของซัสแมนเป็นคำตอบสุดท้ายเกี่ยวกับการสัมผัสของเด็ก.