Sa nagdaang taon, ang mga eksperto sa pro-harm reduction tobacco control at pampublikong kalusugan ay naghangad na makipagkita nang pribado kay philanthropist Michael Bloomberg at sa kanyang pundasyong Bloomberg Philanthropies’ anti-vaping leadership. Sila ay tinanggihan, ayon sa isang artikulo ni reporter Marc Gunther.
Ang artikulo ay nagbibigay ng kawili-wiling pagtingin sa kung paano tumugon si Bloomberg sa mga kritisismo mula sa mga panlabas na eksperto: hindi siya tumugon. Bilang tugon, ang kanyang mga tauhan ay nag-alok ng kaunti pang higit sa isang pagsasakata ng mga pinakamahuhusay na hit ng Bloomberg Philanthropies—ang mga punto sa usaping kontrol ng tabako na nagsisilbing ebanghelyo para sa sampu-sampung libong anti-tobacco at anti-vaping na aktibista sa buong mundo na pinopondohan ng bilyonaryo.
Inilaan ni Bloomberg ang higit sa isang bilyong dolyar sa mga pagsusumikap sa kontrol ng tabako sa nakaraang dekada. At kasabay ng isang Bloomberg grant ay may hinihinging pangangailangan na ang mga tumatanggap ng pondo ay yakapin ang puritanical na dedikasyon sa pag-aalis ng paggamit ng nicotine sa lahat ng uri—kabilang ang mga mababang panganib na alternatibo sa sigarilyo. Noong 2019, inilaan ni Bloomberg ang $160 milyong dolyar—na pinamahalaan ng Campaign for Tobacco-Free Kids—nang tanging bawal ang mga flavored vaping products.
Noong nakaraang Marso,ang artikulo ni Gunther sa Chronicle of Philanthropy, na naglalarawan sa pagka-pasaway ni Bloomberg sa vaping, ay nagdala ng kinakailangang atensyon sa isyu. Matapos iyon, ang ilan sa mga ekspertong binanggit sa artikulo ni Gunther, at iba pa, sumulat kay Michael Bloomberg upang humiling ng pribadong talakayan kasama ang dating alkalde ng New York City.
Walang puwang ang gagawin sa listahan ng mga ebidensyang napili ng Bloomberg-approved para sa pananaliksik na hindi pinansin o tinanggihan ng mga tauhan ng kontrol ng tabako ng Bloomberg Philanthropies upang magsimula sa simula.
Ang liham, na nilagdaan ng 23 eksperto sa kontrol ng tabako, patakaran sa droga at harm reduction, ay nagmungkahing magkaroon ng isang pagpupulong sa pagitan ng isang "maliit na delegasyon ng eksperto" at si Bloomberg. Nag-alok ang mga may-akda na gumawa ng isang maikli, nakatuon sa datos na presentasyon at pagkatapos ay talakayin ang mga isyu. "Ito ay magiging isang pribadong pulong para sa iyo upang makipag-ugnayan at subukan ang mga datos at ideya na nagmumungkahi na ang isang ibang lapit sa kontrol ng tabako ay ngayon maaaring magbigay ng malaking benepisyo," sabi ng liham.
Ang mga may-akda ay nakatanggap ng tugon mula kay Kelly Henning, ang Public Health Program Lead ng Bloomberg Philanthropies, na sa esensya ay sinabi sa kanila na ang agham sa vaping ay natapos na, at salamat ngunit hindi salamat.
Binanggit ang pagkakaroon ng "mga ebidensya" mula sa iba't ibang anti-vaping na mga organisasyon na diumano'y nagpapatunay sa kanyang punto, isinulat ni Henning, "Mula sa aming pananaw, ang ebidensya na ang flavored e-cigarettes ay umaakit at umaadik sa kabataan ay malakas at ang ebidensya na ang mga flavored na produkto ay nag-aambag sa isang makabuluhan at nasusukat na paraan upang bawasan ang paggamit ng sigarilyo sa US sa isang batayang populasyon ay mahina."
"Hindi kami dumating sa mga posisyon na ito ng basta-basta," natapos ni Henning, "at alam na ng iba, kabilang ang ilan sa inyo na naglaan ng oras upang sumulat sa amin, ay may ibang pananaw. Mangyaring ibahagi sa amin ang anumang bagong o umuusbong na datos na mayroon kayo na mahalaga sa talakayan na ito o sumasalungat sa posisyon na aking inilarawan."
Ang tugon ay isang pagtanggi, sa kabila ng nakasaad na kagustuhang suriin ang bagong datos. Si Henning at ang mga anti-vaping na fundamentalists sa kontrol ng tabako—pangunahing ang presidente ng Tobacco-Free Kids na si Matthew Myers—na humubog sa mga posisyon ni Bloomberg sa vaping at pagbabawas ng pinsala sa tabako ay walang paghahangad na malito ang boss sa pamamagitan ng pag-expose sa kanya sa debate sa mga isyung ito. Inangkin na niya ang kanilang mga nakasulat na posisyon na itinatag. Bakit pa magtataas ng mga pagdududa sa kanyang isip?
Tumutugon si Bloomberg sa mga kritiko sa pamamagitan ng pagbabayad sa kanila, sa pamamagitan ng pagdadaglat sa kanila ng mayamang opposition, o sa pamamagitan ng pagwawalang-bahala sa kanila.
Kung nakita man ni Michael Bloomberg mismo ang liham ay hindi alam, at marahil ay hindi ito mahalaga. Kung nakita niya, inilipat niya ang tugon kay Henning. Kung hindi siya nakakita, ang resulta ay pareho. Bilang isang praktikal na bagay, ang talakayan ay patay na bago pa man ito makapagsimula. Walang puwang ang gagawin sa listahan ng mga ebidensyang napili ng Bloomberg-approved para sa pananaliksik na hindi pinansin o tinanggihan ng mga tauhan ng kontrol ng tabako ng Bloomberg Philanthropies upang magsimula sa simula.
Marami sa mga eksperto na humiling ng pulong kay Bloomberg, at ilan pang iba, tumugon sa liham ni Henning noong nakaraang Setyembre. Muli nilang hiniling ang isang personal na diyalogo, ngunit sinundan ang magalang na kahilingan ng isang brutal na 16-pahinang, point-by-point na pagsasalungat sa mga pag-angkin ni Henning—na may mga sipi, sapagkat humiling si Henning ng "mga bagong o umuusbong na datos." Inilarawan ng mga may-akda ang kawalan ng accountability at transparency ng Bloomberg Philanthropies, at nag-alok ng maraming halimbawa ng mga hidwaan ng interes ng samahan at panggugulo sa impluwensyang mga bansa na may mababang at katamtamang kita.
Tumutukoy sa $1.1 bilyong dolyar na ginastos sa kontrol ng tabako sa nakaraang dekada ng Bloomberg Philanthropies, tinanong ng mga may-akda, "Habang ang marami sa mga gawaing ito ay maaaring maging kapaki-pakinabang, ano ang mangyayari kung gumawa ng mga pagkakamali sa patakaran ang Bloomberg Philanthropies na tutol sa pampublikong interes? Kung gagawa ito ng mga ganitong pagkakamali, paano ito mabilis na itatama? Sa madaling salita, ano ang pamamahala at accountability para sa pampublikong interes sa likod ng daloy na ito ng philanthropic na pera?"
"Paano tumutugon ang pundasyon sa mga may kaalaman na kritiko na nag-aalala na maaaring ito ay maging mas masama kaysa mabuti?"
Madali ang huli. Tumutugon si Bloomberg sa mga kritiko sa pamamagitan ng paghuhulog ng pera sa kanila, sa pamamagitan ng pagbibigay ng matinding opposition, o sa pamamagitan ng pagwawalang-bahala sa kanila. Ang hindi niya ginagawa ay isaalang-alang ang kanilang mga posisyon o baguhin ang kanyang isip. At hindi siya nagsisimulang ngayon.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
