Ang mga video ng ilan sa mga presentasyon mula sa unang U.S. E-Cigarette Summit sa Washington noong Mayo 8 ay naipost online. Hindi ito eksaktong malaking balita, ngunit may ilang mga talumpati na sulit sa iyong oras. Ito ay hindi isang kaganapan na nakatuon sa mga vaper, ngunit tiyak na nasa isip ng lahat ang mga vaper, at puno ang silid ng marami sa mga pinakakilala at kilalang mga tagapagsulong ng vaping sa Amerika.
Ken Warner
Ang pambungad na tagapagsalita, si Prop. Kenneth Warner, ay isang mataas na ginagalang na akademiko sa kontrol ng tabako na bumabagsak patungo sa pagtanggap ng vaping, at tila ngayon ay nakarating na siya roon. Ang ekonomista mula sa University of Michigan School of Public Health ay unang nagsalita at pinakamatagal, at sinubukan niyang tukuyin ang mga termino ng debate, ipinaliwanag kung bakit ang ilan sa kontrol ng tabako at pampublikong kalusugan ay e-cigarette “mga tagahanga” at ang iba naman ay mga skeptiko.
“Hindi natin maaasahan na ang eksklusibong pag-asa sa mga kasangkapan ng nakaraan ay magdadala sa atin nang matagumpay hanggang sa dulo ng sinunog na tabako,” sabi ni Warner, ginagawang dahilan ang pagbawas ng pinsala ng tabako. Ang pagsas presentation ay kawili-wili at nakaka-engganyo sa kabuuan.
Akala ko ay matalino ang pagpili ni organizer Amanda Strange na magsimula kay Warner. Ang kanyang mga opinyon ay may malaking timbang sa pangunahing mundo ng kontrol sa tabako, at ang kanyang pagbabagong suporta sa vape ay maaaring makaimpluwensya sa iba. Ang kanyang pahayag na ang kamakailang “epidemya” ng vaping ng mga kabataan (hindi niya salitang, sa pamamagitan ng paraan) ay maaaring ito ay isang uso tulad ng isang seryosong uso ay umaalala sa mga suspetsa ng marami sa mga vapers, at ang mga numero ay tila nagpapakita na siya ay tama higit pa araw-araw.
Ang balita na ang paggamit ng vape ng mga kabataan ay bumaba sa nakaraang taon — habang ang mga rate ng paninigarilyo ay patuloy na bumababa — ay magiging mahirap ipaliwanag para sa mga dedikadong ayaw sa vape. Strange ay naglagay ng tagapagsalita na may pinaka-nakakapagod at karaniwang boilerplate anti-vaping agenda, si Samir Soneji ng Dartmouth, pagkatapos ni Warner at bago ang British na mananaliksik na si Linda Bauld, na nagbigay ng magandang kaibahan.
Matthew Myers at Deborah Arnott
Ang talumpati na inaabangan ng lahat ay lahat ng maaari mong asahan. Si Matthew Myers, pangulo ng Campaign for Tobacco-Free Kids, ay nagbigay ng depensa sa mga regulasyon ng FDA na kasing dishonesto at pangit ng iyong maaasahan.
Kung nagtataka ka kailanman kung bakit hindi maunawaan ng mga Demokratikong pulitiko ang ideya na ang vaping ay maaaring maging isang kasangkapan sa pagbabawas ng pinsala para sa mga naninigarilyo, at na ang deeming rule ay nagsisilbing proteksyon lamang para sa industriya ng sigarilyo at pumapatay sa maliliit na negosyo, panoorin ito. Ito ang tao na nagbibigay kahulugan sa debate sa Washington at sa pampublikong kalusugan ng Amerika.
Muling iginiit ni Myers na ang mga deeming regs ay "flexible," at na ang FDA ay talagang ginagamit ang kapangyarihan nito upang protektahan ang kalusugan ng mga gumagamit ng e-cig (at kahit mga naninigarilyo). Siya ay mahahabang nagsasalita tungkol sa mga kinakailangan ng deeming para sa pag-lista at pagsusuri ng produkto. Kailanman ay hindi niya ipinaliwanag na ginamit ng FDA ang mga pampublikong komento sa mga regulasyon mula kay RJ Reynolds bilang isang blueprint upang lumikha ng huling bersyon ng patakaran na sisira sa independiyenteng industriya.
At bakit nga ba siya? Si Myers ay pareho ng tao na nakipagtulungan kay Philip Morris upang isulat ang Tobacco Control Act, na nagbigay pahintulot sa mga sigarilyo sa merkado. Ang Marlboro at Camel ay hindi kailangang makumpleto ang isang PMTA, salamat kay Myers. Mula nang maipasa ang batas na iyon, ang pinakamalalaki sa mga Big Tobacco corporations ay nagkaroon ng rekord na kita. Na may katuturan; pagkatapos ng lahat, isinulat niya ang batas sa paraang pumipigil sa mga mababang panganib na produkto na magkaroon ng anumang tunay na pagkakataon na maibenta.
Gusto niyang agawin ng mga kumpanya ng sigarilyo ang vaping din. Ang pagpapanggap na labanan ang masamang Big Tobacco ay naging isang industriya ng paglago na nakatayo sa sarili nito, at hindi ito bagay sa kanya na magkaroon ng nakakatawang maliit na negosyo ng mga magulang at anak na hindi tabako na nakakaabala sa kanyang operasyon. Kaya nagsisinungaling siya tungkol sa mga lasa ng e-likido, at nagsisinungaling siya tungkol sa vaping na bahagi ng industriya ng tabako.
Si Deborah Arnott, ang CEO ng ASH-UK, ay dapat na magbigay ng ilang pagtutol kay Myers mula sa perspektibong British, ngunit nauwi lamang sa paghuhukay ng butas at pagkakabagsak dito. Napansin niya na ang deeming rule “ay napaka negatibo” (oo, totoo), pagkatapos ay nagpasya na tumayo laban sa Cole-Bishop amendment, pagkatapos ay naglakbay sa isang paglalarawan ng mga benepisyo ng mga regulasyon ng UK sa medisina — na walang kinalaman sa Amerika (ang paksa).
Napanood ko ang dugo na umaagos mula sa mga mukha ng lahat sa karamihan na nais ang independent vaping industry na makaligtas nang nagpasya si Arnott na ipaalam sa amin na si Cole-Bishop ay isang “napaka, napaka masamang bagay.” Pagkatapos ay nagpatuloy siyang pag-usapan ang panukalang batas na magbabago sa petsa ng deeming predicate na para bang ito ay nilayon na maging isang permanenteng solusyon, sa halip na isang bandaid hanggang ang Tobacco Control Act ay maayos sa Kongreso.
Ang sabi-sabi ay kumain siya ng tanghalian kasama si Matt Myers isang araw bago ang Summit at nalito siya sa mga proseso ng regulasyon at batas ng U.S. Maaaring totoo iyon. Ang hindi naman sabi-sabi ay isang kilalang Amerikanong tagapagsalita ang humarap sa kanya kalaunan at sinabi sa kanya, “Naglalaro ka lamang kay Matt Myers.”
Umaasa tayong sa susunod na taon ay mananatili siyang nasa bahay.
Ano ang susunod?
Ang bagay na namutawi sa unang U.S. Summit na ito ay ang kakulangan ng talakayan tungkol sa kasalukuyang industriya ng vaping at komunidad ng mga kalahok. Si Oliver Kershaw ay sumulat ng isang napakagandang blog tungkol sa napakagandang paksa na ito (na dapat mong basahin), kaya hindi ko na uulitin ang lahat ng kanyang mga punto. Ngunit ang katotohanan ay, marami tayong narinig na usapan tungkol sa harm reduction at cessation mula sa mga taong duda akong nakapag-usap na sa isang smoker o vaper, at napaka-kaunti tungkol sa kung ano ang mayroon na tayo, kung ano ang tinatawag ni Kershaw na “aktwal na umiiral na harm reduction.”
Mayroong isang ecosystem ng mga negosyo sa vaping na malalaki at maliit, na nagsisilbi sa milyun-milyong nasisiyahang American vapers. Ito ay nilikha ng mga naninigarilyo para sa kanilang sarili, at wala itong ginawa kung hindi maganda para sa amin. Ang talakayan na narinig ko sa Summit ay hindi naman masyadong isinasaalang-alang kami. Maaaring ang kaganapang ito ay simula ng pagbabago ng isip sa U.S. — umaasa ako na ganun nga — pero sa tingin ko, hindi alam o interesado ang marami sa mga taong nagsalita sa Washington na ang kasalukuyang umiiral na mga bagay ay mawawala kapag ang deeming future ay dumating.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
