Vaping endüstrisi, FDA'nın değerlendirme düzenlemelerine karşı ilk büyük hukuki mücadelesini kaybetti.
Hakim Amy Berman Jackson, Nicopure Labs ve Right to be Smoke-Free Coalition ile diğer davacıların aleyhine karar verdi ve FDA'nın özet yargı talebini kabul etti. Dava, Washington, D.C.'deki Kolombiya Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nde görüldü.
Bu, vaping endüstrisi davacıları temyiz etmediği sürece, değerlendirme kuralının geçerli olacağı anlamına geliyor. Elbette, düzenlemeler başka yollarla kaldırılabilir veya değiştirilebilir. Ayrıca, Kongre aracılığıyla ve Trump yönetimine doğrudan başvurularla da saldırıya uğruyorlar.
“Hâlâ Hakim Jackson'ın görüşünü inceliyoruz," dedi davanın davacılarından olan Amerikan Vaping Derneği başkanı Gregory Conley. "Hukuki ve yasama süreçleri, bir sürü iniş çıkışla dolu uzun yollar. Vaping'i kurtarma mücadelesi henüz bitmedi." Right to be Smoke-Free Coalition'u temsil eden avukat Azim Chowdhury, bir tweet atarak temyiz seçeneklerini değerlendirdiklerini söyledi.
Nicopure Labs 10 Mayıs 2016'da dava açtı— FDA'nın bağımsız vaping işletmelerinin çoğunu iflasa sürükleyecek sert düzenlemelerini açıkladıktan sadece iki gün sonra. Right to be Smokefree Coalition ve 10 diğer buhar organizasyonu kısa süre içinde dava açtı. Geçen yıl Haziran'da hakimin davanın birleştirilmesi talebini değerlendirdiği ve hepsinin birlikte tartışıldığı belirlendi.
“Mahkeme, bu davaları yakından takip eden birçok endişeli vaping kullanıcısını ikna etmek istiyor ki bu dava, cihazların üretimini veya satışını yasaklamakla ilgili değildir.”
Sözlü tartışmalar sırasında, gözlemciler, hakimin buhar endüstrisinin argümanlarına özellikle şüpheci göründüğünü belirtti. “Bir vaping cihazıyla yapılacak başka bir şey var mı, sıvıyı içine koymaktan ve onunla buhar çekmekten başka?” Hakim Jackson, Nicopure avukatı Benjamin Block'a sordu.
Nicopure'un argümanlarından biri, FDA'nın nikotin içermeyen donanımı “tütün ürünleri” olarak düzenleme yetkisine sahip olmadığıydı. Ancak hakim, bu iddiayı reddetti ve diğer tüm buhar endüstrisi argümanlarını da gözardı etmiş gibi görünüyor.
Hakim Jackson, kararında vaping kullanıcılarına yönlendirilmiş tuhaf bir not ekledi:
“Mahkeme, bu davaları yakından takip eden birçok endişeli vaping kullanıcısını ikna etmek istiyor ki bu dava, cihazların üretimini veya satışını yasaklamakla ilgili değildir,” diye yazdı Hakim Jackson. “Bu, Değerlendirme Kuralının yaptığı veya başarmayı amaçladığı şey değildir. Değerlendirme Kuralında, FDA, elektronik sigaraların veya elektronik nikotin dağıtım sistemlerinin (“ENDS”) zaten geleneksel sigaralar için Kongre tarafından belirlenen aynı kurallar ve düzenlemelere tabi olacağını sadece duyurdu.”
Vaping kullanıcıları bunu anlıyor, onurlu hakime. Tam olarak sorun bu. Buhar ürünleri geleneksel sigaralara benzemiyor ve aynı şekilde düzenlenmemelidir.
Sigara satışlarının düşmesi nedeniyle, ABD'deki eyalet hükümetleri ve dünyadaki ülkeler, vergi geliri için yeni bir kaynak olarak buhar ürünlerine yöneliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde vaping ürünleri lezzet yasakları ve çevrimiçi satış yasakları ile diğer ülkelerde satış ve bulundurma yasaklarının bir listesi.
PouchPoint'a daha yakından bir bakış, rekabetçi fiyatlar, geniş seçim ve sorunsuz bir alışveriş deneyimi sunan bir çevrimiçi nikotin pouch mağazası.
Vape pazarının nereye gittiğine dair pratik, veri odaklı bir analiz - ve işinizi düzenleyici ve kategori değişimlerinin önünde nasıl konumlandıracağınız.
