JUUL, FDA'ya Karşı Endüstri Davasına İtiraz Ediyor, VTA'dan Ayrılıyor

JUUL Labs, vape endüstrisi ticaret grubuna yaptığı büyük mali katkıların ardından, Vapor Technology Association (VTA) ile olan ilişkisini sonlandırıyor. JUUL, VTA ile stratejik çatışmalar yaşadığını, bunlar arasında JUUL'un Tobacco 21 yasalarını desteklemesi ve VTA'nın karşı çıktığı bazı e-liquid tatlarının yasaklanmasını saydı.

Bu e-sigarayı temsil eden firma, bu ayın ilerleyen günlerinde VTA üyeliğinin süresi dolduğunda bunu yenilemeyeceğini açıkladı. Şirketin, “PMTA Sürecine Taahhüdümüz” başlıklı açıklamayı, VTA liderliğini kararından önce bilgilendirmeden web sitesinde paylaştığı bildirildi.

JUUL, VTA'nın, vape üreticilerinin ön piyasa tütün başvurularının (PMTA'lar) sunumu için yeni Mayıs 2020 tarihini sorgulayan FDA'ya karşı açtığı dava ile herhangi bir ilişkisi olmasına itiraz ediyor. JUUL, gelecek yıl başarılı bir PMTA sunabileceğine inanıyor ve “Vaping Şirketleri, JUUL dahil, FDA’yı E-sigara İncelemesini Ertelemek İçin Dava Ediyor” gibi başlıklardan kaçınmayı tercih ediyor.

JUUL'un açıklamasında, "PMTA sürecine tamamen bağlıyız ve başvurumuzla Mayıs 2020’ye kadar sunacağımız materyallerin içeriği ve kalitesi konusunda kendimize güveniyoruz," denildi. "Maryland Bölgesi'ndeki son federal mahkeme davasına itiraz etmiyoruz ve benzer şekilde, Kentucky Bölgesi'nde Vapor Technology Association tarafından FDA'ya karşı açılan davayı da desteklemiyoruz."

Elbette, bağımsız vaping endüstrisindeki diğer tüm şirketlerden farklı olarak, JUUL'un PMTA oyununu oynamak için kaynakları var. Her bireysel ürünle ilgili araştırma ve testleri yapmak milyonlarca dolara mal olacak gibi görünüyor ve bu, FDA onayı için şansı olan bir başvuru sunmak için gerekli. JUUL, yükselen bakkal satışları ve Marlboro üreticisi Altria’dan aldığı 12.8 milyar dolarlık yatırım ile, ne kadar çok başvuru yaparsa yapsın bunu tamamlamak için para, tesis ve personel bulabiliyor.

Ama bir başvuru sunmak onay almak anlamına gelmiyor. Eski FDA Komiseri Scott Gottlieb, örneğin, JUUL'un PMTA ile başarılı olacağından pek emin değil. Gottlieb'in ergen vaping “salgısını” ortaya çıkaran şirket, her adımda kendisini takip eden büyük tartışma fırtınasıyla başa çıkmak zorunda kalacak ve bu durum FDA’nın ürünlerini onaylaması konusunda temkinli olmasına neden olabilir. "[Ne yazık ki] JUUL gibi ürünlerin yarattığı kriz, bu segmenti büyük bir riske soktu ve JUUL benzeri bir ürün için bir PMTA'da net bir halk sağlığı faydası kanıtlamayı zorlaştırdı," diye yazdı Gottlieb bir twitte.

JUUL'un, neredeyse iki yıl boyunca sürekli kötü basın hedefi olduktan sonra, diğer vaping endüstrilerine dair kamu ilişkileri sorunları yaratacağı korkusu ironik ve komik bir durum. JUUL, çok sayıda önceden doldurulmuş nikotin tuzu cihazı satan pod vape şirketleri arasında en nefret edilen şirket olabilir—birçok kişi için sigarayı bırakmaya yardımcı olacak şekilde tasarlanmış.

Her zamanki gibi, JUUL eleştirilerine yanıt vermeyecek, sessiz kalacak ve hatta başını isteyen anti-vaping aktivistleriyle uzlaşmalar yapacaktır. Bu uzlaşmalar, JUUL’u vaping endüstrisindeki çoğu küçük işletme sahibi tarafından zehirlenmiş bir isim haline getirmiştir. JUUL’un VTA’dan ayrılması, her zaman çalkantılı bir evliliğin ardından resmi bir boşanmadır.

JUUL'un Tobacco 21'i desteklemesi, VTA tabanında her zaman popüler olmamıştır, ancak tat yasakları ve kısıtlamalar talep eden tütün kontrolü sert tutucularını memnun etme isteği, endüstri içindekileri JUUL'un neden savaştığına dair sorgulamaya yönlendirmiştir. Juul, nihayetinde, FDA’nın zorlayacağını duyurduğundan önce tatlarını raflardan gönüllü olarak kaldırdı.

"VTA ile iş birliği fırsatını değerlendirmiş olsak da, çok sayıda kritik politika meselesinde aynı fikirde olmadığımız için bu ayın ilerleyen günlerinde süresi dolduğunda üyeliğimizi yenilemeyeceğiz," dedi şirketin dünkü açıklamasında. "Örneğin, temiz Tobacco 21 yasasını ve bazı tatların tamamen yasaklanmasını destekliyoruz."

Vaping360, JUUL Labs'a hangi tatlara karşı yasak önerisi sunduğunu sordu. JUUL sözcüsünün, JUUL CEO'su Kevin Burns'ün son Washington Post makalesinden bu paragrafa atıfta bulunmamızı söylediği bildirildi:

“Belirli aromalı ürünlerin, yurt dışında ve çevrimiçi satışının kısıtlanmasını içeren FDA'nın taslak kılavuzunu destekliyoruz,” diye yazdı Burns. “Pazar yerinde çocukların dikkatini çeken tatların yeri yok. Bu nedenle şekerler veya çocuk yiyeceklerini taklit eden tatlar da dahil olmak üzere böyle tatlardan tamamen yasaklanmayı destekleriz. Ayrıca, herhangi bir üreticinin buhar ürünlerini, reşit olmayanların kullanımını teşvik etmeyi amaçlayan bir şekilde paketlemesi veya pazarlaması durumunda FDA'nın hızlı bir şekilde hareket etmesini destekliyoruz.”

Açıklama, aslında sözde "çocuklara hitap eden" ambalajlara karşı bir muhalefet olarak okunabilir, gerçek tatlardan ziyade. Ama JUUL daha önce de benzer açıklamalar yapmış, itiraz ettiği e-liquid tatlarının spesifik isimlerini vermiştir. Elbette espri, başka bir şirket tarafından üretilen e-liquid tatlarının, gerçek ergenler arasında JUUL'un tatları kadar popüler olmamış olabileceğidir.

JUUL Labs, ABD'deki bağımsız vaping endüstrisindeki çoğu işletmenin, neredeyse tüm VTA üyeleri dahil, e-liquid tatlarına bağımlı olduğunu çok iyi biliyor. Satışları ve kârları artıran ürün budur ve geniş bir çeşitlilik—evet, şeker tatları dahil—birçok yetişkin vaping kullanıcısının sigara yerine vape dükkanlarına geri dönmesini sağlıyor. Bir yetişkinin vape kaleminde hangi tat olduğu önemli olmamalıdır. Ancak, JUUL'un “tatlar çocukları yakalar” anlatısına katılmaya istekli olması, zengin pod vape üreticisinin küçükleri harcamaktan başka bir şey değildir; bu, şirketin kararlı öz-kandırmacasının başka bir örneğidir.

JUUL, diğer şirketlerin tatlarına karşı durumu nedeniyle Kampanya için Tütünsüz Çocuklar tarafından övgü almayacak. JUUL'u işten atmak isteyen tütün kontrolcüler, “iyi” vaping tatlarını “kötü” vaping tatlarından ayırmazlar. Tüm vaping tatlarını nefret ederler ve JUUL'un tatlarını en çok çünkü JUUL'u en çok nefret ederler. JUUL, tütün kontrol nefreti için mükemmel bir dart tahtasıdır, düşmanlarını incittiği için özür dileyen pasif bir hedeftir.

Vaping endüstrisini başlatan ve 10 yıldan fazla bir süredir onu ayakta tutmak için mücadele eden küçük işletme sahipleri, 2015'te ortaya çıkan ve kendini havalı bir Silicon Valley teknoloji başlangıcı olarak tanıtan San Francisco'daki vape şirketine her zaman şüpheyle yaklaşmışlardır. Artık, JUUL'un yaptığı her saflık hatası için iki yıl süren acıdan sonra, hipster vape mogullarını açık bir nefretle görüyorlar.

JUUL, pasiflik ve uyum stratejisine devam edecek, politikalardan ve anti-vaping aktivistlerinden gelen her eleştiriyi - hatta son derece haksız eleştirileri - minnetle kabul edecek ve geleceğini ellerinde tutan FDA düzenleyicilerinin hiç farkına varmaması için dua edecektir. Tütün ve tütün kontrolü tarihine dair kendi cehaletiyle tökezlemeye devam edecek ve PMTA'da başarısız olsa bile, görüşler değişene kadar diğer ülkelerde satış yaparak yoluna devam edecektir.

Ancak VTA'nın temsil ettiği küçük işletmeler, PMTA'ları sunma maliyetini karşılayamazlar ve ülkede devam eden vaping ahlak panikinin üstesinden gelmek için bekleyemezler. Bankalarında milyarlar yoktur ve çalışanları geçen yıl yedi haneli bonuslar almadılar. Tek seçenekleri, FDA'ya dava açmak ve bir mucize ummaktır. JUUL, bunun bir parçası olarak görülmek istemiyor.

Vapor Technology Association'dan Açıklama

VTA bu açıklamayı Çarşamba öğleden sonra yaptı:

Dün, Juul Labs, VTA'nın FDA'ya karşı yakın zamanda açtığı davayı ve politika farklılıklarını gerekçe göstererek Vapor Technology Association (VTA) ile üyeliğini yenilemeyeceğini duyurdu.

VTA, Juul'un VTA'nın FDA'ya karşı açtığı davanın dosyalanmasına karşı duyduğu karşıtlığı şaşkınlıkla karşıladı çünkü Juul, yakın zamanda Amerikan Pediatri Akademisi'nin başka bir davada PMTA son tarihini aşırı derecede hızlandırma çabalarına karşı çıktı ve o federal davada benzer bir yardım talep etti. Ayrıca, Juul'un atadığı VTA Yönetim Kurulu üyesi, FDA'ya karşı dava açmayı değerlendirirken VTA Yönetim Kurulu toplantısına katıldı ama hiç itiraz etmedi. Aslında, davaya devam etme oyu oybirliğiyle alındı. Toplantıdan önce, Juul, VTA'nın FDA'ya karşı olası bir dava konusundaki değerlendirmesiyle ilgili belgeleri aldı, ama hiçbir zaman itiraz etmedi veya eyleme karşı çıkmadı.

VTA'nın kuruluşundan itibaren politikaları, sigara içmeyi bırakmak isteyen yetişkin tüketiciler için çeşitli ürünler yaratmaya ve korumaya odaklanmıştır. Çeşitli bir pazar, hem açık sistem cihazlarını hem de kapalı sistem veya "pod" cihazlarını içerir. Çeşitli bir pazar, yetişkin sigara içenlerin ürünlere ulaşması için vape dükkanı küçük işletmeleri ve market seçeneklerini içerir. Çeşitli bir pazar, büyüyen tütün ve mentol tatlarını değiştiren birçok tat seçeneğini içermektedir. Çeşitli bir pazar, yetişkin sigara içenlere nikotin alımını azaltma seçeneği sunmak için sıfır nikotin de dahil olmak üzere farklı nikotin seviyeleri içeren e-likitleri içerir.

Juul'un VTA ile işbirliği yapma geçmişindeki çabalarını takdir ediyoruz. VTA'nın sektör adına aldığı bazı kararların her bir üyemizin menfaatleriyle tamamen örtüşmediğini kabul ediyoruz. Ancak, ticaret derneği olarak gücümüzün çeşitli üyeliğimizde yattığını düşünüyoruz.

VTA, hiçbir tek üyenin, ne kadar büyük olursa olsun, politika belirleyemeyecek şekilde düzenlenmiştir. Kararlarımızı sağlam ve stratejik bir mantık temelinde olduğundan emin olmak için disiplinli bir süreçten geçiriyoruz. Geçici anlar veya günün haberleri temelinde reaksiyoner pozisyonlar almaktan kaçınıyoruz ve çeşitli ve iyi düzenlenmiş bir buhar endüstrisinin uzun vadeli geleceğini güvence altına almaya odaklanıyoruz.

Tehlikenin ne olduğunu hatırlatmak gerekirse, FDA yakın zamanda, hızlandırılmış bir PMTA son tarihinin, "ENDS ürünlerinin büyük pazardan çekilmesine" ve sigarayı bırakan yetişkinlerin tekrar sigara içmeye dönmesine yol açacağı konusunda uyardı - bu da "mümkünse kaçınılması gereken bir halk sağlığı sonucu." VTA'nın ve Vapor Stockroom'un FDA'ya karşı açtığı dava, FDA'nın uyardığı bu "büyük pazar çekilmesini" önlemek ve yetişkin sigara içenlere ölümcül sigaralara alternatif sağlamaya adanmış şirketlerden oluşan çeşitli ve canlı endüstriyi korumak için açılmıştır. VTA, tüm buhar şirketlerinin menfaatlerini savunma kararını desteklemektedir ve dava talebimizdeki yardım olmaksızın işlerini kaybedecek olan ABD'deki binlerce küçük işletmeyi savunmaktadır.

VTA, hızla büyüyen üyeliğiyle gurur duymaktadır. Yetişkin sigara içenler için çeşitli ürün seçeneklerinin mevcut olmasını sağlayacak mantıklı düzenlemeleri savunmaya her zamankinden daha fazla bağlıyız. Çeşitli ve canlı bir pazar vizyonuna inanan diğer tüm buhar şirketlerinden de mücadelemize katılmalarını istiyoruz.

Buharın vaadini savunmak için her birinizin her gün yaptığı şeyler için teşekkür ederiz!