Нове дослідження Каліфорнії доводить, що вейпінг допомагає курцям.

Після кількох тижнів поганих новин і ще гірших новин про vaping, з'являється захоплююча хороша новина з найменш очікуваного місця: Університет Каліфорнії.

Нове дослідження з Університету Каліфорнії-Сан-Дієго каже, що vaping допомагає курцям намагатися кинути, і з тих, хто намагається, більше курців, які використовують e-cigarettes, досягають успіху. Дослідження з'явилося в British Medical Journal.

Дослідницька команда використовувала дані, зібрані за допомогою перепису населення США CPS-TUS, опитування дорослих для збору інформації про зміни в використанні тютюнових виробів. Згідно з провідним автором Шу-Хоном Чжусі, професором сімейної медицини та громадського健康у UC-Сан-Дієго, дані CPS-TUS базуються на найбільшій вибірці курців і вейперів, яка є доступною.

Дослідники вивчали зв'язок між використанням e-cigarette і відмовою від куріння. Вони виявили, що 65 відсотків курців, які користувалися вейпом в минулому році, намагалися кинути, тоді як лише 40 відсотків некурців-вейперів намагалися.

Ще більш захоплююче, 8.2 відсотка курців, які вейпили, змогли кинути куріння, тоді як лише 4.8 відсотка тих, хто не вейпив, досягли успіху в киданні. "Рівень відмови серед тих, хто не використовував e-cigarettes, залишився таким же в порівнянні з попередніми роками," сказав Чжу. "Ці дані вказують на те, що e-cigarettes виконують роль інструменту для відмови від куріння.”

"Наш аналіз даних населення вказав на те, що курці, які також використовували e-cigarettes, були більш схильні намагатися кинути куріння і більш ймовірно досягти успіху," сказав Чжу. "Використання e-cigarettes було пов'язане як з вищим рівнем відмови для осіб, так і на рівні населення; здіймаючи загальну кількість людей, які кидають."

Чудова новина, але чи залишиться це?

Результати цього ретельного дослідження прямо суперечать відомому неакуратному 2016 року мета-огляду професора Стентона Гланца, який в словах науковців у Truth Initiative, “просто об'єднує помилки висновків” з окремих досліджень, які були об'єднані в огляді. (Якщо ви не знайомі з роботою Гланца, я рекомендую почати з жорсткої критики Кліва Бейтса.)

Супутня редакційна стаття в BMJ — під назвою “Нові докази підтримують ліберальний підхід до регулювання e-cigarettes” — Кріса Буллена, професора громадського здоров'я в Університеті Окленда в Новій Зеландії, підкреслила хорошу новину для громадського здоров'я.

“Дослідження Чжу та колег показує, що там, де існують такі поблажливі підходи до e-cigarettes — такі, що дозволяють курцям мати легкий доступ до продуктів, які ефективно постачають нікотин за ціною нижчою, ніж у тютюнових сигарет — тоді значна кількість курців здійснить перехід від куріння, і це може привести до значних переваг для населення,” пише Буллен. “У світлі цих доказів, політики в країнах, які обмірковують більш обмежувальний підхід до регулювання e-cigarettes, повинні призупинитися, щоб розглянути, чи правильним буде дотримуватися такого курсу дій для здоров'я населення.”

Запитання тепер полягає в тому, чи отримає це дослідження ту популярність, яку воно заслуговує в США. Вплив дев'яти років невпинної негативності щодо vaping та відвертих атак з боку американських чиновників з охорони здоров'я та ідеологів контролю тютюну завадив іншим академічним зусиллям прорватися до загальної аудиторії.

До вечора середи ця історія вже широко повідомлялася, зокрема, Associated Press та Reuters, чиї історії будуть підхоплені багатьма газетами. Чи ця хороша новина переважить ваги назад до чогось, що нагадує справедливу дискусію? Або це буде швидко забуто? Тримайте кулаки.