Вейпінг має менше ніж 1% ризику раку порівняно з курінням.

Новий дослідження встановило, що вейпінг на нормальних рівнях потужності не несе майже ніякого ризику розвитку раку порівняно з вдиханням тютюнового диму. Воно було опубліковано минулого тижня в журналі Tobacco Control.

Доктор Вільям Стівенс з Університету Сент-Ендрюс у Шотландії вимірював канцерогенні потенції різних парів, продуктів безгоріння та тютюну, використовуючи опубліковані хімічні аналізи викидів. Потім він розробив метод для вираження вимірювань пари і диму в загальних одиницях. Це дозволило краще порівняти ризики.

Хоча він пояснює, що використання вейп-продуктів на надмірно високій потужності (іншими словами, взяття сухих затяжок) виробляє високий рівень альдегідів — що ми вже знали — при правильному використанні електронних сигарет ризик раку від вейпінгу менше одного відсотка від ризику куріння. Насправді, небезпека раку від вейпінгу майже така ж низька, як і для методів заміни нікотину (NRT's), таких як жувальний нікотин або пластирі.

“Це дослідження має покласти край будь-яким сумнівам у русі контролю над тютюном щодо того, чи зменшує вейпінг ризики для здоров'я в порівнянні з курінням,” пише доктор Майкл Сігель з Бостонського університету. “Численні антикурильні групи та здоров'я стверджували, що вейпінг не менш небезпечний, ніж куріння, але це твердження є хибним, і дане дослідження значно додає до вже суттєвих доказів, що вейпінг є на порядки безпечнішим, ніж куріння.”

Проф. Гланц: кого цікавить рак?

Вітаємо професора Стентона Гланца з Університету Каліфорнії в Сан-Франциско за визнання існування цього надзвичайно обнадійливого дослідження. Соромно йому за свідоме введення в оману читачів його блогу, закопуючи хороші новини та натомість розгублюючи свої улюблені “альтернативні факти.”

“Цей аналіз ігнорує той факт, що рак ‘лише’ становить близько 1/3 смертей, спричинених тютюном,” пише Гланц. “Більшість з них пов’язані з серцево-судинними та метаболічними захворюваннями, а також нераковими легеневими захворюваннями. Докази до цього моменту свідчать, що електронні сигарети несуть значні ризики для цих наслідків, особливо через ультратонкі частинки, які вони випускають.

“Будь-яке врахування ризиків використання електронних сигарет також повинно враховувати популяційні ефекти, зокрема той факт, що вони розширюють ринок нікотину, приваблюючи дітей і знижуючи відмову від куріння серед дорослих курців.”

Ультратонкі частинки є ризиком для серцево-судинної системи при курінні, оскільки частинки є твердими і складаються з матеріалів, які горять. Частинки vaping рідкі, і вони всмоктуються тканиною в горлі, стравоході та легенях. Немає доказів того, що рідкі частинки можуть затримуватись у легенях або артеріях і мати такі ж види впливу, як тверді.

Але це теорія професора Гланца, яку він дотримується, незважаючи на те, що жоден інший вчений не підтвердив цю “небезпеку”, і ніхто інший навіть не згадує про це, окрім департаментів охорони здоров'я та політиків, які консультуються з професором Гланцем та його друзями.

Твердження, що вейпінг “знижує відмову від куріння серед дорослих курців”, походить з його власного 2016 року “мета-аналізу” існуючої літератури про вейпінг/припинення куріння. Цей широко критикуваний (від Енн Макніл та Пітер Хаджек, Клайв Бейтс та Карл Філіпс, серед інших) вправи в тортурах даних вже в основному забуті.

Доктор Константінос Фарсалінос щойно звернувся до блогу Гланца. “Це немислиме твердження не лише бездушне, але й абсолютно антинаукове та суперечить усім доступним даним,” пише кардіолог. Він засуджує легковажне ставлення Гланца до турбот щодо зменшення ризиків раку курців через вейпінг, пояснюючи, що “Більше смертей буде запобігнуто за рахунок зменшення захворювань легень та раку, у порівнянні зі зменшенням серцево-судинних/метаболічних захворювань.