З усіх панік щодо здоров'я, які охоплювали вейпінг протягом багатьох років, страх формальдегіду був, можливо, найбільшим і найшкідливішим. Після публікації тепер вже відомого New England Journal of Medicine дослідницького листа від вчених з Університету Портленда, заголовки по всьому світу заявили, що вейпінг є більшим ризиком раку, ніж куріння. Це заплутало людей щодо відносних ризиків вейпінгу, і навіть підштовхнуло деяких вейперів назад до сигарет.
Результати швидко отримали негативну оцінку від вейперів та експертів, які критикували метод та звичну екстрену, вибіркову подачу результатів, але шкода вже була завдана.
Тепер новий документ від доктора Константіноса Фарсаліноса та Джина Гіллмана додав деякої ваги до попередніх критичних зауважень. Систематичний огляд аналізує докази з 32 досліджень про вейпінг та карбонільних сполук таких як формальдегід, ацетальдегід, акролеїн та інші. Автори фокусуються на проблемах з тим, як проводяться ці дослідження, і зокрема на питаннях щодо тих, які дали найбільш дружні до заголовків результати.
Цей документ є справедливим відношенням до всього, на що скаржилися вейпери: багато результатів не відображають реальний вейпінг і можуть завдати великої шкоди громадській думці про вейпінг.
Несумісні методи дають несумісні результати
32 дослідження, включені в документ, узагальнені в деталях, включаючи методи, які використовувалися для виробництва та аналізу пару, і їх результати.
Одна річ, на яку вказують автори, полягає в тому, що методи значно варіюються. Наприклад, тривалість затяжок варіюється від 1.8 до 8 секунд, а проміжок між затяжками може становити від 10 до 60 секунд. Об'єм затяжки також сильно варіює, від трохи більше 33 мл до близько 153 мл.
Це становить негайну проблему: як можна порівнювати результати від двосекундних затяжок, які роблять кожні 30 секунд, з тими, що від восьмисекундних затяжок з лише 10 секундами між кожною? Це важко, м'яко кажучи, але саме так виглядають докази. Щоб ускладнити ситуацію, результати можуть бути представлені як на затяжку, на мл рідини або на кубічний метр пару. І це навіть перед тим, як ми перейдемо до питання специфічних пристроїв і налаштувань, що використовуються.
На жаль, тільки чотири з 32 досліджень фактично залучили вейперів.
Це ускладнює ключове питання про те, скільки формальдегіду, ацетальдегіду, акролеїну є в парі. Ви можете переглянути підсумки окремих досліджень, якщо хочете, але коротка версія полягає в тому, що результати варіюються дуже сильно.
Однак є одне дослідження, яке варто згадати. Доктор Фарсалінос та колеги повторили дослідження формальдегіду NEJM минулого року, використовуючи той же застарілий атомайзер CE4, ту ж рідину для вейпінгу та той же акумулятор, але цього разу протестували ряд вольтів. Додавши ключовий етап, попросивши вейперів спробувати налаштування, вони з'ясували, що 4.0 В була максимальною напругою, яку люди використовують у реальному світі. При цих налаштуваннях результат 20 мкг формальдегіду на 10 затяжок (де 0.001 мг = 1 мкг) був на 36 разів нижчим за 718 мкг на 10 затяжок, виміряних при 5.0 В. Оригінальне дослідження Університету Портленда зафіксувало 380 мкг на 10 затяжок при 5.0 В.
Хоча прямі повторення такого роду та дослідження з подібними методами можуть запропонувати корисні порівняння, основна суть документа полягає не так у результатах, як у методах. Перш ніж ми зможемо дійсно відповісти на ключові питання, потрібно розглянути, чому використання методу настільки важливо.
Формальдегід: чому так багато дослідників помиляються?
Розділ обговорення документа дійсно підкреслює те, що ми досі дізналися з досліджень карбонільних сполук, таких як формальдегід, у парі електронних сигарет. Методологічні проблеми є поширеними, і вони зазвичай зводяться до одного і того ж: сухі затяжки.
Більшість вейперів знає, що таке сухі затяжки (або сухі удари), оскільки вони трапляються час від часу, особливо коли ви тільки починаєте. Якщо ви намагаєтеся вейпити, але в обплітці недостатньо рідини, рідина, що є, може перегріватися, і це призводить до неприємного смаку спалення. Є багато статей про це на веб-сайтах вейпінгу, і автори зазначають, що вперше це було описано в науковій літературі в 2013 році.
Як показало повторення дослідження NEJM, вейпери легко розпізнають ці умови, і сухі затяжки, ймовірно, відповідають за найбільш тривожні результати щодо карбонільних сполук у парі. Багато з питань щодо того, як проводяться дослідження, обговорених у огляді Фарсаліноса, зосереджені на зменшенні ризику сухих затяжок.
Основні рекомендації авторів для майбутніх дослідників такі:
- Режим пихтіння. Обсяги, часи пихтіння та інтервали між пихтіннями дуже різняться в дослідженнях, але певні комбінації можуть призвести до сухих пихтів. Наприклад, занадто короткий інтервал не дає котушці часу охолодитися між пихтіннями, а довгі пихти ускладнюють підтримання роботи вати атомайзера. Автори рекомендують 40-70 мл пихтів, тривалістю 2-4 секунди, з 30 секундами між пихтіннями
- Налаштування потужності та атомайзери. Ключовою проблемою для більшості досліджень на продуктах вейпінгу нових поколінь є те, що деякі дослідники, здається, вважають, що будь-яке налаштування підходить для будь-якого атомайзера. Як усі вейпери знають, це не так. Попереднє дослідження Гіллмана показало це переконливо, тестуючи п’ять атомайзерів при різних налаштуваннях, і показало, що атомайзери нового покоління – з кращою ватою – виробляють лише дуже низькі кількості карбонілів навіть при високих налаштуваннях потужності
- Співвідношення PG/VG та в’язкість. В’язкість рідини впливає на те, як добре вона вбирається, і проблеми з вбиранням можуть призвести до сухих пихтів. Інтуїтивно це означало б, що рідини з високим вмістом VG мають більшу ймовірність викликати проблеми. Існує певна доказова база, щоб це підтвердити, але автори зазначають, що потрібні додаткові дослідження
- Температура. Ви, напевно, сподіваєтеся, що температура котушки пов’язана з ризиком сухих пихтів та карбонілів, але це не точно, і потрібно більше досліджень. Два дослідження безпосередньо вивчали температуру під час вейпінгу і виявили, що викиди різко зросли приблизно за температури 300 і 350 °C (570 і 660 °F) відповідно. Інше підігріте е-лікидо за межами електронної сигарети показало, що рівень зростав при 150 °C / 300 °F. Автори зазначають, що наразі “недостатньо ясно”, чи існує специфічна температура, пов’язана з підвищенням карбонілів під час реалістичних умов використання.
Звісно, є одне дійсно просте рішення для всіх цих проблем: змусити вейперів протестувати ваш протокол перед проведенням дослідження. Оскільки сухі пихти визначаються смаком, і це суб’єктивно, єдиний спосіб отримати надійну відповідь – залучити реальних вейперів. На жаль, лише чотири з 32 досліджень насправді залучили вейперів.
Існують також інші проблеми, які потрібно вирішити. Один з прикладів – ароматизатори. Дослідження виявило що рівні карбонілів зросли вражаюче на 10 000 разів в ароматизованих е-лікідах у порівнянні з не ароматизованими, і сухі пихти не виглядають як причина. Проте, цей результат не здається надійним, оскільки багато ароматизованих е-ліків було протестовано в інших відповідних дослідженнях без порівняльних результатів. Автори стверджують, що це дослідження потрібно повторити, щоб підтвердити або спростувати результат.
Результати для сучасних атомайзерів є найактуальнішими для вейперів. І новини в цілому виглядають добре.
Інша проблема полягає в тому, як повідомляються результати. Сказати, скільки формальдегіду міститься в пихті, здається гарною ідеєю, але це не завжди так. Вищі налаштування потужності виробляють більше пари на кожен пихт, тому навіть якщо однаковий відсоток рідини перетворюється на карбонілі під час вейпінгу, це призведе до більших кількостей в кожному пихті. Автори стверджують, що було б точніше повідомляти результати за мл вдихнутого або за грам е-лікіду, що споживається.
В цілому існує багато потенційних проблем при тестуванні формальдегіду та інших карбонілів у парі, і дослідники не повинні просто вступати без ретельного розгляду обставин. Легке рішення – залучити вейпера протестувати ваш метод – повинно стати нормою, а не винятком.
Чи варто вейперам хвилюватися про формальдегід?
Отже, що це все означає для вейперів? Результати для сучасних атомайзерів є найактуальнішими для вейперів. І новини в цілому виглядають добре. Рівні формальдегіду та інших карбонілів завжди значно нижчі в вейпах, ніж у тютюнових сигаретах, коли використовуються ці нові пристрої (наприклад, в цьому дослідженні).
Автори зазначають, що дихання повітрям в звичайному будинку означає, що ви вдихаєте близько 1 мг формальдегіду на день, тоді як тести сучасних атомайзерів (використовуючи результат з цього листа як приклад) показують, що вейпінг 5 мл е-лікіду на день лише додає 0.083 мг до цього. Вони додають, що “такі рівні викидів викликають питання щодо їх клінічного значення з точки зору ризику для здоров’я.”
Коротко кажучи, нова стаття показує, що дослідники повинні більше задуматися про свої методології, але, здається, що вейперам не варто дуже турбуватися про формальдегід.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
Практичний, орієнтований на дані розгляд того, куди прямує ринок вейпів — і як позиціонувати свій бізнес напередодні регуляторних змін та зміщень у категорії.
