Tại sao một chương trình NPR lại nói dối về YouTuber Abby Vapes?

Giống như hầu hết mọi hãng tin tức trong cả nước, chương trình phát thanh công cộng Boston On Point đã dẫn dắt phân đoạn vaping ngày 5 tháng 4 với hai chủ đề tin tức vaping lớn nhất: hương vị e-liquid và cái gọi là dịch bệnh vaping ở thanh thiếu niên, do việc sử dụng JUUL.

Và, cũng giống như hầu hết mọi hãng tin tức khác, người dẫn chương trình On Point, Jane Clayson đã đưa ra những thông tin sai về vaping. Rất, rất sai.

“Chúng tôi giờ đang chuyển sang xu hướng nguy hiểm của việc vaping ở thanh thiếu niên,” Clayson nói trong phần giới thiệu của chương trình. “Các thiết bị như thuốc lá điện tử và thương hiệu JUUL mới, với những hương vị như kẹo que và gummy bear, và rất nhiều nicotine. Thanh thiếu niên - thậm chí cả học sinh trung học cơ sở - đang bị cuốn vào. Đây là một thanh thiếu niên trên YouTube, đang dạy một mẹo vaping…”

audio mp3="http://vaping360.com/wp-content/uploads/2018/04/NPR-lies-about-juul-and-abby-vapes.mp3"][/audio

Clayson sau đó đã phát một clip năm 2014 từ chương trình YouTube Abby Vapes. Người dẫn chương trình Abby (người thích chúng tôi chỉ sử dụng tên của cô ấy) là một phụ nữ trẻ, nhưng rõ ràng không phải là một thanh thiếu niên. On Point được phân phối bởi đài Boston University WBUR và được nghe trên hơn 290 đài phát thanh Công cộng quốc gia trên toàn quốc. Có thể hàng triệu thính giả NPR đã nghe Clayson xác định sai Abby là một thanh thiếu niên - và, tất nhiên, vì đây là một chương trình phát thanh và thính giả không thể thấy Abby, họ sẽ không có lý do gì để nghi ngờ người dẫn chương trình WBUR đáng tin cậy.

Abby không cảm thấy đặc biệt ngạc nhiên. “Các phương tiện truyền thông khác đã sử dụng video và hình ảnh của tôi để lên án vaping,” cô nói với Vaping360. “Phản ứng ngay lập tức của tôi là tức giận và lo lắng. Tôi đã tức giận vì họ đã chọn phân loại tôi sai là một thanh thiếu niên và sử dụng âm thanh của tôi trong một buổi phát sóng.

“Tôi cũng lo lắng rằng, nếu buổi phát sóng này không bị rút lại nhanh chóng, sẽ có phản ứng công khai từ người hâm mộ của tôi. Tôi không tạo nội dung cho thanh thiếu niên, cũng không phải là bạn cùng trang lứa của họ - điều mà buổi phát sóng của WBUR muốn bạn nghĩ.”

Nhưng tại sao WBUR lại muốn khiến ai đó nghĩ rằng vaping là một hoạt động của thanh thiếu niên?

Tại sao JUUL và các hương vị lại là những mục tiêu hàng đầu?

Abby là người duy nhất bị tổn thương trực tiếp bởi buổi phát sóng của On Point, nhưng cô không phải là mục tiêu. chiến dịch có phối hợp chống lại JUUL đã tiếp cận gần như mọi người Mỹ đến giờ, thông qua các bài báo trên báo và tạp chí, phát sóng tin tức truyền hình địa phương và quốc gia, các buổi hội thảo trực tiếp dành cho phụ huynh do các nhóm chống ma túy địa phương tổ chức, và các bài phát biểu kêu gọi của các chính trị gia.

Cơn sốt xung quanh JUUL đang được kích thích bởi những người phản đối vaping lâu năm như Campaign for Tobacco-Free Kids, Truth Initiative, và American Academy of Pediatrics. Mục tiêu khác của họ, tất nhiên, là các hương vị e-liquid, hiện đang đang được FDA xem xét. FDA đã cố gắng cấm các hương vị vào năm 2016, và không có lý do gì để nghĩ rằng họ vẫn không có ý định đó.

Các nhóm đó đều là một phần của một đơn kiện chống lại FDA nhằm ép buộc cơ quan này khôi phục thời hạn ban đầu tháng 8 năm 2018 cho các nhà sản xuất vape nộp đơn xin cấp phép thuốc lá trước khi đưa ra thị trường (PMTA) cho các sản phẩm hiện có của họ. Họ có thể hy vọng rằng chiến dịch chống lại JUUL sẽ cho FDA một lý do để hành động sớm hơn thời hạn đã lên lịch vào năm 2022.

Một lệnh cấm hương vị sẽ tiêu diệt hầu hết ngành công nghiệp vape độc lập của Mỹ, chỉ để lại JUUL như một trở ngại trong việc loại bỏ vaping. Điều quan trọng là tất cả các vaper hỗ trợ JUUL - và cũng như vậy, JUUL cần thể hiện sự đoàn kết với các công ty vaping nhỏ hơn. Không ai trong ngành công nghiệp vaping đang tiếp thị cho trẻ em hoặc bán cho họ. Thay vào đó, các lực lượng đối đầu với vaping đang rất sợ hãi rằng vaping có thể thực sự đang đe dọa thuốc lá một cách nghiêm túc.

Mục tiêu của các lực lượng chống vaping là tạo ra đủ sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ trong lòng phụ huynh và nhân viên trường học để họ sẽ giúp gây áp lực lên FDA cấm các hương vị và hạn chế việc bán và tiếp thị các sản phẩm vape. Có những yếu tố giống như cơn sốt Reefer trong cơn cuồng tín về JUUL, với các nhân vật có thẩm quyền như hiệu trưởng trung học và bác sĩ nhi khoa hồi hộp đếm ngược danh sách các hậu quả khủng khiếp cho trẻ em của chúng ta nếu chúng ta không thể ngăn chặn được mối đe dọa kinh khủng này.

Vấn đề duy nhất là không có bằng chứng thực tế nào cho thấy việc thanh thiếu niên sử dụng JUUL đang bùng nổ, như họ vẫn khăng khăng.

“Các báo cáo của truyền thông về một ‘dịch bệnh’ juuling ở thanh thiếu niên không khớp với các nghiên cứu dân số cho thấy việc sử dụng thường xuyên các sản phẩm này bởi những người chưa bao giờ hút thuốc là rất thấp,” nhà xã hội học Amelia Howard từ Đại học Waterloo (Ontario) nói với Vaping360 trong một bài viết gần đây. “Các câu chuyện juuling có những dấu hiệu cổ điển của một cơn hoảng loạn đạo đức: sự sợ hãi rộng rãi dựa trên rủi ro phóng đại.”

Lắng nghe chương trình On Point, Abby đồng ý. “Nó cảm thấy rất vội vàng và không có nhiều bằng chứng chắc chắn hoặc nội dung về việc sử dụng Juul trong trường học,” cô nói. “Họ tập trung vào thực tế rằng những thiết bị vaping pod này sử dụng muối nicotine (họ không sử dụng thuật ngữ đó), điều này mang lại cảm giác vui vẻ giống như thuốc lá và nói rằng đó là điều khiến thanh thiếu niên dưới tuổi say mê.

“Tuy nhiên,” cô thêm vào, “điều này cũng giúp nhiều người lớn bỏ thuốc lá.”

YouTube có sắp loại bỏ vaping?

Trong những năm đầu của vaping, các bài đánh giá trên YouTube là nguồn thông tin chính cho nhiều vaper và người hút thuốc. Những người mới phấn khởi đã kết nối webcam và báo cáo về thiết bị và mua e-liquid mới nhất của họ. Vô số người hút thuốc đã tìm thấy thông tin họ cần để chuyển sang vaping trên YouTube. Và các nhà sản xuất tại Trung Quốc đã sử dụng lời khen và chỉ trích từ những người đánh giá để tìm hiểu những gì vaper mong muốn từ sản phẩm của họ.

“Tôi đã hút thuốc trong 11 năm và bỏ thuốc bằng vaping năm năm trước,” Abby nói với chúng tôi. “Tôi đã tạo ra các video liên quan đến vaping trên YouTube trong bốn năm. Tôi bắt đầu kênh YouTube của mình vì không có nhiều thông tin về vaping. Tôi đã có rất nhiều câu hỏi về phần cứng, e-liquid và xây dựng cuộn! Tôi muốn ghi lại trải nghiệm của mình với tư cách là một người mới và chia sẻ mẹo khắc phục sự cố mà tôi thấy hữu ích.”

Nhưng hiện nay, việc trở thành một người đánh giá vape trên YouTube đang trở nên ngày càng kém hấp dẫn. Trang web thuộc sở hữu của Google gần đây đã làm cho việc kiếm tiền từ các nhà cung cấp nội dung liên quan đến vape gần như không thể. Và các YouTuber nói rằng thuật toán của công ty không còn ưu tiên video của họ.

“Tôi rất lo ngại về việc YouTube hạn chế nội dung vaping,” Abby nói. “Tôi đã thấy một sự sụt giảm đáng kể trong số lượt xem của kênh tôi trong sáu tháng qua. Tôi tin rằng YouTube đã thực hiện một số bước để ‘che giấu’ một số nội dung này trên trang web của họ. Các video của chúng tôi ít có khả năng xuất hiện như một đoạn đề xuất hoặc trên trang chính.”

Abby đã chuyển sự chú ý của mình sang Twitch, một trang web chơi game trực tuyến thuộc sở hữu của Amazon. Chương trình trực tiếp hàng tuần của cô (thứ Sáu, 8:00 p.m. ET) được chỉnh sửa lại cho kênh YouTube của cô, nhưng giống như nhiều nhân vật vaping trực tuyến quan tâm, Abby dường như đang chuẩn bị cho một thế giới sau YouTube. Điều đó thực sự quan trọng, xét đến việc cô có hơn 112.000 người theo dõi trên YouTube.

Và vaping không chỉ gặp vấn đề trên YouTube. Gần như tất cả các nền tảng truyền thông xã hội lớn đều đã thực hiện các bước ảnh hưởng đến nội dung vaping. Reddit gần đây đã cấm tất cả thương mại e-liquid. Facebook và Google hạn chế quảng cáo, với Facebook thậm chí ngăn cản các nhóm vận động trả tiền để quảng bá các bài viết của họ. Họ nói rằng điều đó là vì họ tuân theo định nghĩa của FDA về vaping như là sản phẩm thuốc lá.

Các công ty truyền thông xã hội đang bị áp lực từ những nhóm đang chiến đấu để cấm hương vị e-liquid. Một nghiên cứu gần đây từ giáo sư hoạt động Stanford Robert Jackler — nổi tiếng với các vapers với tư cách là tác giả của một nghiên cứu về hình ảnh kỳ lân trong marketing vaping — chỉ trích Facebook vì đã cho phép các doanh nghiệp vaping thậm chí có các trang với liên kết đến các trang web của họ.

"Điều tốt là đặc biệt với tất cả những điều này đang diễn ra – các vi phạm quyền riêng tư và các vấn đề nội dung xung quanh lời nói căm thù và tin tức giả – đây là quả treo thấp cho Facebook, tôi nghĩ,” Jackler nói với CNBC. Ông đang yêu cầu Facebook loại bỏ nội dung vaping, hạn chế lời nói và quyền kết bạn cho những người đam mê vaping

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Nếu những người vaping và ngành công nghiệp vaping không thể có một phản ứng nghiêm túc đối với lệnh cấm hương vị theo kế hoạch của FDA và những cuộc tấn công tàn nhẫn vào JUUL, chúng ta có thể sớm chứng kiến sự kết thúc của một khoảnh khắc đẹp. Hơn một thập kỷ, những người hút thuốc đã ám ảnh xây dựng giải pháp của riêng họ cho thuốc lá — và bây giờ, tất cả các nhóm và tổ chức và ngành công nghiệp bị đe dọa bởi vaping đang phản công mạnh mẽ.

Họ đang khao khát cứu vãn điều mà tất cả họ sống dựa vào: doanh số bán thuốc lá. Và họ không quan tâm ai bị tổn thương. Họ muốn im lặng tiếng nói của chúng ta trên mạng xã hội, và lấy đi những điều mà chúng ta đã xây dựng cho bản thân.

Trong khi đó, WBUR đã chỉnh sửa âm thanh trực tuyến của họ để loại bỏ giọng nói của Abby và tham chiếu đến việc cô là một thiếu niên. Nhưng đài không đưa ra sửa đổi nào, hay xin lỗi. “Tôi vẫn chưa biết điều gì sẽ xảy ra với tôi như một nhà sáng tạo nội dung trong ngành công nghiệp vaping,” Abby nói.