الدراسة تجد ما كان يعرفه مستخدمو السجائر الإلكترونية: الإقلاع العرضي حقيقي

يعتمد العديد من الأشخاص على استخدام السجائر الإلكترونية دون نية للإقلاع عن التدخين، لكنهم يقومون بالإقلاع عن التدخين بعد ذلك. هذه الظاهرة معروفة على نطاق واسع في مجتمع الفيبينج ولها اسم: الإقلاع العرضي. يشير الكثير من الفيبينج إلى أنفسهم على أنهم مدخنون عرضيون أو فيبينج عرضيون.

يبدأ الأشخاص الذين يدخنون ولكن لا ينوون الإقلاع بالفيبينج لأسباب متعددة. قد يجربون الفيبينج بدافع الفضول، أو يستخدمونه كبديل في الأماكن التي لا يُسمح فيها بالتدخين، أو قد يشترون سجائر إلكترونية في لحظة عفوية. ما نعرفه هو أنه، لأي سبب من الأسباب، يكتشف العديد أنهم يفضلون الفيبينج على التدخين، أو على الأقل أنه بديل جيد بما يكفي ليقرروا القيام بذلك بشكل دائم.

الآن، للمرة الأولى، اعترفت دراسة محكمة بتجربة المدخنين العرضيين. “ارتباط استخدام السجائر الإلكترونية بوقف تدخين السجائر بين المدخنين البالغين الذين لم يكونوا ينوون الإقلاع” هو عنوان معقد لـ ورقة بحثية مفتوحة الوصول نُشرت أمس في مجلة JAMA Network Open. كانت الدراسة من تأليف مجموعة من الباحثين بقيادة الدكتورة كارين آ. كاسزا، عالمة بحث في قسم سلوك الصحة في مركز روزويل بارك الشامل للسرطان في بوفالو، نيويورك.

وجد المؤلفون أنه عندما يدخن المدخنون يومياً، تزيد احتمالاتهم في الإقلاع عن التدخين بشكل كبير - حتى وإن لم يكونوا ينون الإقلاع عن التدخين قبل الفيبينج. حدد الباحثون 1,600 شخص كانوا في بداية الدراسة يدخنون السجائر، ولم يستخدموا الفيبينج، ولم ينووا الإقلاع عن التدخين. من بين تلك المجموعة، أوقف 28 في المائة ممن بدأوا في الفيبينج يومياً التدخين. من بين الذين لم يستخدموا الفيبينج على الإطلاق، أوقف فقط 5.8 في المائة التدخين.

“تتركز معظم الدراسات الأخرى على الأشخاص الذين يحاولون بنشاط الإقلاع عن التدخين، لكن هذه الدراسة تشير إلى أننا قد نفوت تأثيرات السجائر الإلكترونية بعدم اعتبار هذه المجموعة من المدخنين الذين لديهم نية محدودة لوقف التدخين - وهي مجموعة غالباً ما تكون في أعلى خطر للنتائج الصحية السيئة من تدخين السجائر،” قال الدكتور أندرو هايلاند، رئيس قسم سلوك الصحة في روزويل بارك وأحد مؤلفي الدراسة.

استخدمت الدراسة أربع موجات من البيانات من دراسة تقييم السكان للتبغ والصحة (PATH)، التي تم جمعها بين عامي 2014 و2019. PATH هي دراسة وطنية تحليلية طويلة الأمد لمستخدمي التبغ والنيكوتين، تديرها بالاشتراك مركز FDA لمنتجات التبغ (CTP) والمعهد الوطني لتعاطي المخدرات (NIDA). تم تمويل دراسة روزويل بارك من خلال منح من CTP وNIDA.

بالإضافة إلى كونهم أكثر احتمالاً للإقلاع عن التدخين تمامًا، كان المدخنون الذين استخدموا الفيبينج يوميًا أكثر من أربعة أضعاف احتمال أن ينتقلوا من التدخين اليومي إلى التدخين الأقل تكرارًا (45.5 في المائة) مقارنةً بأولئك الذين لم يستخدموا الفيبينج (9.9 في المائة) أو استخدموا الفيبينج أقل من ذلك (10.2 في المائة).

يعتقد المؤلفون أن “المدخنين العرضيين” (وهو مصطلح لا يستخدمونه) هم مجموعة كبيرة بما يكفي لكي تهم تجربتهم المنظمين مثل FDA. “تشير نتائجنا هنا إلى أن مثل هؤلاء المدخنين ينبغي أن يؤخذوا بعين الاعتبار عند تقييم إمكانية المخاطر والفوائد للسجائر الإلكترونية للإقلاع عن التدخين في السكان،” كما يشيرون في الورقة.

أظهرت التجارب السريرية أن الفيبينج يتفوق على بدائل النيكوتين بالنسبة للمدخنين الذين ينوون الإقلاع. لكن المدخنين الممثلين في دراسة روزويل بارك هم مجموعة أصعب بكثير، لأنهم لا ينوون الإقلاع عن التدخين.

“وجدنا دليلًا على أن استخدام السجائر الإلكترونية يمكن أن يكون له تأثير إيجابي على هذه المجموعة الصعبة الوصول إليها من المدخنين المتعنتين،” يقول الدكتور هايلاند. “لفهم التأثير الصحي للفيبينج على السكان في الولايات المتحدة بشكل صحيح، نحتاج إلى اعتبار أولئك الذين ليس لديهم نية للإقلاع.”

يجب أن لا يفاجأ أحد بأن الفيبينج، مع خيارات أجهزته ونكهاته اللامتناهية وتشابهه مع فعل التدخين، يقدم أفضل فرصة للوصول إلى أكثر المدخنين صلابة. للأسف، يجب إجراء الحيلة بينما يتعرض المدخنون أيضًا لمعلومات مضللة تهدف إلى زراعة الشك حول الفيبينج، وقوانين وتنظيمات مصممة لتقييد الوصول والتكلفة. كم عدد المدخنين الذين سيتولد لديهم اهتمام إذا أوصت منظمات الصحة العامة باستخدام الفيبينج وشاركت تقديرات صادقة للضرر مقارنة بالتدخين؟