Убедени ли са Вейпърите в риск от опасни метали?

Група изследователи от Джонс Хопкинс и други университети привлекоха много внимание с изследване, което твърди, че показва опасни нива на различни метали в аерозола на електронните цигари.

Прес-съобщението беше в редакциите преди изследването дори да бъде публикувано, а изследователите бяха на телефона с репортери, преди мастилото на прес-съобщението да е изсъхнало. И историята все още се разпространява. За съжаление, повечето репортери просто повтарят версията на авторите за това какво означават резултатите и не се опитват да потърсят експерти, които биха могли да оспорят заключенията на статията. И определено имат нужда от оспорване.

„Токсичните метали, свързани с увреждане на мозъка, 'изтичат от електронните цигари в аерозола', установили експерти“, каза The Mirror. „О, добре, аерозолът на електронните цигари също съдържа токсични метали“, извика саркастичният банер на Mashable. А те дори не бяха най-лошите заглавия.

Съвпадат ли заглавията с находките на изследването? И, за да сме точни, описват ли собствените заключения на изследователите находките на изследването?

Какво намериха? И какво казаха, че са намерили?

Авторите бяха наясно с предишни проучвания, които измерваха метали в затворени системи, подобни на цигари, и искаха вместо това да тестват метали в резервуарите за вейп, които са най-разпространените продукти, използвани от редовни вейпъри. Така че помолиха вейпърите, които бяха набрали за участие в изследването, да донесат своето оборудване и да напълнят течност за вейп на интервюто.

След това те тествали течността в бутилките за допълване и резервуарите, които са били изложени на металните атомизаторни намотки за 15 различни метала. Те също така тествали самия аерозол.

„От металите, значително присъстващи в аерозолите, оловото, хрома, никела и мангана бяха най-големите притеснения, тъй като всички те са токсични при вдишване“, казва прессъобщението на Джонс Хопкинс. „Средната концентрация на олово в аерозолите например беше около 15 μg/kg, или повече от 25 пъти по-висока от средното ниво в бутилките за допълване. Почти 50 процента от пробите на аерозолите имаха концентрации на олово над здравните лимити, определени от Агентството за опазване на околната среда. По същия начин, средните концентрации на аерозоли на никел, хром и манган приближиха или надвишиха безопасните лимити.”

Страхотно, нали? Има само един проблем: изследователите оцениха резултатите по лимитите на EPA, които измерват безопасни концентрации в въздуха, който дишаме през целия ден. Но вейпърите не вдишват аерозол постоянно през целия ден. Екологичните стандарти не са подходящият начин да се измерва нещо, което се вдишва само от време на време.

Д-р Константинос Фарсалинос, медицински доктор и научен сътрудник в Кардиохирургичния център „Онасиос“ в Атина, Гърция, веднага забеляза грешката (или измамата). Д-р Фарсалинос е посветил кариерата си на правенето на честни изследвания за вейп продуктите и е направил повече от всеки друг, за да изобличи други учени с по-ниски стандарти.

В пост във Facebook, Фарсалинос бързо опроверга заключенията на изследването на Джонс Хопкинс.

„‘Значителното количество’ метали, които авторите съобщават, че са намерили, са измерени в μg/kg“, написа Фарсалинос. „Всъщност те са толкова ниски, че за някои случаи (хром и олово) изчислих, че трябва да вейпвате повече от 100 мл на ден, за да надвишите лимитите на FDA за дневен прием от [вдишвани] медикаменти. Авторите отново объркват себе си и всички останали, използвайки екологични граници за безопасност, свързани с експозицията при всяко дишане, и ги прилагат към вейпинга. Въпреки че хората правят повече от 17 000 (хиляди) вдишвания на ден, те само правят 400-600 дъха на ден от електронна цигара.”

С други думи, изследователите от Джонс Хопкинс не намерили нищо необичайно — нищо, което да притеснява вейпърите или регулаторите — но превели резултатите си в термини, които биха създали максимална паника. Няма нищо ново в научни резултати, превърнати в анти-вейпинг пропаганда.

Но за съжаление, в този случай вейпърите им помогнаха да го направят.

Защо вейпърите биха помогнали с това изследване?

Как намериха вейпъри, готови да помогнат с изследването си? Просто. Те „набраха 58 участници, използвайки устройства от тип tank по време на вейпинг конвенции и флаери, поставени в магазини за електронни цигари“. Защо магазините за вейп би помогнали на всеки американски изследовател по вейпинг, знаейки, че техните грантове обикновено са на база разбирането, че ще произведат доказателства, които FDA може да използва за регулиране на вейпове? Това е добър въпрос.

Изследователите помолиха вейпърите да донесат собствените си устройства за тестване и всичките освен двама от тях го направиха. Тези двама бяха изключени от резултатите. Всички участващи вейпъри дадоха съгласие на Джонс Хопкинс.

Предишно покрихме друга група изследователи от Джонс Хопкинс, които наеха вейпъри, за да помогнат за участие в изследване. Те намериха субекти по много подобен начин, но стигнаха и до реклама в Reddit. Тази статия съдържаше няколко добри предложения за вейпъри, които обмисляха участие в някое изследване за вейпинг, като проверка на предишните изказвания на изследователите относно вейпинга, търсене на предложението за грант, за да видят какво очакват изследването да покаже, и питане кой финансира техните изследвания.

За съжаление, изследователи в областта на вейпинга, готови да изкривят резултатите си, за да оформят регулации, са твърде често срещани. Резултатите изглеждат явно погрешно интерпретирани, за да създадат страх, и е трудно да се повярва, че авторите не са направили това нарочно. Естествено, прессъобщението беше налично преди изследването да бъде публикувано, а авторите с нетърпение участваха в радостното страшно отразяване.

Авторите изкривиха резултатите си, за да подразбират, че експозицията на вейпърите към опасни метали е по-опасна, отколкото всъщност е. И те решиха, че осигуряването на сензационно отразяване в медиите, като преувеличават резултатите си, е по-важно от предоставянето на честна информация.

Истината на изследването е, че в аерозола на течността за вейп има метали — просто не в достатъчно високи концентрации, за да бъдат особено притеснителни. Но вейпърите трябва да са наясно с това и вероятно е нещо, което производителите трябва да се опитат да намалят колкото е възможно повече. Това е историята тук.

Но това не е историята, която учените от Джонс Хопкинс искаха да разкажат. Те искаха страшна история, затова взеха данните си и направиха резултатите да изглеждат по-лоши, отколкото всъщност бяха, с трикове в отразяването. Те не са заинтересовани в опитите да решат истински проблем. Всеки път, когато изследователи като тези извикват вълка, те правят вейпърите по-малко вероятно да имат доверие в бъдещи изследвания, които наистина биха могли да повдигнат сериозни рискове.