রিপোর্ট: FDA তামাক কেন্দ্রের কোন কৌশল, কোন পরিকল্পনা, কোন লক্ষ্য নেই

কতগুলো মাস তদন্ত এবং বিশ্লেষণের পরে, রেগান-উডাল ফাউন্ডেশন গতকাল খাদ্য ও ড্রাগ প্রশাসনের টোবাকো প্রোডাক্টস সেন্টারের (CTP) মূল্যায়ন প্রকাশ করেছে। রেগান-উডাল রিপোর্ট এর জন্য অনুরোধ করেছিলেন FDA কমিশনার রবার্ট ক্যালিফ, যিনি স্বয়ং একটি অ-বহিষ্কৃত বোর্ড সদস্য।

FDA-এর জন্য রেগান-উডাল ফাউন্ডেশন একটি অলাভজনক সংগঠন, যা কংগ্রেস দ্বারা “FDA-এর মিশন সমর্থন করতে, প্রকল্প এবং প্রোগ্রামগুলি চিহ্নিত করা, তহবিল প্রদান করা এবং সহায়তা করা” জন্য তৈরি করা হয়েছিল যা FDA কর্মীদের সর্বোচ্চ গুণমানের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সরবরাহ করে FDA-র নিয়ন্ত্রিত প্রকল্পগুলির নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা বৃদ্ধি করবে। ফাউন্ডেশনটি FDA এবং ব্যক্তিগত দানের দ্বারা অর্থায়িত, যাতে অনেক FDA-নিয়ন্ত্রিত খাদ্য এবং দবায়ন কোম্পানি এবং তাদের বাণিজ্য সংগঠনের উপহার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

ক্যালিফ ১৯ জুলাই ঘোষণা করেছিলেন যে রেগান-উডাল একটি বিশেষজ্ঞদের দল গঠন করবে টোবাকো এবং মানব খাদ্য প্রোগ্রামগুলি মূল্যায়নের জন্য। রেগান-উডাল-এর টোবাকো প্যানেলের চেয়ার একটি প্রাক্তন FDA প্রধানের স্টাফ, এবং তিনটি অন্যান্য সদস্য FDA ড্রাগ এজেন্সির অভিজ্ঞতা রয়েছে। পঞ্চম ব্যক্তি ৩০ বছর অপর একটি স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা (HHS) সংস্থা, মেডিকেয়ার এবং মিডিকেট সার্ভিসেস সেন্টারে কাটিয়েছেন।

প্রভাবিত FDA কেন্দ্রের নেতৃত্ব, ক্যালিফ বলেছেন, “সংগঠনের দক্ষতার দিকে কাজ করার সুযোগকে স্বাগত জানাবে।” এই ঘোষণা এসেছে নতুন, ক্যালিফ-নিযুক্ত প্রধানের তিন সপ্তাহেরও কম সময় পরে—কোনও নিয়ন্ত্রণমূলক, আইনি বা উচ্চ স্তরের ব্যবস্থাপনা অভিজ্ঞতা নেই—যিনি CTP-এর দায়িত্ব নিয়েছিলেন, এবং শীঘ্রই সংস্থাটির জুল পণ্য নিষিদ্ধ করার ব্যর্থ চেষ্টা সম্পর্কে।

রেগান-উডাল এর উপসংহার এবং সুপারিশ

রেগান-উডাল-এর CTP মূল্যায়ন চারটি অঞ্চলে কেন্দ্রিত: নিয়ম ও নির্দেশনা, আবেদন পর্যালোচনা, সম্মতি এবং নিরীক্ষা, এবং জনসাধারণ এবং অন্যান্য সংশ্লিষ্টদের সাথে যোগাযোগ। এটি টোবাকো আইন বা নীতি দেখায় না, এবং FDA ফাউন্ডেশনের সুপারিশগুলির সাথে বাধ্য নয়।

রেগান-উডাল প্যানেলের মতো যা FDA-এর মানব খাদ্য প্রোগ্রামগুলির একটি রিপোর্ট প্রকাশ করেছে—যা সংস্থাটিকে খাদ্য ও ড্রাগ নিয়ন্ত্রণের জন্য দুটি পৃথক সত্তায় বিভক্ত করার প্রস্তাব দেয়—টোবাকো প্যানেলের কোনও বিপরীত সুপারিশ ছিল না, এবং এর সমালোচনাগুলি বেশ nhẹ ছিল। রিপোর্টটি CTP-এর অধিকাংশ অক্ষমতার জন্য বাইরের শক্তিগুলিকে দায়ী করে যেমন পণ্য আবেদনগুলির অপ্রত্যাশিত সংখ্যা, FDA নেতৃত্বে পরিবর্তন, এবং মামলা।

রিপোর্টটি CTP-এর একটি সংখ্যক স্বল্পতা সঠিকভাবে চিহ্নিত করে, যদিও এটি প্রায়শই দায় নির্ধারণে সংস্থাটিকে মুক্ত রাখে। প্রকৃতপক্ষে, দলের অনেক ফলাফল ভার্স্টের পক্ষে CTP-র বিরুদ্ধে তাদের মুখ্যমন্ত্রী প্রেরিত সমালোচনাগুলির সাথে মিলে যায়। এখানে কিছু বিষয় রেগান-উডাল পেয়েছে:

CTP-র কোনও নির্ধারিত কৌশল বা দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা নেই

রেগান-উডাল প্যানেল রিপোর্ট চিহ্নিত করে যে CTP “একটি প্রতিক্রিয়াশীল মোডে” কাজ করে, ক্রমাগত সংকটের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে, পরিকল্পনা এবং চিন্তাশীল কৌশল বাস্তবায়নের বদলে।

“প্যানেলটি একটি বর্তমান সমগ্র পরিকল্পনা চিহ্নিত করতে অক্ষম ছিল যা CTP-এর অগ্রাধিকার, ভবিষ্যতের জন্য দিকনির্দেশনা এবং তার নিকটবর্তী এবং দীর্ঘমেয়াদি লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করে,” রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে।

CTP-এর ইতিহাস সম্পর্কে কিছু তথ্যসম্পন্ন বাইরের পর্যবেক্ষকের কাছে, একটি ঘোষিত সমগ্র পরিকল্পনার অভাব এবং পণ্য অনুমোদনের জন্য নির্দিষ্ট পরিমাপকগুলি বৈশিষ্ট্য হিসাবে দেখা হয়—অর্থাৎ, CTP-এর জন্য একটি অবিরাম পরিবর্তনের অবস্থায় থাকা নির্বাচনেরর কথা।

এজেন্সিটি ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট এবং অপ্রয়োজনীয়ভাবে জটিল নিয়ন্ত্রক মানগুলো তৈরি করেছে (এর ২০১৬ ডিমিং রুল) যাতে হাজার হাজার ছোট ভেপ নির্মাতাদের একটি নিয়ন্ত্রিত বাজারে অংশগ্রহণ থেকে বিরত রাখতে পারে। যখন ছোট এবং মাঝারি আকারের কোম্পানিগুলি কয়েক মিলিয়ন প্রি-মার্কেট টোবাকো আবেদন জমা দিতে তাড়াহুড়ো করেছিল, CTP বিভ্রান্ত হয়ে অনুমোদনের মানগুলি পরিবর্তন করেছে—আবেদন জমা দেওয়ার এক বছর পরে। যদি এটাকে “সংকট” বলা হয়, তবে এটি CTP-এর নিজস্ব তৈরি করা।

এটি সত্যি যে CTP-এর বর্তমান পরিস্থিতির জন্য কিছু দায় কংগ্রেস এবং টোবাকো নিয়ন্ত্রণ আইনটি। সবচেয়ে মারণকারী টোবাকো পণ্য যা CTP নিয়ন্ত্রণ করে—সিগারেটগুলি—ফিলিপ মোরিস-অনুমোদিত আইন দ্বারা বাজারে প্রবাহিত হয়েছিল। আইনটি পরে FDA-এর নতুন টোবাকো কেন্দ্রকে জনস্বাস্থ্যের “সুরক্ষার জন্য উপযুক্ত” হিসাবে ভয়াবহভাবে অস্পষ্ট মান শতাংশে নতুন পণ্য অনুমোদনের দায়িত্ব দেয়, যা ঐতিহ্যগত টোবাকো শিল্পেরও উপকার করেছিল।

কিন্তু, তাছাড়া, CTP তার মিশনকে প্রতিটি পর্যায়ে ব্যর্থ করেছে। কখনও কখনও কেন্দ্রের ব্যর্থতাগুলি অক্ষমতার কারণে সৃষ্টি হয়েছিল, এবং কখনও কখনও নিয়ন্ত্রকরা বাইরের প্রভাবের কারণে কাজ করেছেন, তবে প্রায়শই CTP-এর কর্মকাণ্ডগুলি ইচ্ছাকৃত হয়েছে—যদিও তারা বিশৃঙ্খল ক্লাস্টার**ck মতো মনে হয়।

“CTP-এর দিকনির্দেশনা, তার অগ্রাধিকার এবং তার নিকটবর্তী এবং দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে অস্পষ্টতার অভাব CTP-এর পরিচালন কার্যক্রম দক্ষতার সাথে সম্পাদনের জন্য অন্তরায় সৃষ্টি করে, তার লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি সম্পাদনের কার্যকরী প্রোগ্রাম স্থাপনে এবং ফলাফল মূল্যায়নের জন্য উপযুক্ত সূচক সেট করতে,” রেগান-উডাল রিপোর্টে বলা হয়েছে।

প্যানেলটি CTP-কে “এখনই, কর্মীদের এবং জনসাধারণের প্রবাহিত মতামত নিয়ে একটি স্ট্র্যাটেজিক পরিকল্পনা তৈরি এবং বাস্তবায়ন করতে সময় ব্যয় করার” সুপারিশ করে যা কেন্দ্রের কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলি চিহ্নিত করে এবং যে পদক্ষেপগুলি CTP আগামী পাঁচ বছর ধরে সেই উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করতে গ্রহণ করবে তার একটি অপারেশনাল রোডম্যাপ তৈরি করে।”

CTP একটি দায়িত্বশীল পণ্য নিয়ন্ত্রক নয়

বাধাসমূহ সম্পর্কে CTP এর অরক্ষিত অ্যান্টি-টুবাকো এবং -নিকোটিন প্রচারণার জন্য বিঁধছে না (যেভাবে ভোপিং প্রচারকরা করবে), রেগান-উডাল সঠিকভাবে উল্লেখ করেছে যে সংস্থাটির একটি ধর্ম আছে, “দায়িত্বের সঙ্গে কার্যকরভাবে, ন্যায়বিচার ও স্বচ্ছতার সঙ্গে পরিচালনা করার জন্য।”

“একটি কার্যকরী পণ্য নিয়ন্ত্রক হিসাবে কাজ করার এই দায়িত্ব কেন্দ্রের মিশন, ভিশন, এবং লক্ষ্যগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত এবং কেন্দ্রের সক্ষমতার সেরা সাহায্যে সম্পন্ন করা উচিত,” প্রতিবেদনটি বলছে। রেগান-উডাল প্যানেল সুপারিশ করে যে, এর লিখিত কৌশলগত পরিকল্পনার অংশ হিসাবে, CTP প্রথমে “এটিকে পরিষ্কার করা উচিত যে কেন্দ্রের প্রধান ফোকাস একটি পণ্য নিয়ন্ত্রক হিসাবে কাজ করা।”

বৈধ পণ্যগুলোর সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ অবশ্যই CTP-এর কাজের বিপরীত। তামাক কেন্দ্র বরং অস্পষ্ট অথরাইজেশন মান তৈরি এবং বজায় রাখার চেষ্টা করেছে যা “আমরা এটি দেখতে পাব” এমন হয়। অন্যান্য কোনও পণ্য নিয়ন্ত্রক পরিমাপযোগ্য, অর্জনযোগ্য মান ছাড়া কাজ করে না। এবং অন্য কোনও নিয়ন্ত্রক কখনও উৎপাদকরা লক্ষ্য অর্জনের কাছে পৌঁছানোর জন্য গোলপোস্ট স্থানান্তরিত করে না।

“প্যানেলটি স্বীকার করে যে নিয়ম এবং পণ্য মান তৈরি করা সময়সাপেক্ষ এবং সম্পদ-ব্যয়বহুল, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী সুবিধাগুলি উল্লেখযোগ্য,” প্রতিবেদনটি বলছে। “বিধির মধ্যে বর্ণিত আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক পরামিতিগুলি মৌলিক নীতিগুলি স্থাপন করে যা পণ্য আবেদন পর্যালোচনা এবং কার্যকরী ব্যবস্থা গ্রহণে ব্যবহৃত হতে পারে। এই কাঠামো দক্ষতা তৈরি করে, কিছু বিষয়ের জন্য মামলা-বাই-কেস বিচারকরণের প্রয়োজনীয়তা নির্মূল করে।”

রেগান-উডাল বলছে CTP “একটি আরও পরিষ্কার এবং পূর্বানুমানের জন্য একটি কাঠামো তৈরি করা উচিত উচ্চ-মানের PMTA এবং MRTP আবেদন জমা দেওয়া এবং পর্যালোচনার জন্য,” অন্যান্য প্রস্তাবের মধ্যে, "যথাযথভাবে সময়মতো কার্যক্রম উন্নয়ন এবং উচ্চ মানের জমা দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় নীতিমালা এবং বৈজ্ঞানিক মানের সম্পূর্ণতা করা,” এবং "পর্যালোচনা পদক্ষেপগুলি সরলীকৃত, মানসম্মতীকৃত, নথিভুক্ত এবং জনসাধারণের কাছে প্রচার করা।”

সঠিক ভিত্তির নিয়ম এবং বোঝার উপযোগী পণ্য মানগুলি স্বাধীন ভোপিং শিল্পের জন্য ২০১৪ সাল থেকে প্রার্থনা করা হয়েছে, যখন FDA তার প্রথম Deeming Rule খসড়া প্রকাশ করে। এবং FDA একাধিকবার এই ধরনের নিয়মগুলি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। কিন্তু সংস্থা বারংবার সেই কাজটি পিছনে পাস করার এবং বরং নিজেদের প্যান্টের আসনের দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

প্যানেলটি একই ধরনের পণ্যের জন্য একটি Substantial Equivalence-শৈলীর প্রক্রিয়া গ্রহণ করার অনুমতি দেয়, যেখানে একটি পণ্য বিপণন অথরাইজেশনের অধিকারী হতে পারে অন্য প্রায় একেবারেই একই পণ্যগুলির জন্য একটি পূর্ণাধিকার হিসাবে কাজ করে।

“CTP অবশ্যই তার বিদ্যমান কর্তৃত্বের অধীনে কী করতে পারে বিবেচনা করা উচিত যাতে অনেক সংখ্যক আবেদন পর্যালোচনা এবং জমা দেওয়ার প্রক্রিয়াকে এইভাবে সম্পাদন করা যায়, যেখানে এই ধরনের পদ্ধতিকে সমর্থন করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রমাণ রয়েছে,” প্রতিবেদনটি বলছে। “এটি বিশেষভাবে উপকারী হতে পারে যখন একটি নির্দিষ্ট ধরনের পণ্যের ঝুঁকি প্রোফাইল এবং পণ্য বৈশিষ্ট্যগুলি ভালভাবে বোঝা যায়, এবং অথরাইজেশনের জন্য অতিরিক্ত মাত্রা ডেটা প্রয়োজন হবে। পরবর্তী পণ্যগুলি পরে একটি কম বোঝার জমা পদ্ধতির মাধ্যমে এগিয়ে যেতে পারে এবং CTP আরও ভালভাবে তার কাজের চাপ পরিচালনা করতে পারে।”

এটি একটি যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাব যা বছরের পর বছর ধরে ই-লিকুইড প্রস্তুতকারকদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। কিন্তু এটি কেবল তখনই যুক্তিযুক্ত যখন সংস্থাটি চায় অথরাইজেশন প্রক্রিয়াকে দ্রুত করতে। যদি লক্ষ্য বৈপ্লবিক পণ্যগুলির প্রবাহ সীমাবদ্ধ করা হয়, তবে বর্তমান ব্যবস্থা প্রতি প্রস্তুতকারককে প্রতিটি পণ্য আবেদনতে চাকরির নতুন পরিকল্পনা করে বাধ্য করা এই FDA লক্ষ্যগুলি পূরণ করতে সহায়ক।

যদি PMTA প্রক্রিয়া একটি সম্ভাব্য খেলনা হয় যা শুধুমাত্র একটি কালো বাক্সে কোটি কোটি ডলার নিক্ষেপের মাধ্যমে জিততে পারে, তবে শুধুমাত্র ঐতিহ্যবাহী তামাক কোম্পানিগুলিরই সফলতার একটি প্রার্থনা থাকবে, কারণ শুধুমাত্র তাদের সিগারেট বিক্রির আয় খেলা অর্থায়ন করার জন্য রয়েছে। এবং এটি بال正 স্কুলে হয়েছে, বিগ টোবাকো পণ্যগুলি অনুমোদিত ভোপিং ডিভাইসের সংক্ষিপ্ত তালিকায় প্রাধান্য পাচ্ছে।

CTP বিজ্ঞান এবং নীতি বিভ্রান্ত করে

প্রতিবেদনটি উল্লেখ করে যে CTP বিজ্ঞান এবং নীতি বিভ্রান্ত করে এবং এগুলিকে একে অপরের সাথে পরিবর্তনশীলভাবে ব্যবহার করে। “প্যানেলটি লক্ষ্য করেছে যে CTP এর সামনে কিছু সমস্যাগুলি মৌলিক নীতি প্রশ্ন যা বিজ্ঞানের দ্বারা অবহিত হওয়া উচিত কিন্তু নিজে থেকেই বৈজ্ঞানিক সমস্যা নয়। বরং, এগুলি নীতিগত সমস্যা যা গভীর সামাজিক প্রভাব ফেলছে,” তারা লিখেছেন।

প্রতিবেদনটি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করে “কিভাবে ENDS ব্যবহারকারী প্রাপ্তবয়স্কদের শতাংশের জনস্বাস্থ্য সুবিধাগুলি মশিক্ষিত শিখার বিরুদ্ধে তুলনা করা যেখানে তারা কম্বুস্টেবল টোবাকো পণ্যগুলো সম্পূর্ণভাবে ছেড়ে দেবে অথবা ENDS ব্যবহাকারীরা নিকোটিনের জন্য একটি আজীবন নির্ভরতায় থেকে যাবে।”

রেগান-উডাল সংস্থাটির কাছে “অনিশ্চয়তার ক্ষেত্র” মেনে নিতে প্রস্তাব দেয় যা তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে। প্রতিবেদনটি একটি “উচ্চতর CTP নীতি অফিস” তৈরি করার প্রস্তাবও দেয়, যা বর্তমান Office of Regulations এর কার্যাবলী অন্তর্ভুক্ত করে, আরও বিস্তৃত দায়িত্ব এবং কর্তৃপক্ষের সাথে সমস্ত কেন্দ্র কার্যক্রমের মধ্যে কৌশলগত নীতি নেতৃত্ব এবং দিকনির্দেশনা প্রদানে।

প্রতিবেদনটি CTP “তামাক পণ্য বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা কমিটি (TPSAC) এর ব্যবহার বাড়াতে অধ্যায় সংখ্যার আবেদন পর্যালোচনার জন্য বৈজ্ঞানিক বিষয় এবং নীতি উন্নয়নে বিশেষজ্ঞের ইনপুট পাওয়ার জন্য, বিধি, নির্দেশনা, এবং কার্যকরী পণ্য নিয়ন্ত্রণের জন্য ডেটা প্রয়োজন।”

কিন্তু যখন CTP TPSAC ব্যবহার করে, এটি ইতিমধ্যেই ভিড়পুর্ণ প্রক্রিয়ায় আরেকটি স্তর যুক্ত করে, কারণ CTP কখনোই কমিটির সুপারিশগুলি গ্রহণ করে না প্রথমে তাদের ভিতরে আলোচনা করতে।

“CTP এর প্রমাণ সম্পর্কে ব্যাখ্যা করার এবং কেন এটি প্রমাণের মূল্য বৃদ্ধি করে, স্পষ্টভাবে ট্রেড-অফকে গণনা করা উচিত যা এটি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক, এবং নীতি নির্ধারণকে বৈজ্ঞানিক তথ্য এবং নির্ধারণ থেকে আলাদা করা,” প্রতিবেদনটি বলছে। প্যানেলটি সুপারিশ করে যে “CTP তার নিয়ন্ত্রক নীতি এবং আবেদন পর্যালোচনার জন্য বৈজ্ঞানিক মান প্রতিষ্ঠার জন্য প্রচেষ্টা ত্বরান্বিত, তীব্র এবং প্রসারিত করতে।”

CTP দুচোখ নীতির মতো কার্যকর করতে হবে

প্রতিবেদনটি বিক্রির জন্য অনুমোদিত পণ্যের একটি মাস্টার তালিকা তৈরি করার পরামর্শ দেয়। এটি কর্মক্ষম একটি অপ্রয়োজক আইডিয়া যদি CTP সম্ভাব্য বিক্রেতাদেরকে বোঝানোর জন্য যে তার স্থানান্তরিত কার্যপ্রণালীর নির্দেশিকা প্রতিটি অ-মূল্যায়িত পণ্যের উপর কীভাবে প্রয়োগ করা হয়, বা আদালত বা সংস্থা নিজেই উভয়ের দ্বারা স্থগিত করা বিপণন অস্বীকার আদেশ (MDOs) এর পণ্যগুলির উপর। বিকল্পএড়ানো হবে শাসন প্রয়োগের অপ্রয়োজনীয়তা এবং অনুমোদিত পণ্যগুলির সংক্ষিপ্ত তালিকা ব্যতীত সবকিছুর বিক্রয়ের নিষেধাজ্ঞা করা হবে। কিন্তু প্যানেলের কার্যকরী সুপারিশগুলির তুলনায় এটি একটি যথেষ্ট সাধারণ প্রস্তাব।

ভিত্তি প্যানেলটি বাস্তাবাদে নিয়ন্ত্রণ করতে অত্যন্ত আনন্দিত মনে হচ্ছে, এবং আলোচনা করার জন্য সময় ব্যয় করে। প্যানেল অবশেষে একটি সত্যিই খারাপ সুপারিশ তৈরি করেছে: FDA এর উচিত অন্যান্য সরকারী সংস্থার সাথে মিলিত হতে, একটি দুকালিক মাদক যুদ্ধের মত আন্তঃসংস্থা টাস্ক ফোর্স তৈরি করতে CTP পণ্য অস্বীকার এবং নীতির কার্যকরী করা নিষেধাজ্ঞা দিতে।

“এফডিএকে প্রশাসনকে একটি আন্তঃসংস্থা টাস্ক ফোর্স গঠনের জন্য বলা উচিত যাতে বর্তমান তামাক সম্মতি ও বাস্তবায়ন প্রোগ্রাম পর্যালোচনা করা হয়,গতির লক্ষ্য হচ্ছে অবৈধ পণ্যগুলি দ্রুত বাজার থেকে অপসারণ করা এবং ভবিষ্যতের প্রচেষ্টা সমন্বয় করা।” প্যানেলটি লেখে।

“টাস্ক ফোর্সে FDA, HHS, DOJ (মদ, তামাক, আগ্নেয়াস্ত্র, এবং বিস্ফোরক ব্যুরো, ঘরোয়া নিরাপত্তা বিভাগ (DHS), শুল্ক ও সীমান্ত সুরক্ষা বিভাগ, এবং সরকারি কোষাগার (মদ ও তামাক কর ও বাণিজ্য ব্যুরো) অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। রাজ্যগুলোকেও অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হতে পারে। টাস্ক ফোর্সটি তামাক বাস্তবায়নের প্রক্রিয়া সরল করার এবং আইনের লঙ্ঘনের জন্য পরিণতি বৃদ্ধির জন্য কেন্দ্রীয় আইনগত বিকল্পগুলি বিবেচনা করা উচিত, যা ভবিষ্যতের অবহেলা প্রতিরোধে প্রভাব ফেলবে।”

এ ধরনের পদক্ষেপ কেবল তখনই যুক্তিযুক্ত যদি ইতিমধ্যে সকল স্টাইল, শক্তি এবং স্বাদের বৈধ ভেপিং পণ্যগুলি উপলব্ধ থাকে যা ভোক্তাদের প্রয়োজন। নইলে, এটি একটি মূলত ক্ষতিকারক, উপরিভাগ গ্রে মার্কেটকে সম্পূর্ণ অবৈধ ব্ল্যাক মার্কেটে স্থানান্তরিত করবে, যা যেকোনো অবৈধ মার্কেটের সঙ্গে যুক্ত সব সমস্যার সৃষ্টি করবে।

এটি একটি অত্যন্ত খারাপ সুপারিশ—বিশেষত যখন সিগারেটগুলি দেশের প্রতিটি সুবিধা দোকান এবং পেট্রোল পাম্পে সোজাসুজি বিক্রি হচ্ছে।

রেগ্যান-উডাল মৌলিক সমস্যাটি এড়িয়ে চলে

রেগ্যান-উডাল CTP-এর মৌলিক সমস্যাটিকে কখনোই মোকাবেলা করে না: এটি এমন একটি নিয়মকর্তা যা নিজেকে নিয়ন্ত্রিত পণ্যগুলির জন্য একটি রোডব্লক হিসাবে দেখে। এর একটি মসৃণ আবেদন প্রক্রিয়া বা ভালভাবে সংজ্ঞায়িত পণ্যের মান নেই কারণ এটি আরও পণ্য অনুমোদন করতে চায় না।

সিটিপির একটি অঘোষিত লক্ষ্য হচ্ছে তামাক (এবং নিকোটিন) ব্যবহারের অবসান ঘটানো, কিন্তু যেহেতু এটি কেন্দ্রের কংগ্রেসনাল ম্যান্ডেট নয়, এটি প্রকাশ্যে এটি স্বীকার করতে পারে না। রেগ্যান-উডাল রিপোর্ট সেই মূল সমস্যার চারপাশে নাচে, কিন্তু কখনোই সরাসরি সেটি মোকাবেলা করে না। এটি একটি সমস্যা যা সম্ভবত মোকাবেলা করা যায় না, অন্তত একটি FDA-কমিশনকৃত রিপোর্টে নয়।

তার প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে রেগ্যান-উডাল ফাউন্ডেশনের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ জানিয়ে FDA কমিশনার ক্যলিফ বলেন, তিনি এবং সিটিপি পরিচালক কিং প্রতিবেদনটি অধ্যয়ন করবেন যাতে “পরবর্তী পদক্ষেপ নির্ধারণ করা হয় এবং ফেব্রুয়ারির প্রথমদিকে একটি আপডেট প্রদান করা হবে।”

নিশ্চয় ক্যলিফ সংস্থার বাস্তবায়ন কার্যক্রমকে শক্তিশালী করতে উত্সাহিত হবেন। তিনি হয়ত কম পছন্দ করবেন যে মুদ্রণে দেখা যাচ্ছে অধিকাংশ লোক তার তামাক কেন্দ্রটিকে অদক্ষ, অক্ষম এবং বিভ্রান্ত হিসাবে দেখে। কিন্তু সিটিপির অক্ষমতা অবশেষে ক্যলিফের লক্ষ্য অর্জন করে: আমেরিকানদের কম ঝুঁকির নিকোটিন পণ্যের সহজ প্রবেশাধিকার প্রতিরোধ করা।