ফেডারেল কোর্ট নিকোপিউর আপীল খারিজ করেছে; পরবর্তী কি?

একটি ফেডারেল আদালত ভ্যাপর শিল্পের নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের আপিল প্রত্যাখ্যান করেছে যা FDA DeemingRule এর প্রধান বিধানকে সমর্থন করে। এই সিদ্ধান্তটি আরও আপীল করা হবে কিনা তা এখনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি।

কলম্বিয়া এলাকার জন্য ইউ.এস. সার্কিট কোর্টের তিন বিচারকের প্যানেল স্হানীয় ভাবে সবার সম্মতিতে রাইট টু বি স্মোক ফ্রি কোয়ালিশন এবং নিকোপিউর ল্যাবসের যুক্তিগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে। মূল নিকোপিউর মামলা ২০১৬ সালের মে মাসে FDA Deeming Rule ঘোষণা করার পরে এক সপ্তাহেরও কম সময়ের মধ্যে দায়ের করা হয়েছিল।

আপিলটি Deeming Rule কে চ্যালেঞ্জ করার জন্য সংকীর্ণভাবে তৈরি করা হয়েছিল যাতে বলা হয় যে FDA প্রশাসনিক কার্যবিধি আইন (APA) লঙ্ঘন করেছে যেহেতু এটি ভ্যাপর পণ্যগুলির জন্য প্রাক-বাজার তামাকের আবেদন (PMTAs) এর তুলনায় একটি কম চাপের পথ বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং Modified Risk Tobacco Product (MRTP) বিধান এবং Deeming Rule মুক্ত নমুনার উপর সংবিধানের প্রথম সংশোধন লঙ্ঘন করে।

আপিল আদালত তিনটি যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে, FDA এর ই-সিগারেট বাজারে অনুমোদনের জন্য PMTA রাস্তায় একটি জনস্বাস্থ্য মান চাপানোর ইম্পোজিশনকে "সম্পূর্ণভাবে যুক্তিসঙ্গত এবং অযৌক্তিক নয়" বলে আখ্যায়িত করেছে এবং FDA এর সাথে একমত পোষণ করেছে, যা Deeming Rule এ বলেছে যে "FDA এই আইনী মান থেকে বিচ্যুত হওয়ার প্রাধিকার নেই।"

অর্থাৎ, যদি আপনি Deeming Rule পছন্দ না করেন, তাহলে আপনার বিরোধ কংগ্রেসের সাথে, FDA এর সাথে নয়।

মামলার ইতিহাস

FDA ৫ মে, ২০১৬ তারিখে Deeming Rule ঘোষণা করে। FDA এর ভ্যাপিং বিধিগুলোর বিরুদ্ধে এই আইনী চ্যালেঞ্জ শুরু হয় নিকোপিউর ল্যাবস দ্বারা দায়ের করা একটি মামলায় ১০ মে। ২০ জুন, একটি ভ্যাপর শিল্প সংগঠনের একটি গোষ্ঠী এবং রাইট টু বি স্মোক ফ্রি কোয়ালিশন (R2B) মামলা দায়ের করে। উভয় কার্যক্রম কলম্বিয়ার জন্য ইউ.এস. জেলা আদালতে দায়ের করা হয়েছিল এবং এক সপ্তাহ পরে একটি একক মামলায় একীভূত হয়েছিল।

এক বছর পর, বিচারক অ্যামি বারমেন জ্যাকসনভ্যাপর শিল্পের বাদী বিরুদ্ধে রায় দেন, নিকোপিউর এবং R2B উভয়ের দ্বারা করা প্রতিটি যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে। জ্যাকসনের রায় একটি অদ্ভুত বার্তা অন্তর্ভুক্ত করেছিল, যা মনে হয় ভ্যাপারগুলোকে শান্ত করার উদ্দেশ্যে, যা তার বিষয়ের গভীর ভুল বোঝাবুজি প্রকাশ করেছিল।

"Deeming Rule এ," জ্যাকসন লিখেছিলেন, "FDA শুধুমাত্র ঘোষণা করেছে যে ইলেকট্রনিক সিগারেট, বা ইলেকট্রনিক নিকোটিন ডেলিভারি সিস্টেম ("ENDS") একই সেটের নিয়ম এবং বিধিগুলির আওতাধীন হবে যা কংগ্রেস পূর্বেই ঐতিহ্যগত সিগারেটের জন্য বলবৎ করেছে।"

আগস্টে, বাদীরা আপিলের নোটিশ দায়ের করে এবং ফেব্রুয়ারি ২০১৮-এ তারা D.C. সার্কিট কোর্ট অফ অ্যাপিলসে তাদের সূচনালিপি দায়ের করে। মৌখিক যুক্তি ১১ সেপ্টেম্বর, ২০১৮-এ অনুষ্ঠিত হয়েছিল—এবং আজ পর্যন্ত মামলার শেষ খবর নেওয়া হয়নি।

এখন কী হবে?

আপিল আদালত দেশটির দ্বিতীয় উচ্চ-স্তরের ফেডারেল আদালত। পরবর্তী পদক্ষেপ হবে ইউ.এস. সুপ্রিম কোর্টে আপিল, যা খুব কমই সফল হয়। সুপ্রিম কোর্ট এর কাছে জমা দেওয়া আপিলের মধ্যে প্রায় এক শতাংশ গ্রহণ করে। তাই নিকোপিউর/R2B মামলা সম্ভবত শেষ।

নিখোপিউর/R2B মামলা শেষ হওয়া সম্পর্কিত বিষয়টি, তবে, মানে যে ভ্যাপর শিল্পের আইনগত আশা শেষ হয়েছে তা নয়। ২০১৬ সালে নিকোপিউর বনাম FDA মামলা দায়ের হওয়ার পর থেকে, একাধিক বাদী FDA এর ক্ষমতা চ্যালেঞ্জ করার জন্য মামলা দায়ের করেছেন, এবং কয়েকটি এখনও ফেডারেল আদালতে বিবেচনাধীন রয়েছে।

মিসিসিপি ফেডারেল জেলা আদালতে, বিগ টাইম ভ্যাপস এবং ইউনাইটেড স্টেটস ভ্যাপিং অ্যাসোসিয়েশন তামাক নিয়ন্ত্রণ আইন চ্যালেঞ্জ করছেন, দাবি করা হচ্ছে যে কংগ্রেস সংবিধান লঙ্ঘন করে তার নিজের সঠিক ক্ষমতা FDA এর কাছে হস্তান্তর করেছে। সেই মামলা এখনও চলমান, বাদী এবং FDA এর মধ্যে মোশন বিনিময় হচ্ছে।

মামলাটি ননডেলিগেশন ডকট্রিন এর উপর ভিত্তি করে, সেই আইনি তত্ত্ব যা বলে যে কংগ্রেস তার নিজের আইন প্রণয়নের ক্ষমতা নির্বাহী সংস্থাগুলোর (যেমন FDA) কাছে হস্তান্তর করতে পারে না। ননডেলিগেশন একটি জনপ্রিয় ধারণা রক্ষণশীলদের মধ্যে যারা নন-নির্বাচিত বুরোক্র্যাটদের ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করতে চায়। সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত Gundy v United States, সূচিত করেছে যে উচ্চ আদালত হয়তো এখন ননডেলিগেশন সম্পর্কে গম্ভীরভাবে লক্ষ্যে রাখতে ইচ্ছুক।

D.C. জেলা আদালতে,ছোট ভ্যাপিং ভেন্ডর্গুলি দ্বারা দায়ের করা তিনটি মামলা উদার/লিবার্টারিয়ান জন স্বার্থ আইন গ্রূপ প্যাসিফিক লিগ্যাল ফাউন্ডেশনের সহায়তায় একটি একক মামলায় একীভূত হয়েছে। এই মামলা দাবি করে যে আইনগত বল প্রয়োগকারী বিধিমালা ফেডারেল কর্মচারীদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হওয়া উচিত যাদের রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিয়োগ করা হয়েছে এবং সিনেটে নিশ্চিত করা হয়েছে। Deeming Rule একটি কর্মজীবন কর্মচারী দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল—বিগ টাইম ভ্যাপসের আইনজীবীরা যে একত্রিত আঙ্গিক অনুসরণ করছেন, তবে সঠিকভাবে নয়। PLF মামলা প্রথম সংশোধনের ভিত্তিতে Deeming Rule চ্যালেঞ্জ করে, দাবি করা হয়েছে যে FDA Vape শপগুলোকে তাদের গ্রাহকদের ভ্যাপিং এর তুলনামূলক নিরাপত্তা সম্পর্কে সত্য বলার থেকে আটকানোর কোন অধিকার নেই।

DeemingRule এবং তামাক নিয়ন্ত্রণ আইন নিজেদের বিরুদ্ধে এই এবং অন্যান্য চ্যালেঞ্জগুলি ছাড়াও, ভ্যাপর টেকনোলজি অ্যাসোসিয়েশন (VTA) FDA কে মে ২০২০ PMTA দাখিলের সময়সীমা কার্যকর করতে বাধা দিতে মামলা করেছে। নতুন তারিখটি ম্যারিল্যান্ডে একটি ফেডারেল বিচারকের দ্বারা চাপানো হয়েছে এই বছর আগে এবং প্রকৃতপক্ষে FDA সম্প্রতি ঘোষণা করেছে যে এটি সেই সিদ্ধান্তটি আপীল করবে।

বর্তমান পরিবেশে, এটি কল্পনা করা কঠিন একটি সময় যখন ছোট ভ্যাপিং ব্যবসাগুলি তাদের গ্রাহকদের সেবা দেওয়ার ক্ষমতা রাখবে একট continual persecution এবং নাশের ভয়ের ছাড়া। এমন সময় আসতে পারে, তবে এটি পৌঁছাতে হবে প্রত্যেকের দ্বারা দৃঢ় এবং মনোনিবেশিত প্রচেষ্টার প্রয়োজন যারা ভ্যাপিং নিয়ে উদ্বিগ্ন। লবিস্টিং, জন শিক্ষা, প্রতিবাদ, নিয়ন্ত্রকদের এবং আইনপ্রণেতাদের সাথে আলোচনা, এবং আইনি চ্যালেঞ্জ এ যাওয়া এ সব প্রয়োজন হবে।

বেশিরভাগ মামলা ব্যর্থ হয়, কিন্তু ব্যবসায় এবং সংগঠনগুলোকে ধন্যবাদ জানাতে মনে রাখবেন যারা চেষ্টা করেন। তারা তাদের সময়, টাকা এবং বিশ্বাসকে প্রচেষ্টায় লগ্ন করেন যা সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম, এবং তারা এটি করছেন কারণ তারা জানেন যে এটি ঘটবে না যতক্ষণ না কেউ সামনে এসে সুযোগ গ্রহণ করে।