ভেপ কোম্পানি মামলা অভিযোগ ফিডিএ জরিমানা অগ্রহণযোগ্য।

একটি ক্যালিফোর্নিয়া ভিত্তিক অনলাইন ভেপ রিটেইলার একটি মামলা করেছে যা FDA টোব্যাকো প্রোডাক্টস সেন্টারের অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করে যে তারা প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে所谓 সিভিল মানি পেনাল্টি (জরিমানা) আরোপ করতে পারে। 

রিটেইলার, গার্ডেন গ্রোভের হাফ এবং পাফার্স এলএলসি, বলে যে খাদ্য, ড্রাগ এবং প্রসাধনী আইনের (যার অংশ টোব্যাকো নিয়ন্ত্রণ আইন) অধীনে অনুমোদিত জরিমানা সংবিধানবিরোধী কারণ এটি কোম্পানির জুরি ট্রায়ালের অধিকার লঙ্ঘন করে। কোম্পানিটি আরও অভিযোগ করেছে যে FDA নির্বাচনী আইন প্রয়োগে নিয়োজিত হয়েছে, যেহেতু কোনও বিগ টোব্যাকো কোম্পানি সিভিল মানি পেনাল্টি গ্রহণ করেনি, যদিও তারা একটি FDA মার্কেটিং গ্রান্টেড অর্ডার (MGO) ছাড়াই ভেপিং পণ্য বিক্রি করছে।

FDA জুন মাসে হাফ এবং পাফার্সকে জানিয়েছিল যে সংস্থাটি $20,678 এর সিভিল মানি পেনাল্টির জন্য আবেদন করবে কারণ তারা FDA দ্বারা বিক্রির জন্য অনুমোদিত ভেপ পণ্য বিক্রি করেনি। 

মামলাটি 27 সেপ্টেম্বর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় জেলা আদালতে যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়াতে দায়ের করা হয়েছিল, যা সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে উল্লেখ করে SEC v. Jarkesy যেখানে দেখা গেছে যে আরেকটি ফেডারেল প্রশাসনিক সংস্থা (সিকিউরিটিজ এবং এক্সচেঞ্জ কমিশন) সংবিধানের সপ্তম সংশোধন লঙ্ঘন করেছে মূল行政 জরিমানা আরোপ করে, জুরি ট্রায়াল দেওয়ার অনুমতি না দিয়ে।

আদালত বলেছে যে SEC-এর সিভিল জরিমানা প্রণালীগতভাবে পেনাল্টি হয়, ক্ষতিপূরণের পরিবর্তে—সংস্থা “শিকারীদের কাছে কোনো অর্থ ফেরত দেওয়ার জন্য বাধ্য নয়”—তাহলে এগুলি “শাস্তি দেওয়ার এবং প্রতিরোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে,” এবং সুতরাং এগুলি কেবল জুরি ট্রায়ালের পরে আরোপ করা যেতে পারে।

মামলাটি নিয়ে SCOTUSblog উল্লেখ করেছে যে Jarkesy সিদ্ধান্ত “অনেক ফেডারেল প্রশাসনিক সংস্থার উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলবে যারা অনুরূপ প্রক্রিয়া ব্যবহার করে”—যেমন FDA এর সিভিল মানি পেনাল্টি।

সিভিল মানি পেনাল্টি প্রশাসনিক আইন বিচারকদের দ্বারা স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবার (HHS) বিভাগীয় আপিল বোর্ডের সিভিল রেমেডিজ বিভাগে আরোপ করা হয়। এদের বিরুদ্ধে সেই একই বোর্ডের মাধ্যমে আপিল করা হয়, এবং কেবল যদি অভ্যন্তরীণ আপিল অস্বীকৃত হয়, তখন জরিমানা করা পক্ষ একটি ফেডারেল আপিল আদালতে পর্যালোচনা করার জন্য আবেদন করতে পারে।

হাফ এবং পাফার্সের আইনজীবীরা মামলায় বলছেন যে FDA প্রক্রিয়াটি কোম্পানিটিকে “একটি অসংবিধানিক প্রক্রিয়ার সময় এবং ব্যয় ভোগ করতে বাধ্য করে।” 

সত্যি, প্রশাসনিক জরিমানার বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করার ব্যয় সম্ভবত বেশিরভাগ কোম্পানিকে এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে লড়াই করতে নিরুৎসাহিত করে। অভ্যন্তরীণভাবে একটি জরিমানা আপিল করার এবং তারপর আবার ফেডারেল আদালতে আপিল করার খরচ হয়তো শুধুমাত্র জরিমানা পরিশোধের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

FDA বিভিন্ন ভেপ পণ্য বিক্রেতাদের বিরুদ্ধে সিভিল মানি পেনাল্টি অনুসন্ধান করেছে, বেশিরভাগই অনুমোদিত ডispoসেবল ভেপ বিক্রির জন্য। সংস্থার মতে, কোম্পানিগুলি জরিমানা পরিশোধ করতে পারে, একটি আসল চুক্তিতে প্রবেশ করতে পারে, একটি জবাব ফাইল করার জন্য সময় বাড়ানোর আবেদন করতে পারে, অথবা একটি জবাব ফাইল করতে পারে এবং একটি শুনানি চেয়ে আবেদন করতে পারে।