সুপ্রিম কোর্ট "ভেন্যু শপিং" মামলায় FDA-এর বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে।

আজ সুপ্রিম কোর্ট FDA এর বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে, জানিয়ে দিয়েছে যে FDA মার্কেটিং অস্বীকৃতি আদেশ (MDOs) এর আপিল শুধুমাত্র পণ্যের প্রস্তুতকারকদের উপর সীমাবদ্ধ নয়, এবং যে ভেপ প্রস্তুতকারকরা যে কোনও ফেডারেল সার্কিট কোর্টে অস্বীকৃতির আপিল করতে পারে, যতক্ষণ না তারা বিচারিক সার্কিটে একটি প্রভাবিত পক্ষের সাথে যুক্ত হয়।

এই রায় R.J. Reynolds Vapor Co. এর জন্য তার Vuse ভেপ ডিভাইসের মেন্থল সংস্করণ জন্য MDO চ্যালেঞ্জ করার পথ পরিষ্কার করে, যা উত্তর ক্যারোলিনার বাড়ির রাজ্য থেকে অনেক দূরে পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ অ্যাপিলসে রয়েছে। MDO পুনর্বিবেচনার জন্য পিটিশন এক বছরের বেশি সময় ধরে স্থগিত রয়েছে।

লিবারেল বিচারপতি Ketanji Brown Jackson এবং Sonia Sotomayor আজকের রায়ের বিরুদ্ধে মত দিয়েছেন, কিন্তু আরও লিবারেল Elena Kagan ছয়টি রক্ষণশীল বিচারকের সাথে 7-2 সংখ্যাগরিষ্ঠতায় যোগদান করেছেন। আদালতের সিদ্ধান্ত বিচারপতি Amy Coney Barrett দ্বারা লেখা হয়েছিল।

মেন্থল MDOs, পঞ্চম সার্কিট, এবং ভেন্যু শপিং

জানুয়ারি ২০২৩ তে FDA মেন্থল পুনরায় পূরণ করার জন্য Vuse Vibe এবং Ciro ডিভাইসের মার্কেটিং আবেদন অস্বীকৃতি জানায়। দুই মাসেরও কম সময়ে, সংস্থাটি Reynolds’ Vuse Solo মেন্থল পুনরায় পূরণ করার জন্য MDO জারি করে এবং অক্টোবর ২০২৩ এ Vuse Alto মেন্থল পডের জন্য একটি অস্বীকৃতি জানায়।

Reynolds সব তিনটি অস্বীকৃতি আদেশ পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ অ্যাপিলসে আপিল করেছে, ব্যবসায়িক গুলি পঞ্চম সার্কিটে সহ-মর্যাদা হিসাবে মামলা গুলিতে তালিকাভুক্ত হয়েছে। Reynolds দ্রুত সমস্ত তিনটি মামলায় আদালত থেকে সাময়িক স্থগিতাদেশ পেয়েছিল, যা Vuse মেন্থল পণ্যগুলিকে বাজারে থাকতে দেয় যখন আপিলগুলি চলছিল। ১৯ অক্টোবর, ২০২৩ তারিখে, তিনটি আপিলকে আদালত একটি মামলায় সংহত করেছে।

FDA আদালতে সংহত পিটিশনটি বাতিল করার জন্য আবেদন করেছে, অথবা এটি একটি উপযুক্ত ভেন্যুতে স্থানান্তর করার জন্য, কারণ তারা আইন বোঝার মধ্যে ছিল যে Reynolds MDOs এর আপিল করার ক্ষেত্রে ক্যালিফোর্নিয়া সার্কিট বা চতুর্থ সার্কিটে সীমাবদ্ধ ছিল, যেখানে তাদের ব্যবসা সদর দপ্তর ছিল।

১ ফেব্রুয়ারি ২০২৪, অনেক পরে পঞ্চম সার্কিট FDA এর বিপক্ষে ট্রাইটন ডিস্ট্রিবিউশন কেসে রায় দেয়, Reynolds সংহত আপিলটি ট্রাইটন কেসের চূড়ান্ত সমাধান হওয়ার পর্যন্ত স্থগিত করার জন্য আবেদন করেছে (যা Reynolds সঠিকভাবে ধারণা করেছিল যে FDA সুপ্রিম কোর্টে নেয়), এবং দুই সপ্তাহ পরে পঞ্চম সার্কিট Reynolds’ আবেদন মঞ্জুর করেছে।

এদিকে, ২ ফেব্রুয়ারি, পঞ্চম সার্কিট Reynolds’ Vuse আপিলের জন্য রিভিউয়ের জন্য স্থগিতাদেশ দেয়, এবং অযৌক্তিক ভেন্যুর উপর ভিত্তি করে FDA’র আবেদন বাতিল করে।

মার্চ ২০২৪ এ, FDA সুপ্রিম কোর্টের কাছে পঞ্চম সার্কিটের ট্রাইটন সিদ্ধান্ত পর্যালোচনার জন্য পিটিশন করেছে (যা আদালত দিয়েছে)। তারপর মে ২০২৪ এ, FDA R.J. Reynolds দ্বারা what it called “venue shopping” এর উপর সুপ্রিম কোর্টকে রায় দেওয়ার জন্য পিটিশন করেছে।

“প্রভাবিত যে কোনও ব্যক্তি”

২০০৯ এর পারিবারিক ধূমপান প্রতিরোধ এবং তামাক নিয়ন্ত্রণ আইন (TCA) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তামাক নিয়ন্ত্রণের ভিত্তি, মূল নিয়ম প্রদান করে এবং FDA সেন্টার ফর টোবাকো প্রোডাক্টস (CTP) তৈরি করে, যা তামাক পণ্যগুলোর উপর নিয়ন্ত্রণ দেওয়া হয়।

TCA একটি প্রক্রিয়া বর্ণনা করে যার মাধ্যমে “প্রভাবিত যে কোনও ব্যক্তি” যে তামাক মার্কেটিং আবেদনের অস্বীকৃতি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে (প্রিমার্কেট তামাক আবেদন, বা PMTAs) সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারে—বা D.C. সার্কিট কোর্টে বিএঙ্গ অথবা ফেডারেল সার্কিটে “যেখানে ওই ব্যক্তি বাস করে।”

FDA যুক্তি করে যে TCA মার্কেটিং অস্বীকৃতির আপিল করার অধিকারটি শুধুমাত্র সেই প্রস্তুতকারকের জন্য প্রদান করে যে আবেদন করেছে, এবং খুচরা বিক্রেতা এবং ব্যবসা অ্যাসোসিয়েশন ছাড়া অন্যান্য প্রভাবিত পক্ষদের জন্য নয়।

দুটি বিপরীতমত দেওয়া বিচারপতি সেই অবস্থানে একমত হন, কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠতা সেই অনুযায়ী নয়। তারা বলেন আইনের সহজ ভাষা—”প্রভাবিত যে কোনও ব্যক্তি”—পরিষ্কার করেছে যে MDO চ্যালেঞ্জগুলি প্রস্তুতকারকের উপর সীমাবদ্ধ নয়।

Vuse MDO আপিল এখন পঞ্চম সার্কিটে চলবে—যদি ট্রাম্প FDA অস্বীকৃতিগুলি বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেয়।

কোনও অবস্থাতেই, সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের ফলাফল সম্ভবত পঞ্চম সার্কিটে আরও MDO আপিলগুলো দাখিল করা হবে, অঞ্চলের ব্যবসা যারা পঞ্চম সার্কিটের আওতাধীন (লুইজিয়ানা, মিসিসিপি এবং টেক্সাস) তাদের সঙ্গী হিসেবে হিসেবে যুক্ত হয়ে।

এটির জানুয়ারি ২০২5 এর মৌখিক যুক্তিতে, FDA বলেছে ২০২৪ MDO চ্যালেঞ্জের ৭৫ শতাংশ পঞ্চম সার্কিটে দাখিল করা হয়েছে—সর্বই ওই আদালতের আওতার বাইরে ব্যবসাগুলি দ্বারা এবং সব স্থানীয় সঙ্গীদের সাথে।

গত বছর, পঞ্চম সার্কিট এর নিজস্ব ট্রাইটন ডিস্ট্রিবিউশন সিদ্ধান্তকে উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করে কয়েকটি ভেপ প্রস্তুতকারকরা MDOs চ্যালেঞ্জ করার ক্ষেত্রে জয়লাভ করে আদালতের নিকটস্থ ফেডারেল বিচারিক সার্কিটে নয়। প্রতিটি ক্ষেত্রে, প্রস্তুতকারক স্থানীয় খুচরো বিক্রেতাকে সহ-মর্যাদা হিসেবে তার আপিল দাখিল করেছিল।

ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জগুলো—ভুসের আপিল সহ—ট্রাইটন যুক্তিগুলি ব্যবহার না করেই করতে হবে যা সুপ্রিম কোর্ট আগে এই বছর বাতিল করেছিল। কিন্তু ক্ষতিগ্রস্ত ভেপ ব্যবসাগুলির জন্য অন্য জাতীয় শর্ত থাকবে।

আজকের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত, সমস্ত সংশ্লিষ্ট দলিল এবং আদালতের দাখিলগুলির সাথে, সুপ্রিম কোর্টের মামলার ডকেট পড়ার জন্য উপলব্ধ।