URENDT: Stop Kongressen fra at Begrænse Online Vape-salg

10. dec. 2020

Repræsentanternes Hus handler endelig om S 1253—“Lov om forebyggelse af online salg af e-cigaretter til børn.” Men i stedet for at stemme om den selvstændige lov, forsøger demokratiske medlemmer af Repræsentanternes Hus at indsætte sproget i den omnibus udgiftslov, hvilket garanterer, at den vedtages i næste uge.

Udgiftsloven, som holder regeringen kørende, vil ikke blive modsagt af nogen part eller nedlagt veto af præsident Trump. Derfor er det afgørende, at dampere og vaping virksomheder kontakter deres repræsentanter straks for at kræve, at sproget fra S 1253 ikke bliver inkluderet i den nødvendige udgiftslov.

Note: selvom det er demokraterne, der søger at inkludere denne lovgivning i udgiftsloven, har det bipartisk støtte, og det vil være svært at stoppe, hvis republikanske repræsentanter ikke hører fra deres vælgere også. Denne lov er allerede blevet vedtaget af det republikanske senat.

CASAA's opfordring til handling, som linket nedenfor viser, giver dig mulighed for at ringe eller sende en forudskrevet besked til din repræsentant og tilføje dine egne ord til beskeden (eller helt erstatte den forudskrevne besked). Uanset hvilken besked du vælger at sende til din repræsentant - eller hvis du foretrækker at ringe til deres kontor - så gør det nu! Og prøv at kontakte så mange andre dampere og vape virksomheder som du kan, og bed dem om at kontakte Kongressen også. Det tager kun sekunder at engagere sig.

Det er meget værre end bare et “vape mail forbud”

Selvom vi har henvist til dette som “vape mail forbud”, gør det meget mere end at forhindre den amerikanske posttjeneste i at levere sendinger af vaping produkter og tvinge private leverandører til at få en underskrift ved levering (en service, som øger forbrugerens omkostninger for hver ordre).

Loven tilføjer også vaping produkter til Prevent All Cigarette Trafficking Act (PACT Act). Denne lov kræver, at online sælgere indsamler statslige og lokale skatter fra kunderne før de sender produkter. Det kræver også, at fragtere af tobaksprodukter registrerer sig hos den føderale regering og månedligt giver detaljerede oplysninger til skattemyndighederne i hver stat, de sender produkter til, inklusive navne og adresser på hver kunde.

Mange små online vape-forhandlere vil sandsynligvis stoppe snarere end at springe gennem ringene fra PACT-loven, som også giver straffe på op til tre års fængsel for “registrerede eller ikke-compliant” sælgere.

Som vi tidligere har forklaret, når vape produkter er begrænset til private transportører, er det sandsynligt, at vaping-modstandere som Kampagnen for tobaksfrie børn vil begynde at presse disse virksomheder til at stoppe med at føre vape-enheder og e-væske helt. De vil blive beskyldt for at “skabe en ny generation af nikotinafhængige” - og ingen virksomhed ønsker den reklame.

Loven er bipartisk; den har også republikansk støtte

Som en påmindelse har “Lov om forebyggelse af online salg af e-cigaretter til børn” bipartisk støtte. Hvis dampere ikke laver meget støj om det nu, vil republikanere sandsynligvis ikke rokke båden ved at protestere mod dens inkludering i den nødvendige budgetlov. Husk, den er allerede blevet vedtaget i Senatet.

Senatversionen blev vedtaget den 2. juli ved en stemme. Det betyder, at selvom enhver senator kunne have protesteret og bedt om en registreret afstemning, hvor hvert medlem gik på rekord for eller imod, gjorde ingen og loven blev vedtaget enstemmigt. Faktisk havde S 1253 flere republikanske medunderskrivere end demokratiske.

Der er meget få medlemmer af Kongressen fra nogen af partierne, der er villige til at gå på rekord imod lovgivning, der gør vaping produkter mindre tilgængelige. Enhver medlem, der ikke bliver oversvømmet af e-mails, der modsætter sig “Loven om forebyggelse af online salg af e-cigaretter til børn”, vil sandsynligvis antage, at det blot er en fornuftsret, der forhindrer unge i at få adgang til vaping produkter. De har brug for at høre fra vaping forbrugere og virksomheder, der forklarer, hvor dårligt denne lov virkelig er, og at sproget ikke må inkluderes i udgiftsloven.