Ny Californisk Studie Beviser, at Vaping Hjulper Rygere

Efter et par uger med dårlige nyheder og værre nyheder om vaping, kommer der spændende gode nyheder fra det mindst sandsynlige sted, man kunne forestille sig: University of California.

En ny undersøgelse fra University of California-San Diego siger, at vaping hjælper rygere med at prøve at stoppe, og af dem der prøver, lykkes flere rygere, der bruger e-cigaretter. Undersøgelsen blev offentliggjort i British Medical Journal.

Forskningsholdet brugte data indsamlet af U.S. Census CPS-TUS, en undersøgelse af voksne for at indsamle information om ændringer i brugen af tobaksprodukter. Ifølge førsteforfatter Shu-Hong Zhu, en UC-San Diego professor i Familie Medicin og Offentlig Sundhed, er CPS-TUS-dataene baseret på det største udvalg af rygere og vaper, der er tilgængeligt.

Forskerne så på sammenhængene mellem e-cigaret brug og rygestop. De fandt, at 65 procent af rygere, der havde anvendt vape det forgangne år, havde forsøgt at stoppe med at ryge, mens kun 40 procent af de ikke-vaping rygere forsøgte.

Endnu mere spændende, 8,2 procent af rygere, der brugte vape, var i stand til at stoppe med at ryge, mens kun 4,8 procent af dem, der ikke havde brugt vape, havde succes med at stoppe. "Afvænningsraten blandt dem, der ikke brugte e-cigaretter, forblev den samme sammenlignet med tidligere år," sagde Zhu. "Disse data tyder på, at e-cigaretter spiller rollen som et afvænningsværktøj.”

"Vores analyse af befolkningsundersøgelsesdataene indikerede, at rygere, der også brugte e-cigaretter, var mere tilbøjelige til at forsøge at stoppe med at ryge, og mere tilbøjelige til at få succes," sagde Zhu. "Brug af e-cigaretter var forbundet både med en højere afvænningsrate for individer såvel som på befolkningsniveau; hvilket førte til en stigning i det samlede antal mennesker, der stopper.”

Gode nyheder, men vil det holde?

Resultaterne af denne omhyggelige undersøgelse er i direkte konflikt med Prof. Stanton Glantz’ berømte sløve 2016 meta-analyse, som i ord af forskere fra Truth Initiative, “simpelthen samler fejlene i inferensen” fra de individuelle studier, der blev kombineret i anmeldelsen. (Hvis du ikke er bekendt med Glantz-papiret, foreslår jeg at starte med Clive Bates’ brutale nedbrydning.)

En ledsagende redaktion i BMJ — med titlen “Ny evidens støtter en liberal tilgang til regulering af e-cigaretter” — af Chris Bullen, en professor i offentlig sundhed ved University of Auckland i New Zealand, fremhævede de gode nyheder for offentlig sundhed.

“Forskningen af Zhu og kolleger tyder på, at hvor sådanne tilladte tilgange til e-cigaretter eksisterer—tilgange, der gør det muligt for rygere at have nem adgang til produkter, der leverer nikotin effektivt, til en pris der er lavere end tobaks-cigaretter—så vil betydelige antal rygere tage skridtet væk fra rygning, og en betydelig befolkningsfordel kan resultere,” skriver Bullen. “I lyset af denne evidens bør beslutningstagere i lande, der overvejer en mere restriktiv tilgang til regulering af e-cigaretter, overveje, om det er det rigtige at gøre for folkesundheden.”

Spørgsmålet nu er, om denne undersøgelse vil få den omtale, den fortjener i USA. Indflydelsen af nyhedsmedierne fra ni år med uophørlig vaping-negativitet og direkte angreb fra amerikanske embedsmænd for offentlig sundhed og tobaks kontrol ideologer har forhindret andre akademiske bestræbelser i at bryde igennem til den almindelige offentlighed.

Inden onsdag aften blev historien allerede rapporteret vidt og bredt, herunder af Associated Press og Reuters, hvis historier vil blive plukket op af mange aviser. Vil disse gode nyheder tippe vægten tilbage mod noget, der ligner retfærdig diskurs? Eller vil det hurtigt blive glemt? Kryds fingrene.