Akademisk Journal Siger, at Vapes Ikke Er "Tobacco Products"

Et stort akademisk tidsskrift vil ikke længere tillade forfattere at kalde vape produkter for tobaksprodukter. I en redaktion med titlen “Er e-cigaretter tobaksprodukter?” forklarer Nicotine & Tobacco Research redaktør Marcus Munafò, at tidsskriftet kun vil bruge termen “tobaksprodukter” til at beskrive genstande, der indeholder rigtig tobaksblad.

Ændringen er vigtig, fordi Nicotine & Tobacco Research er det mest betydningsfulde akademiske tidsskrift, der udelukkende fokuserer på emner relateret til tobak og nikotin. At kassere terminologien brugt i FDA-definitionen af “tobaksprodukter” kan markere et vendepunkt i samtalen om vaping blandt forskere på området.

Men indikerer ændringen et skift i tankegangen hos ledelsen af den organisation, der udgiver tidsskriftet? Publikationen’s sponsor er Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT), en medlemsorganisation, der regelmæssigt har engageret sig i anti-vaping politisk advocacy, især under præsident Jodi Prochaska, en Stanford-forsker, der aldrig har haft nogen brug for e-cigaretter.

SRNT skulle være dedikeret til videnskab, men organisationen har gang på gang sluttet sig til puritanske politiske lobbygrupper for at presse Kongressen til at tvinge uafhængige vaping produkter til at gennemgå en FDA-godkendelsesproceeding, der er langt mere omkostningstung og vanskelig end hvad der har været krævet af cigaretproducenter. Organisationen har en anti-harm reduction bias, som er dårlig for folkesundheden. Der er intet videnskabeligt ved det.

SRNT’s årlige møder er kendt for at være virtuelle cheerleading events for FDA’s og CDC’s anti-vaping politikker og retorik. På konferencen i 2018 bragte Prochaska sine børn op på scenen for at blive brugt som rekvisitter til en forudsigelig anti-tobak tale af Surgeon General Jerome Adams. FDA-kommissær Scott Gottlieb talte også ved arrangementet.

I sin redaktion forklarer Marcus Munafò, at “at beskrive e-cigaretter som tobaksprodukter er et særligt amerikansk fænomen.” Kunstigt at definere alle nikotinhaltige produkter som tobaksprodukter er hovedsageligt et produkt af den amerikanske Tobacco Control Act, der siger, at ethvert produkt, der indeholder nikotin udvundet fra tobak, er et tobaksprodukt. Det er derfor, FDA var i stand til at “bestemme” e-cigaretter som tobaksprodukter.

Men, siger han, resten af verden er ikke bundet til den amerikanske definition — og der er ingen grund til, at et videnskabeligt tidsskrift skulle ære en amerikansk juridisk/regulerende beskrivelse af vaping produkter. Idet han bemærker, at nikotinerstatningsterapi (NRT) produkter som tyggegummi og plaster ikke er klassificeret som tobak, siger Munafò, ‘Som et videnskabeligt tidsskrift betyder definitioner noget, og en juridisk afgørelse i et enkelt land er ikke et solidt grundlag for at fastslå, om en bestemt definition er gyldig.”

I et afsnit, der udforsker de forskellige videnskabelige navngivningskonventioner for damp produkter, afviser Munafò korrekt ENDS (elektronisk nikotindistributionssystem) for at være upræcist. Ikke alle vape produkter er elektroniske, og ikke alle e-væsker indeholder nikotin. Ved at opfordre forfattere til at bruge de specifikke navne for forskellige produkter (“cigaretter,” “e-cigaretter”), forklarer Prof. Munafò, at “terminologien, der bruges, bør være klar, entydig og videnskabeligt passende.”

Vapers har længe undret sig over, hvorfor forskere ikke simpelthen kan bruge de navne, som vi — brugerne og opfinderne — har givet produkterne. Munafò, en psykolog ved University of Bristol (U.K.), har været involveret i flere vaping studier, og har altid vist sig at være ærlig og ikke ideologisk motiveret. Det er forfriskende at se ham annoncere en ændring, der gør det bare lidt sværere at bruge videnskab til at fremme den politiske modstand mod e-cigaretter.