Verfassungsbeschwerde gegen das Geschmacksverbot in New Brunswick

Ein Anwalt, der Vape-Shops vertritt, die wegen des Verkaufs von aromatisierten Produkten in der kanadischen Provinz New Brunswick angeklagt sind, sagt, er werde eine verfassungsrechtliche Herausforderung gegen das Provinzverbot von 2021 für aromatisierte Vapes anstrengen.

Kanadische Bundes- und Provinzgesetze müssen mit der Verfassung Kanadas, einschließlich der Charta der Rechte und Freiheiten, übereinstimmen oder sind angreifbar. Die Möglichkeit, kanadische Aromaverbote aus Gründen der Menschenrechte zu kippen, wurde bereits zuvor vorgeschlagen, jedoch nicht vor Gericht getestet.

Dampflokgeschäfte, die mit rechtlichen Problemen konfrontiert sind, werden das Gesetz anfechten

Der Strafverteidiger Adrian Forsythe hat letzte Woche im Namen des Einzelhändlers East Coast Vape aus New Brunswick eine Nichtschuldig-Plädiervorlage abgegeben und angekündigt, dass er "eine Mitteilung über die verfassungsrechtliche Herausforderung" im Fall einreichen wird, laut dem Fredericton Independent, einem Online-Nachrichtendienst aus der Provinzhauptstadt Fredericton.

East Coast Vape sieht sich Anklagen wegen des Verkaufs von aromatisierten Produkten in seinem Geschäft in Oromocto im Dezember gegenüber - ein Verstoß gegen das Gesetz über den Verkauf von Tabak und elektronischen Zigaretten in New Brunswick. Forsythe hat auch letzte Woche im Provinzgericht im Namen von Vapecity Enterprises eine Nichtschuldig-Plädiervorlage abgegeben, das ebenfalls wegen Verstoßes gegen das Gesetz von 2021 angeklagt ist.

Forsythe sagte dem Independent, dass seine Kanzlei Gorham Vandebeek LLP auch andere Mandanten vertrete, die beschuldigt werden, das gleiche Gesetz verletzt zu haben, und er erwartet, dieselbe Verteidigung für sie zu nutzen. Die Verfahren gegen die von Gorham Vandebeek vertretenen Angeklagten wurden laut dem Independent alle auf den 3. Mai vertagt, um Termine für die Hauptverhandlung festzulegen.

Die Verringerung der Anziehungskraft des Dampfens könnte gegen die Verfassung verstoßen

Die Canadian Constitution Foundation veröffentlichte 2020 einen Bericht, der mögliche Gründe für verfassungsrechtliche Herausforderungen gegen die Dampfergesetze in Kanada vorschlug. Der Autor, Dr. Leonid Sirota, Professor für Recht an der Auckland University of Technology Law School, schlug vor, dass Geschmacksverbote und Nikotinstärkegrenzen gegen die Charta verstoßen könnten, weil sie die Effektivität des Dampfens als Werkzeug zur Schadensminderung verringern.

„Diese Regelungen sollen Nichtraucher vor dem Dampfen schützen, das potenziell gefährlich ist und schlimmer noch, als mögliches Tor zum Rauchen angesehen wird“, schrieb Sirota. „Allerdings besteht das Risiko, ernsthaften Schaden bei aktuellen Rauchern anzurichten, für die das Dampfen eine wichtige und oft die effektivste Technik zur Schadensminderung sein kann.“

Die Attraktivität des Dampfens für Rauchende zu verringern, könnte laut Sirota das Recht verletzen, nicht des Lebens, der Freiheit und der Sicherheit der Person beraubt zu werden, das durch Abschnitt 7 der Charta geschützt ist.

Eine zivilrechtliche Klage (unabhängig von den oben beschriebenen Fällen), die New Brunswicks Geschmacksverbot auf diesen Grundlagen anfocht, wurde 2021 eingereicht, berichtet die Fredericton Independent. Die Kläger in dieser Klage konnten das Gericht nicht überzeugen, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, während der Fall verhandelt wird, und es wurde noch kein Gerichtstermin festgelegt.

Fünf kanadische Provinzen haben aktive Geschmackverbote