Vermonts Gouverneur legt Veto gegen das Aromaverbot ein.
The translation of "Update" in German is "Aktualisierung."
11. April
Die Generalversammlung von Vermont wird das Veto von Gouverneur Scott gegen das Gesetz über das Aromaverbot S 18 nicht außer Kraft setzen. Laut dem TV-Sender WCAX kündigte der Präsident des Senats Pro-Tem, Phil Baruth, im Senat an, dass die Gesetzgeber "keine Absicht" haben, einen Übergriff zu versuchen. Das Gesetz wurde zurück an den Ausschuss geschickt, was bedeuten könnte, dass eine Version davon zurückkommen könnte.
Am 3. April hat der Gouverneur von Vermont, Phil Scott, das Gesetz S 18 mit dem Ziel, den Verkauf aller nikotinhaltigen und Tabakprodukte mit anderen Geschmäckern als Tabak zu verbieten, vetoiert. Das Gesetz hätte außerdem den Online-Verkauf von E-Zigarettenprodukten, unabhängig von ihrem Geschmack, untersagt.
In einem Brief, der seine Entscheidung erklärt, sagte Gouverneur Scott, dass der Schutz von Kindern „so gestaltet sein muss, dass wir die Rechte und Freiheiten von Erwachsenen achten, Entscheidungen über ihr individuelles Leben zu treffen.“ Er bemerkte, dass ein Verbot von aromatisierten E-Zigaretten und Tabakprodukten im Widerspruch zu den Landesgesetzen stünde, die den Verkauf von aromatisierten Cannabis- und Alkoholprodukten erlauben, und er sagte, dass aromatisierte Produkte für die Bewohner ohnehin leicht verfügbar wären. Scott, ein Republikaner, hatte zuvor über die entgangenen Steuereinnahmen gesprochen, die ein Verbot von Aromastoffen zur Folge hätte.
Das Gesetz wurde am 15. März vom Vermont House mit 83 zu 53 Stimmen verabschiedet und passierte im März 2023 auch den Staatssenat mit 18 zu 11 Stimmen. Die Generalversammlung benötigt zwei Drittel der Mehrheit in beiden Kammern, um Scotts Veto zu überstimmen, was bedeutet, dass die Befürworter des Gesetzes zusätzliche Stimmen gewinnen müssen. Die Führer der Generalversammlung sind sich nicht sicher, ob sie versuchen werden, ein Veto zu überschreiten. Ein Sprecher von Senatspräsident Pro Tempore Phil Baruth sagte dem Vermont Digger, dass er „noch keine Entscheidung getroffen hat.“
"Die Kampagne für tabakfreie Kinder gab eine Erklärung ab, in der es hieß: „Gouverneur Phil Scott hat die Tabakindustrie auf Kosten der Kinder in Vermont geschützt.“"
Wenn das Gesetz unterzeichnet worden wäre (oder wenn Scotts Veto von der Generalversammlung überstimmt wird), würde das resultierende Gesetz alle aromatisierten Nikotinprodukte für Verbraucher verbieten, einschließlich aromatisierter Vapes, Nikotinpouches, rauchfreien Tabaks und aller Formen von brennbarem Tabak, einschließlich Menthol-Zigaretten. Im Gegensatz zu den PMTA-Registry-Gesetzen, die Vape-Verbraucher in etwa zwei Dutzend anderen Bundesstaaten bedrohen, würde das Gesetz in Vermont keine von der FDA genehmigten Vape-Produkte ausnehmen.
Tabakkontrollgruppen waren von dem Veto empört. Die Kampagne für Tabakfreie Kinder gab eine Erklärung ab, in der es hieß: „Gov. Phil Scott hat die Tabakindustrie auf Kosten der Kinder von Vermont geschützt.“ Die American Heart Association-Vermont hat seltsamerweise behauptet, dass „inhalative“ Nikotinprodukte (nicht nur Zigaretten) süchtiger sind und „mehr Leid, Tod und Kosten für die Einwohner von Vermont“ verursachen als Alkohol.
Derzeit haben fünf Bundesstaaten aromatisierte Vape-Verbote in Kraft: Kalifornien, Massachusetts, New Jersey, New York und Rhode Island. Im März unterzeichnete der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, ein Aromaverbot, das am 1. Januar 2025 in Kraft tritt.
Jim McDonald
Dampft seit: 13 jahre
Bevorzugte Produkte:
Bevorzugte Geschmacksrichtungen: RY4-typische Tabaksorten, Früchte
Kompetenz in: Politische und rechtliche Herausforderungen, Tabakkontrollhasser, moralische Panik
Jim McDonald
Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy
Ähnliche Artikel