Oberster Gerichtshof lehnt es ab, die Berufung gegen das kalifornische Aroma-Verbot zu hören.

Der Oberste Gerichtshof hat abgelehnt, einen Fall zu hören, der Kaliforniens von Wählern genehmigtes Verbot von aromatisierten Vapes und Tabakprodukten in Frage zu stellen. Das kalifornische Gesetz verbietet den Verkauf von den meisten Nikotinprodukten in Geschmacksrichtungen außer Tabak in stationären Geschäften.

Das Geschmacksverbot, das von den Wählern Kaliforniens am 8. November 2022 verabschiedet wurde, wurde wenige Tage später von mehreren Tabak- und Dampfunternehmen, die mit R.J. Reynolds verbunden sind, Einzelhändlern aus der San Diego-Region und einem Vape-Shop angefochten. Reynolds und die anderen Kläger sagten vor dem Bundesgericht, dass das Verbot gegen die Oberhoheit und Handelsklauseln der Verfassung verstoße und dass es im Wesentlichen dem Staat erlaubte, einen Standard für Tabakprodukte zu schaffen, eine Macht, die der FDA durch das Bundesgesetz zum Tabakkontrolle von 2009 übertragen wurde.

Nachdem sowohl das Bezirksgericht für den südlichen Distrikt Kaliforniens als auch das Berufungsgericht des neunten Zirkels Reynolds‘ Anträge auf eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Verfügung nach der Berufung abgelehnt hatten, bat Reynolds den Obersten Gerichtshof, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, um zu verhindern, dass das Gesetz in Kraft tritt, während die Klage verhandelt wurde. Kaum einen Monat nach der Genehmigung des Verbots durch die Wähler, am 12. Dezember, wies der Oberste Gerichtshof Reynolds‘ Antrag ohne Kommentar zurück. Das Geschmacksverbot trat wenige Tage später am 21. Dezember in Kraft.

Reynolds verfolgte die Klage weiter, verlor jedoch vor dem Bezirksgericht, und die Berufung des Unternehmens wurde dann vom neunten Zirkels abgelehnt. Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs beendet Reynolds' Hoffnungen, diese Entscheidungen rückgängig zu machen.

Zwischen der Ablehnung von Reynolds' Antrag auf eine einstweilige Verfügung durch den Obersten Gerichtshof und der heutigen Entscheidung hat der Gerichtshof letzte Februar abgelehnt, Reynolds' Berufung gegen eine Klage, die ein ähnliches Verbot von aromatisierten Vapes im Los Angeles County, Kalifornien, anfechtete, zu hören. Diese Klage basierte auf praktisch identischen Argumenten wie Reynolds' Anfechtung des landesweiten Gesetzes und wurde von niedrigeren Bundesgerichten als Präzedenzfall zitiert, als sie die landesweite Anfechtung zurückwiesen.

Das kalifornische Geschmacksverbot umfasst nikotinfreies E-Liquid und „Geschmackverstärker“ und würde sogar den Verkauf von von der FDA genehmigten aromatisierten Vape-Produkten untersagen, falls es solche gäbe. Das Gesetz verbietet auch den Verkauf von aromatisierten Nikotinbeuteln und rauchfreiem Tabak sowie den meisten aromatisierten brennbaren Tabakprodukten, einschließlich Mentholzigaretten. Es sind jedoch aromatisierte Shisha-Tabak, Pfeifentabak und Premium-Zigarren ausgenommen.

Das Gesetz verbietet keine Online-Verkäufe von aromatisierten Vapes, aber andere kalifornische staatliche und lokale Gesetze machen Online-Verkäufe im Staat für Einzelhändler zu einem schwierigen Prozess.

Kalifornien und Massachusetts sind die einzigen Bundesstaaten der USA, die sowohl aromatisierte Vapes als auch Mentholzigaretten verbieten. Drei andere Staaten – New Jersey, New York und Rhode Island – haben aromatisierte Vape-Verbote, haben aber den Verkauf von Mentholzigaretten nicht verboten.