Montana Gesundheitsministerium und Legislative gehen in den Krieg über das Geschmacksverbot

Das Gesundheitsministerium des Bundesstaates Montana beabsichtigt, aromatisierte Vape-Produkte zu verbieten, aber die Staatsgesetzgebung sagt, dass dies nur von gewählten Gesetzgebern getan werden kann. Der Streit zwischen den beiden könnte eine verfassungsrechtliche Krise im Bundesstaat hervorrufen, die zu einem Gerichtsverfahren führt.

Das Montana Department of Public Health and Human Services (DPHHS) kündigte im Juni seine Absicht an, aromatisierte Vapes durch die Verabschiedung einer Regel zu verbieten – alles basierend auf der angeblichen Epidemie des Jugend-Vapings im Bundesstaat. Die Behörde hat eine öffentliche Anhörung für den 16. Juli angesetzt und akzeptiert öffentliche Kommentare bis zum 24. Juli. Wenn Sie ein Bewohner Montanas sind, klicken Sie bitte auf den CASAA-Aufruf zur Aktion unten für alle Details, wie Sie auf das aromatisierte Vape-Verbot reagieren können.

Die vorgeschlagene Regel verbietet den Verkauf aller Vapes außer unaromatisierten und tabak-aromatisierten Produkten, einschließlich abgefülltem E-Liquid. Das DPHHS verwendet eine Vielzahl fragwürdiger Behauptungen und selektiv ausgewählter Daten, um seine Behauptung zu unterstützen, dass der Verkauf dieser Produkte – selbst in altersbeschränkten Geschäften – das Wohlergehen von Teenagern in Montana gefährdet. Die Behörde behauptet zudem ohne Beweise, dass Erwachsene, die vapen, “wahrscheinlich auf tabak-aromatisierte E-Zigaretten umsteigen würden, wenn dies das einzige Produkt auf dem Markt wäre.”

Das Economic Affairs Interim Committee der Staatsgesetzgebung, ein gemeinsames Komitee von Senat und Abgeordnetenhaus, das zwischen den Legislativsitzungen tagt, sagt jedoch, dass das DPHHS nicht die Befugnis hat, ein Aromaverbot durchzusetzen. Das Komitee traf sich am 2. Juli und stimmte mit 7-3 ab, um formell gegen den Vorschlag der Gesundheitsbehörde Einspruch zu erheben. Der formelle Einspruch löst eine Anforderung für die Behörde aus, innerhalb von 14 Tagen zu antworten.

Ein Brief des Komitees an DPHHS-Direktorin Sheila Hogan besagt, dass “die vorgeschlagene Regel nicht im Rahmen der Befugnis liegt, die der Behörde gesetzlich übertragen wurde.” Das Komitee erklärt, dass nur die Legislative die Befugnis hat, ein so weitreichendes Verbot zu verhängen, insbesondere wegen der “weitverbreiteten schädlichen wirtschaftlichen Auswirkungen”, die es verursachen würde.

“Das ist keine Entscheidung für das DPHHS,” sagte das Komiteemitglied Sen. Jason Ellsworth Montana Public Radio. “Das ist eine Entscheidung für die Gesetzgeber und das Volk, nicht für Bürokraten.”

Wenn das DPHHS mit seinen Plänen fortfährt, eine Anhörung durchzuführen und öffentliche Kommentare zu akzeptieren, könnte dies zu einem Krieg zwischen den Regierungsinstitutionen führen. Die staatlichen Gesetzgeber wiesen im letzten Jahr ein Aromaverbot zurück, ein klares Zeichen dafür, dass die gewählte Legislative nicht die Absicht hat, ihre befugnisse an ernannte DPHHS-Beamte, die im Auftrag von Gouverneur Steve Bullock handeln, abzutreten. Wenn die Behörde versucht, die Legislative zu ignorieren, ist nicht abzusehen, was passieren könnte.

Gov. Bullock kündigte im letzten Oktober ein Notfall-Aromaverbot an, nach einem Trend unter demokratischen Gouverneuren, von denen mehrere Notfallbefugnisse genutzt hatten, um den Verkauf von aromatisierten Vapes zu stoppen. Obwohl es vor Gericht angefochten wurde, trat das Verbot schließlich im Dezember in Kraft und blieb bis April bestehen.

Das neu vorgeschlagene Verbot wird von Tabakkontroll- und medizinischen Organisationen unterstützt. Eine Pressemitteilung von Campaign for Tobacco-Free Kids lobte Gov. Bullock und das DPHHS und lobte Bullocks “starke Führung im Umgang mit der Epidemie von E-Zigaretten bei Jugendlichen und dem Schutz der Gesundheit von Montanas Kindern.”