Montana Gesundheitsministerium und Gesetzgebung ziehen in den Krieg über das Geschmacksverbot.

Das Gesundheitsministerium des Bundesstaates Montana beabsichtigt, aromatisierte Vaping-Produkte zu verbieten, aber die staatliche Legislative sagt, dass dies nur von gewählten Gesetzgebern getan werden kann. Der Kampf zwischen den beiden könnte eine verfassungsmäßige Krise im Bundesstaat auslösen, die zu einem Rechtsstreit führt.

Das Montana Department of Public Health and Human Services (DPHHS) kündigte im Juniseine Absicht an, aromatisierte Vapes durch das Erlassen einer Regel zu verbieten – alles bedingt durch die angebliche Epidemie des Jugend-Vapings im Bundesstaat. Die Behörde hat eine öffentliche Anhörung für den 16. Juli angesetzt und nimmt bis zum 24. Juli öffentliche Kommentare entgegen. Wenn Sie ein Bewohner Montanas sind, klicken Sie bitte auf den CASAA-Handlungsaufruf unten für alle Details, wie Sie auf das aromatisierte Vape-Verbot reagieren können.

Die vorgeschlagene Regel verbietet den Verkauf aller Vapes, außer aromatisierten und tabakgeschmackenden Produkten, einschließlich abgefülltem E-Liquid. Das DPHHS verwendet eine Vielzahl fragwürdiger Behauptungen und selektiver Daten, um seine Behauptung zu stützen, dass die Erlaubnis, diese Produkte zu verkaufen – selbst in altersbeschränkten Geschäften – das Wohl der Jugendlichen in Montana gefährdet. Die Behörde behauptet zudem ohne Beweise, dass erwachsene Vaper „wahrscheinlich auf tabakgeschmackende E-Zigaretten umsteigen, wenn dies das einzige Produkt auf dem Markt ist.“

Die Interims- Wirtschaftsangelegenheitenkommission der staatlichen Legislative, ein gemeinsamer Ausschuss von Abgeordneten und Senatoren, der sich zwischen den Legislaturperioden trifft, sagt jedoch, dass das DPHHS nicht die Befugnis hat, ein Aromaverbot zu verhängen. Der Ausschuss hat sich am 2. Juli getroffen und stimmte mit 7 zu 3 ab, um formell gegen den Vorschlag der Gesundheitsbehörde zu protestieren. Der formelle Einspruch löst eine Verpflichtung für die Behörde aus, innerhalb von 14 Tagen zu reagieren.

Ein Brief des Ausschusses an die DPHHS-Direktorin Sheila Hogan besagt: „Die vorgeschlagene Regel liegt nicht im Rahmen der Befugnis, die der Behörde gesetzlich übertragen wurde.“ Der Ausschuss stellt fest, dass nur die Legislative die Befugnis hat, ein so weitreichendes Verbot zu verhängen, insbesondere wegen der „weiten schädlichen wirtschaftlichen Auswirkungen“, die es verursachen würde.

„Das ist keine Entscheidung für das DPHHS“, sagte das Ausschussmitglied Sen. Jason Ellsworthzu Montana Public Radio. „Das ist eine Entscheidung für die Gesetzgeber und das Volk, nicht für Bürokraten.“

Wenn das DPHHS mit seinen Plänen fortfährt, eine Anhörung abzuhalten und öffentliche Kommentare entgegenzunehmen, könnte es zu einem Konflikt zwischen den Regierungsinstitutionen kommen. Staatliche Gesetzgeber lehnten im letzten Jahr ein Aromaverbot ab, was eine klare Indikation dafür ist, dass die gewählte Legislative nicht die Absicht hat, ihre Befugnis an ernannte DPHHS-Beamte abzugeben, die im Auftrag von Gouverneur Steve Bullock handeln. Wenn die Behörde versucht, die Legislative zu missachten, ist nicht abzusehen, was geschehen könnte.

Gov. Bullock kündigte im Oktober ein Notfall-Aromaverbot an, gefolgt von einem Trend unter demokratischen Gouverneuren, von denen mehrere Notstandsbefugnisse genutzt hatten, um den Verkauf von aromatisierten Vapes zu stoppen. Obwohl es vor Gericht aufgehalten wurde, trat das Verbot schließlich im Dezember in Kraft und blieb bis April bestehen.

Das neu vorgeschlagene Verbot wird von Tabakkontroll- und medizinischen Organisationen unterstützt. Eine Pressemitteilung der Campaign for Tobacco-Free Kids lobte Gov. Bullock und das DPHHS und pries Bullocks „starke Führung im Umgang mit der Epidemie von E-Zigaretten bei Jugendlichen und dem Schutz der Gesundheit der Kinder in Montana.“