sidenav

FDA lehnt Krishnamoorthis Aufforderung zu einem vorübergehenden Vape-Verbot ab.

Die FDA hat einen Antrag von Rep. Raja Krishnamoorthi abgelehnt, um temporär Vaping-Produkte zu verbieten während einer durch die Coronavirus-Krise verursachten Verzögerung der regulatorischen Frist. Der Demokrat aus Illinois, Vorsitzender des Unterausschusses für Wirtschaft und Verbraucherschutz im Repräsentantenhaus, stellte die Forderung in einem Brief vom 1. April an FDA-Kommissar Stephen Hahn.

 

Ende März bat die FDA ein Bundesgericht, der Behörde zu erlauben, Vaping-Herstellern eine viermonatige Verschiebung der Frist für die Einreichung von Premarket Tobacco Applications (PMTAs) zu gewähren, wodurch das Datum auf den 9. September verschoben wurde. Der Richter, der ursprünglich die PMTA-Frist vom 12. Mai festgelegt hatte, hat angedeutet, dass er die Verzögerung genehmigen wird, sobald ein Berufungsgericht den Fall aus diesem Grund wieder an ihn zurückverweist. Eine Entscheidung des Berufungsgerichts könnte jederzeit fallen.

 

Rep. Krishnamoorthi bat die FDA um ein totales Vaping-Produktverbot während der viermonatigen Verzögerung und behauptete, dass die Nutzung von E-Zigaretten die Wahrscheinlichkeit eines Nutzers, ernsthafte Komplikationen durch das Coronavirus zu entwickeln, erhöht. Die Beweise für seinen Glauben sind äußerst schwach und basieren vollständig auf Studien an Mäusen und kultivierten Zellen. Aber schwache Beweise haben die Anti-Vaping-Aktivisten nicht davon abgehalten, unbewiesene Behauptungen aggressiv zu fördern.

Die FDA hat nicht nur Krishnamoorthis Anfrage abgelehnt, sondern auch dem Unterausschuss mitgeteilt, dass sie potenzielle PMTA-Zulassungen während der Pandemie nicht aussetzen werde, laut einer Pressemitteilung des Aufsichtsausschusses.

 

„Die FDA hat den Aufruf des Unterausschusses zurückgewiesen, den Markt während der Coronavirus-Krise von allen E-Zigaretten zu bereinigen, trotz des Potenzials, dass E-Zigaretten zu schlechteren Coronavirus-Ergebnissen führen“, sagte die Pressemitteilung. „Die FDA erklärte, dass sie diese Option nicht einmal diskutiert habe.“

 

Die FDA erklärte dem Unterausschuss auch, dass sie die Durchsetzung der Einzelhandelsvorschriften während der Coronavirus-Epidemie vorübergehend aussetzen werde. Diese Entscheidung - die aus offensichtlichen Sicherheitsgründen während des Virusausbruchs getroffen wurde - wurde in einem Tweet des von den Demokraten kontrollierten Aufsichtsausschusses als „Verlassen eines bereits lang verzögerten Teilverbots von aromatisierten“ Pod- und Kartuschen-basierten Vape-Produkten falsch dargestellt.

Die Nachricht kam nur zwei Tage nachdem die FDA ihre Position zu Dampfen und COVID-19, der durch das neue Pandemie-Coronavirus verursachten Krankheit, geändert hat. „E-Zigarettenkonsum kann die Lungen giftigen Chemikalien aussetzen, aber ob diese Aussetzungen das Risiko für COVID-19 erhöhen, ist nicht bekannt“, teilte die Behörde Bloomberg News mit. Eine E-Mail-Aussendung im März an Bloomberg News von einem Sprecher der FDA deutete auf mehr Sicherheit bezüglich der Risiken des Dampfens und COVID-19 hin.

Der frühere Kommentar der FDA führte zu einem Beschwerdebrief von Iowa Attorney General Tom Miller und einer Gruppe von Wissenschaftlern, Experten für Gesundheitspolitik und Vertretern der Schadensminderung. Miller und seine Kollegen erinnerten die Behörde daran, dass eine Abneigung gegen das Dampfen viele Menschen zurück zum Rauchen führen würde und dass Rauchen bewiesene Gefahren für das Immunsystem und lebenswichtige Organe birgt.

„Wenn die FDA in der Lage ist, ehrliche und klare Ratschläge zu geben, die die Gesundheit von Millionen von Amerikanern an erste Stelle setzen“, schrieb Miller, „und dies auf soliden Verhaltens- und biomedizinischen Erkenntnissen basiert, dann sollte sie dies tun, und wir würden den Beitrag der Behörde begrüßen. Wenn jedoch ihre Kommunikationen willkürlich und schlecht durchdacht sind, Angst und Verwirrung mit wenig wissenschaftlicher Grundlage und unvorhersehbaren Folgen verbreiten, wäre es besser, wenn die FDA und ihre Medienvertreter zu diesem Zeitpunkt keine weiteren Kommentare abgeben.“

Neueste Bewertungen
Article preview image
Freemax REXA PRO & REXA SMART Bewertung: Zu Smart?

Die Freemax REXA PRO und REXA SMART sind hochentwickelte Pod-Vapes, die scheinbar endlose Funktionen, wunderschöne Touchscreens und neue DUOMAX-Pods bieten.

Mi Juli 30 2025
Article preview image
OXVA XLIM Pro 2 DNA Bewertung: Ein himmlisches Paar!

Der OXVA XLIM Pro 2 DNA wird von einem maßgefertigten Evolv DNA-Chipset angetrieben und bietet eine Replay-Funktion sowie Trockenschlagschutz. Lesen Sie unsere Rezension, um mehr zu erfahren.

Fr Juli 18 2025
Article preview image
SKE Bar Bewertung: Eine wiederverwendbare Crystal Bar!

Die SKE Bar ist ein 2 mL ersetzbares Pod-Vape mit einem 500 mAh Akku, einer 1,2 Ohm Mesh-Coil und 35 Geschmacksrichtungen zur Auswahl mit 2% Nikotin.

Mo Juli 7 2025
Neueste Lerninhalte
vaping taxes
Vaping-Steuern in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt

Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen staatliche Behörden in den USA und Ländern weltweit nach Verdampfungsprodukten als neue Einkommensquelle durch Steuern.

Do Juli 31 2025
How Old Do You Have to Be to Vape?
Wie alt muss man sein, um zu vapen?

Das gesetzliche Mindestalter für den Kauf von E-Zigaretten und anderen Dampfprodukten variiert weltweit. Die Vereinigten Staaten haben kürzlich das gesetzliche Mindestalter für den Verkauf auf 21 Jahre angehoben.

Di Juli 1 2025
Where vaping is banned or restricted
Vape-Verbote: E-Zigaretten-Beschränkungen in den USA und weltweit

Eine Liste von Aroma-Verboten für Vape-Produkte und Verboten für den Online-Verkauf in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.

Fr Juli 4 2025
Über die Autoren
Jim McDonald
844 beiträge

Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. **Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy**

Profil des Autors ansehen
Vaping360.com strebt danach, die vertrauenswürdigste Quelle für Vaper und Raucher weltweit zu sein. Wir sind stolz auf unsere redaktionelle Integrität, Genauigkeit und die Ehrlichkeit unserer Autoren.
Erfahren Sie mehr über uns

Verlassen Sie sich auf unsere Expertise

Bei Vaping360 sind wir stolz auf unsere tiefe Expertise und jahrelange Erfahrung in der Vaping-Branche. Unser engagiertes Team von Fachleuten ist bestrebt, ihr umfangreiches Wissen einzusetzen, um Ihre Bedürfnisse zu erfüllen und Ihre Erwartungen zu übertreffen.

Authentizität

Echte Einblicke, gestützt durch gründliche und umfassende Forschung und Tests.

Zuverlässigkeit

Konsistente, genaue Informationen von Experten der Vaping-Branche.

Befähigung

Transparente und zuverlässige Inhalte für selbstbewusste und informierte Entscheidungsfindung.

Über uns

Unsere Mission ist klar: Menschen, die rauchen, zu risikoreduzierten Alternativen zu führen und zu einer rauchfreien Welt beizutragen. Mit jedem Artikel, den wir veröffentlichen, und jeder Bewertung, die wir durchführen, arbeiten wir auf dieses Ziel hin.

about-us-banner
Produktvorschau