Kalifornische politische Führer führen strenge Vapes-Gesetze ein

Ein Gesetzesentwurf, der den Einzelhandelsverkauf aller Vaping- und Tabakprodukte in Geschmacksrichtungen außer Tabak verbieten würde, hat heute den kalifornischen Gesundheitsausschuss des Senats passiert. Der Gesetzesentwurf würde auch "Geschmacksverstärker" verbieten, was möglicherweise alle Aromastoffe bedeutet, die mit der Absicht verkauft werden, unaromatisiertes Nikotin zu modifizieren. Mit anderen Worten, Gesetzesentwurf SB 793 könnte DIY-Mischprodukte verbieten.

Der Gesetzesentwurf wurde mit einer Abstimmung von 8 zu 1 im Ausschuss angenommen und wird nun dem Finanzausschuss vorgelegt. Nach der Finanzausschuss-Sitzung muss er eine weitere Ausschusssitzung bestehen, bevor er im gesamten Senat zur Abstimmung kommt. Ein begleitender Gesetzesentwurf in der Versammlung des Staates wird wahrscheinlich bald in diesem Gremium weiterbehandelt. Wenn beide Gesetzesentwürfe verabschiedet werden, wird eine endgültige Version dem Gouverneur zur Unterzeichnung vorgelegt.

CASAA hat einen Aufruf zum Handeln (Link unten) an die Bewohner Kaliforniens herausgegeben, um gegen den Gesetzesentwurf Stellung zu beziehen. Die URL des Aufrufs zum Handeln wird während des Fortschritts des Gesetzesentwurfs durch den Senat verwendet (es sei denn, er kann bald gestoppt werden!). Bitte lassen Sie Ihre gewählten Vertreter wissen, dass Sie dem Aromenverbot widersprechen.

Die meisten Befürworter des Dampfens erwarteten, dass Kalifornien der erste Bundesstaat sein würde, der ein Verbot von aromatisierten Vape-Produkten erlässt. Allerdings wurde ein ähnliches Gesetzesvorhaben für ein Aromaverbot, das von demselben Senator eingereicht wurde, im letzten Jahr zurückgewiesen, und mehrere östliche Bundesstaaten haben Aromaverbote verabschiedet, die hauptsächlich durch Angst und Unsicherheit über das Dampfen, verursacht durch den von den CDC als "EVALI" bezeichneten Lungenverletzungs-Ausbruch, gerechtfertigt wurden.

Diese Bundesstaaten—Massachusetts, New Jersey, Rhode Island und New York—waren Kalifornien bei dem Vorhaben zuvor und sogar Florida hat ein Aromaverbot, das auf die Unterschrift oder das Veto des Gouverneurs wartet.

Obwohl es kein flächendeckendes Verbot gibt, haben Städte und Landkreise im ganzen Bundesstaat ihre eigenen Aromaverbote erlassen, und einige Städte—darunter San Francisco—haben alle Dampferprodukte, ob aromatisiert oder nicht, verboten. Der Stadtrat von Oakland stimmte gestern mit 8 zu 0 ab, um die Ausnahme zu beseitigen, die es Vape-Shops und anderen Einzelhändlern, die nur für Erwachsene zugelassen sind, erlaubte, aromatisierte Produkte zu verkaufen.

Hey, Kalifornien, wie wäre es mit einer weiteren Steuer auf Vapes?

Zusätzlich zu dem vorgeschlagenen Aromaverbot werden Dampfer in dieser Legislaturperiode gegen eine massive Steuererhöhung kämpfen. Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, wird am Donnerstag, den 14. Mai, seinen vorgeschlagenen Haushalt vorstellen, der eine Steuer von 2 US-Dollar pro 40 Milligramm Nikotin beinhalten wird. Wenn die Steuer vom Gesetzgeber genehmigt wird, tritt sie am 1. Januar 2021 in Kraft.

Das würde 9 US-Dollar zum Preis einer 60 mL Flasche mit 6 mg/mL E-Liquid hinzufügen. Es würden 18,75 US-Dollar zu einer 30 mL Flasche mit 25 mg/mL Vape-Saft, 8,25 US-Dollar zu einem Viererpack JUUL-Pods und satte 2.500 US-Dollar zu einer 1-Liter-Flasche mit 100 mg/mL DIY-Nikotin hinzugefügt werden.

Kalifornien hat bereits eine Steuer von 59,27 Prozent auf Großhandels-Vape-Produkte, die die Kosten für alle E-Liquids erheblich erhöht. Zwischen der Großhandelssteuer und der vorgeschlagenen Nikotinst Steuer müssen Raucher, die einen Wechsel zum Dampfen in Betracht ziehen, gründlich überlegen, ob sie überhaupt Geld sparen werden. Die Steuer des Gouverneurs, die offensichtlich darauf abzielt, Kinder vom Kauf von Dampferprodukten abzuhalten, wird wahrscheinlich viele Erwachsene zurück zu Zigaretten treiben.

Da die vorgeschlagene Steuer von Newsom die Kosten für Produkte mit hohem Nikotingehalt erhöht, ermutigt sie Dampfer, größere Mengen an E-Liquid mit niedrigem Nikotingehalt zu konsumieren. Wenn es irgendwelche Schäden beim Dampfen gibt, stehen sie nicht im Zusammenhang mit dem Konsum von mehr Nikotin, sondern mit dem Dampfen von mehr Trägerflüssigkeiten (PG und VG) und Aromastoffen in E-Saft. Die Steuer setzt Dampfer einem höheren Risiko aus, anstatt die potenziellen Schäden des Dampfens zu reduzieren.