Lakiesitys rajoittaisi e-nesteen nikotiinipitoisuutta

Lakiehdotus on esitetty kongressissa nikotiinivahvuuden rajoittamiseksi vaping-tuotteissa. Lakiehdotusta tukee demokraattinen Illinoisin edustaja Raja Krishnamoorthi.

END ENDS Act—joka tarkoittaa nikotiiniriippuvuuden lopettamista elektronisista nikotiinin toimitusjärjestelmistä—on nimetty HR 4624:ksi. Se rajoittaisi pullotetun e-nesteen ja esitäytettyjen laitteiden nikotiinipitoisuuden 20 mg/mL:aan.

Ajatus tulee Euroopan unionin tupakkatuotedirektiivistä (TPD), joka hyväksyi tämän standardin ilmeisesti suojellakseen lapsia, jotka saattaisivat juoda e-nestettä. Se ei kuitenkaan ole syy, miksi Krishnamoorthi haluaa rajaa; hän uskoo, että se estää nuorten käytön.

“Vastaavia nikotiinisääntöjä on jo otettu käyttöön Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Euroopan unionissa ja Israelissa, missä nikotiinitasojen rajoittaminen on onnistuneesti estänyt nuorten vapaata kokeilua,”sanotaan kongressiedustajan tiedotteessa. “Esimerkiksi, kun nuorten e-savukkeiden käyttö Yhdysvalloissa on nelinkertaistunut viimeisten kahden vuoden aikana siihen pisteeseen, että lähes 28% Yhdysvaltain nuorista käyttää vapingia, niin vähemmän kuin 5% Yhdistyneen kuningaskunnan nuorista käyttää tällä hetkellä vapingia.”

Todellinen syy näiden yllättävän erilaisiin lukuihin on eri mittaustapojen käyttö jokaisen maan hallituksen virastoissa. Amerikkalainen CDC keskittyy viimeisen 30 päivän käyttöön (joka voi sisältää vain yhden vedon viimeisen 30 päivän aikana), kun taas brittiläinen 5% luku mittaa viikoittaista käyttöä. Viikoittainen käyttö on parempi indikaattori mahdolliselle riippuvuudelle.

Itse asiassa CDC:n kansallinen nuorten tupakkakysely mittaa myös säännöllisempää käyttöä (yli 20 viimeisestä 30 päivästä). Mutta koska tulos (5,8% vuonna 2018) ei ole kovin hälyttävä, sitä on suurelta osin sivuutettu vapingia vastustavien poliitikkojen ja eturyhmien toimesta. Joten he ottavat luvun, joka kuvaa kokeellista käyttöä, ja teeskentelevät, että se osoittaa jotain hälyttävämpää kuin se todella on.

Lakiehdotus on selvästi suunnattu JUUL Labsille, kiisteltyjen San Franciscon pod vape -valmistajalle. suosituimmat JUUL-tuotteet sisältävät 59 mg/mL (5% painosta) nikotiinia. (JUUL myy myös 35 mg/mL podien (3% painosta) Yhdysvalloissa, ja podit, joiden nikotiinipitoisuus on alle 2% Euroopan unionissa ja muualla.

JUULin nikotiinivahvuus on korkea suunnitelmallisesti, koska pieni suihkepumppu ja heikko akku pienessä laitteessa eivät voi tarjota tarpeeksi nikotiinia käyttämällä tavallisia nikotiinivahvuuksia (24 mg/mL ja alle) tyydyttämään säännöllistä tupakoitsijaa. Mutta käyttäjälle, joka ei ole tottunut nikotiiniin, voimakas veto voi aiheuttaa huimausta tai päänsärkyä, jota usein kutsutaan nikotiinikonetykkeeksi.

Perinteisessä e-nesteessä 5% nikotiini olisi lähes sietämättömän karheaa. JUUL loi uudenlaista e-nestettä, jota kutsutaan nikotiinisuoloiksi sekoittamalla vapaa nikotiini bentsoehappoon, mikä tekee erittäin korkean nikotiinipitoisuuden miellyttäväksi käyttäjälle. On kiistanalaista, tekeekö nikotiini-suolaseos itsessään nikotiinista addiktoivampaa, vai onko tuote yksinkertaisesti pakkautumat enemmän nikotiinia jokaiseen vetoosi.

"Julkisen terveyden ongelma JUULin kanssa on se, että sen voimakas nikotiiniveto on vastuussa sekä siitä, että se auttaa monia aikuisia tupakoitsijoita lopettamaan, että siitä, että se lisää nuorten kokeilua ja tuotteen väärinkäyttöä,” sanoo Amerikan Vaping -yhdistyksen presidentti Gregory Conley.

Vaikka perinteiset e-neste tuotteet ovat auttaneet monia tupakoitsijoita lopettamaan savukkeet, ei voida kieltää, että mahdollisuus valita korkean nikotiini pitoisuuden tuote kuten JUUL tai muut nikotiini-suolat tuotteet ovat olleet erityisen tehokkaita muutamille. Pienten laitteiden luominen, jotka pakkaavat savukkeiden kaltaista nikotiinivetoa, on ollut yksi tärkeimmistä innovaatioista vapingin historiassa.

Olisi traagista, jos näin voimakas työkalu tupakkavahinkojen vähentämisessä menetetään, koska janoava poliitikko on kohdistanut yhteen yritykseen, jota hän ei pidä, koska se tekee tuotteen, jota hän ei ymmärrä. Ja edustaja Krishnamoorthi on selvästi asettanut tavoitteensa JUUL Labsille.

Krishnamoorthi johti kahta äskettäistä edustajainhuoneen talous- ja kuluttajapolitiikan alakomitean kuulemistilaisuutta vapingista. Ensimmäinen oli laajalti julkisuudessa ollut virtuaalinen JUUL Labsin perustajan James Monseesin ristiinnaulitseminen, jonka aikana Stanfordin teknologiaga vastaanotettiin lähes jokaisesta rikoksesta Lindberghin kidnappauksen ohella.

Katsomalla sosiaalisen median reaktiota Krishnamoorthin ehdotukseen, hämmäntävä määrä vaping-käyttäjiä on samaa mieltä nikotiinirajoituksesta. Se on vakava virhe. Vaikka on epäselvää vaikuttaako laki tuotteisiin, jotka on tarkoitettu laimennettavaksi—kuten DIY nikotiinipohja (joka on kielletty TPD:n mukaan Euroopassa)—on väärinkäsitys vastustaa vastustusta, että he yksinkertaisesti pyytävät uhria ja sitten lopettavat yrityksen tuotteiden kieltämistä ja rajoittamista.

Vaping-tuotteiden rajoittaminen ei ole koskaan kannustettava asia. Se vain rohkaisee vapingin vihollisia vaatimaan enemmän rajoituksia ja sääntöjä, jotka vähentävät valintoja vapersille ja tupakoitsijoille. Nikotiinirajan jälkeen ovat makuja. Sitten verkkokaupat. Sitten tuotteet, joita ei ole hyväksytty tupakoinnin lopettamiseen. Sitten tuotteet, joita myydään kilometrin päässä koulusta. Sitten mainonta.

Lopulta huumeiden soturit eivät halua kompromissia. Ihmiset kuten edustaja Krishnamoorthi eivät koskaan lopeta yritystä täysin poistaa vaping. Uhraaminen heidän voimahimoonsa ja kontrollihaluunsa tekee heistä vain nälkäisempiä.