Tämä artikkeli on yritys listata kaikki yritykset, jotka haastavat oikeudessa FDA:n markkinointikieltomääräykset (MDO:t), ja seurata lisätoimia, muun muassa hakemuksia, täytäntöönpanon keskeytyksiä ja päätöksiä. Listaamme myös FDA:n myöntämät hallinnolliset täytäntöönpanon keskeytykset (tai niiden hylkäämiset), jotka perustuvat viraston tekemiin MDO-arviointeihin.
Voit tarkastella oikeudellisia ja hallinnollisia toimia päivämäärän mukaan (uusimmat tapahtumat ensin) tai mukana olevien yritysten mukaan (aakkosjärjestyksessä). Voit siirtyä kumpaan tahansa osioon tai MDO-tapahtumia käsittelevien Vaping360-artikkelien luetteloon käyttämällä sivun yläreunassa olevaa sisällysluetteloa.
Alkuperäinen artikkeli julkaistiin 18. lokakuuta 2021, mutta jotkin tapahtumat tapahtuivat ennen artikkelia. Sitä päivitettiin viimeksi 6. tammikuuta 2026.
Oikeudelliset toimet listattuna päivämäärän mukaan (uusin ensin)
6. tammikuuta 2026 - Kolmen tuomarin kokoonpano Fifth Circuit -vetoomustuomioistuimesta kuuli suulliset loppukeskustelut VDX Distro -yhtiön valituksesta sen Four Seasons -brändin mentolituotteille annetusta MDO:sta.
24. joulukuuta 2025 - Fifth Circuit myöntää Charlie's Chalk Dust -yhtiön hakemuksen MDO:iden täytäntöönpanon keskeyttämiseksi oikeudellisen muutoksenhaun ajaksi.
30. syyskuuta 2025 - Asianajajat jättivät alkukirjelmän Fifth Circuit -tuomioistuimeen kuuden höyryyhtiön yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joista ei päätetty korkeimman oikeuden Triton-ratkaisussa. Nämä kuusi yritystä ovat: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate ja Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23. heinäkuuta 2025 - Kolmen tuomarin kokoonpano Fifth Circuit -tuomioistuimesta on hylännyt SMOK-yhtiön hakemuksen MDO:n oikeudellisesta uudelleentarkastelusta, joka koskee FDA:n 22 laitteistotuotteelle annettua MDO:ta.
23. heinäkuuta 2025 - Kolmen tuomarin kokoonpano Fifth Circuit -tuomioistuimesta on hylännyt Suorin-yhtiön hakemuksen MDO:n oikeudellisesta uudelleentarkastelusta, joka koskee FDA:n antamaa MDO:ta Suorin Air -laitteelle ja sen täytettävälle podille.
23. heinäkuuta 2025 - Fifth Circuit myönsi FDA:n hakemuksen pitää Triton Distribution/Vapetasia MDO:ta koskevaa yhdistettyä valitusasiaa lepäävässä tilassa, kunnes FDA tekee lisäarvioinnin Triton- ja Vapetasia-PMTA-hakemuksista.
2. heinäkuuta 2025 - Fifth Circuit myönsi yhteisen hakemuksen viiden yrityksen MDO-haasteiden pitämisestä lepäävässä tilassa, kunnes FDA tekee lisäarvioinnin yritysten PMTA-hakemuksista. (Yhdistetty asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Nämä viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
12. kesäkuuta 2025 - Eighth Circuit hylkäsi SWT Global -yhtiön hakemuksen sen MDO:n oikeudellisesta uudelleentarkastelusta.
24. huhtikuuta 2025 - Kolmen tuomarin kokoonpano Eleventh Circuit -vetoomustuomioistuimesta päätti yksimielisesti hylätä Bidi Vapor -yhtiön hakemuksen sen tupakkamakuista Bidi Classic kertakäyttösähkösavuketta koskevan MDO:n oikeudellisesta uudelleentarkastelusta.
21. huhtikuuta 2025
- Korkein oikeus hyväksyi FDA:n hakemuksen ja kumosi heinäkuussa 2024 annetun Fifth Circuit Court -vetoomustuomioistuimen päätöksen viiden MDO:ita haastaneen höyryyhtiön hyväksi. Korkein oikeus on palauttanut asian Fifth Circuit -tuomioistuimeen "lisäkäsittelyä varten ottaen huomioon" korkeimman oikeuden Triton Distribution -päätöksen. (Asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Nämä viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- Korkein oikeus hylkäsi Logic Technology Development -yhtiön hakemuksen sen MDO-valitustappion käsittelemisestä Third Circuit Court -vetoomustuomioistuimessa.
- Korkein oikeus hylkäsi Lotus Vaping Technologies -yhtiön hakemuksen sen MDO-valitustappion käsittelemisestä Ninth Circuit Court -vetoomustuomioistuimessa.
- Korkein oikeus hylkäsi Magellan Technology -yhtiön hakemuksen sen MDO-valitustappion käsittelemisestä Second Circuit Court -vetoomustuomioistuimessa.
2. huhtikuuta 2025
- Korkein oikeus ratkaisi FDA:n hyväksi Triton Distribution -tapauksessa, kumoten Fifth Circuit -tuomioistuimen päätöksen ja palauttaen tapauksen alempaan oikeusasteeseen.
- Eleventh Circuit -tuomioistuimen kokoonpano kuuli suulliset perustelut Bidi vaporilta ja FDA:lta Bidin valittaessa tupakkamakuiselle kertakäyttöiselle Bidi Stick Classicille annetusta MDO:sta.
17. tammikuuta 2025 - Eleventh Circuit -tuomioistuimen hylättyä Johnny Copperin täytäntöönpanokiellon, yhtiö jätti Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen hätäluonteisen pyynnön täytäntöönpanokiellosta, joka olisi voimassa, kunnes tapaus käsitellään.
13. tammikuuta 2025 - Eleventh Circuit -tuomioistuimen kolmen tuomarin kokoonpano hylkäsi Johnny Copperin pyynnön täytäntöönpanokiellosta sen syyskuun 2024 MDO:sta tehdyn valituksen ajaksi.
2. joulukuuta 2024 - Triton Distributionin ja FDA:n asianajajat esittivät perustelunsa korkeimmalle oikeudelle ja vastasivat kaikkien yhdeksän tuomarin kysymyksiin. Oikeus antaa ratkaisunsa jossain vaiheessa tätä istuntokautta, todennäköisesti keväällä.
19. marraskuuta 2024 - Fifth Circuit myönsi VDX Distrolle täytäntöönpanokiellon sen mentolihöyrytuotteita koskevan MDO:n käsittelyn ajaksi.
29. lokakuuta 2024 - FDA pyysi korkeinta oikeutta ottamaan käsiteltäväkseen Fifth Circuitin 31. heinäkuuta antaman päätöksen viiden MDO:ta haastaneen höyryyhtiön hyväksi. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn jutun odottamassa ratkaisua viraston valituksesta Fifth Circuitin Triton Distribution -päätökseen, johon 31. heinäkuuta annettu ratkaisu perustui. (Tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yhtiötä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
25. lokakuuta 2024 - VDX Distro jätti Fifth Circuitiin pyynnön täytäntöönpanokiellosta Four Seasons -merkin mentolituotteille 19. syyskuuta annetun MDO:n käsittelyn ajaksi. (VDX jätti valituspyynnön 17. lokakuuta.)
23. lokakuuta 2024 - Johnny Copper jätti pyynnön täytäntöönpanokiellosta vuoden 2024 MDO:staan tehdyn valituksen käsittelyn ajaksi Eleventh Circuitissa.
18. lokakuuta 2024 - Korkein oikeus on aikatauluttanut suullisen käsittelyn FDA:n Triton-valituksessa pidettäväksi 2. joulukuuta 2024.
17. lokakuuta 2024 - Fifth Circuitin kolmen tuomarin kokoonpano myönsi täytäntöönpanokiellon käsittelyn ajaksi Floridaan perustuvalle Lead by Sales LLC:lle (liiketoimintanimellä White Cloud Cigarettes) 17. heinäkuuta 2024 annetusta MDO:sta.
9. lokakuuta 2024 - FDA ja Triton Distribution ovat jättäneet lausuntonsa FDA:n korkeimmalle oikeudelle tekemässä valituksessa Tritonin voitosta Fifth Circuitissa. Lisäksi useat amicus curiae -lausunnot on jätetty molempia osapuolia tukevien tahojen toimesta. Kaikki asiakirjat jutun asiakirjaluettelossa ovat nähtävissä korkeimman oikeuden verkkosivustolla. Tapaus käsitellään oikeuden istuntokaudella, joka alkoi tällä viikolla, vaikka suullisen käsittelyn päivämäärää ei ole vielä asetettu.
16. elokuuta 2024 - Fifth Circuitin kokoonpano myönsi täytäntöönpanokiellon käsittelyn ajaksi Vertigo Vaporille (liiketoimintanimellä Baton Vapor), hyläten FDA:n väitteen, että Fifth Circuit olisi väärä oikeusaste Washingtonin osavaltiossa sijaitsevan valmistajan valituksen käsittelyyn.
8. elokuuta 2024 - Fifth Circuitin kolmen tuomarin kokoonpano myönsi Ohioon perustuvalle NicQuidille täytäntöönpanokiellon käsittelyn ajaksi koskien FDA:n aiemmin tänä vuonna antamaa MDO:ta.
31. heinäkuuta 2024 - Fifth Circuitin kolmen tuomarin kokoonpano on myöntänyt vetoomukset viidelle yhtiölle, jotka haastavat MDO:t vuodelta 2021, ja lähettänyt niiden PMTA:t takaisin virastolle uutta käsittelyä varten. Yhtiöt ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.
2. heinäkuuta 2024 - Korkein oikeus on hyväksynyt FDA:n vetoomuksen ja suostunut käsittelemään viraston valituksen Fifth Circuitin Triton Distributionin hyväksi antamasta ratkaisusta. Tapaus käsitellään seuraavalla istuntokaudella.
28. kesäkuuta 2024 - Korkein oikeus on aikatauluttanut toisen konferenssin 1. heinäkuuta käsitelläkseen neljää vireillä olevaa vetoomusta (Triton, Magellan, Lotus ja Logic), jotka koskevat alempien oikeusasteiden päätöksiä FDA:n markkinointikieltomääräyksistä.
28. kesäkuuta 2024 - Korkein oikeus on kumonnut vuosikymmeniä vanhan ennakkotapauksen ja päättänyt, että tuomioistuinten ei enää tarvitse noudattaa liittovaltion virastojen tulkintaa tulkitessaan epäselviä lakeja. "Chevron deference" -opin päättyminen voi vaikuttaa merkittävästi tuleviin haasteisiin FDA:n höyrytuotesääntelyä vastaan.
6. kesäkuuta 2024 - FDA on perunut kaikki Juul Labs -tuotteita koskevat MDO-määräyksensä ja palauttanut Juulin PMTA:n tieteelliseen arviointiin.
4. kesäkuuta 2024 - Korkein oikeus on aikatauluttanut 20. kesäkuuta pidettävän istunnon keskustellakseen neljästä vireillä olevasta valituslupahakemuksesta (Triton, Magellan, Lotus ja Logic), jotka koskevat alempien oikeusasteiden FDA:n markkinointikieltoja koskevia päätöksiä.
Toukokuu 2024 - Korkein oikeus pitää myöhemmin tässä kuussa istunnon harkitakseen, ottaako se käsiteltäväksi yhden tai useamman neljästä vireillä olevasta hakemuksesta, jotka voisivat muuttaa tapaa, jolla FDA säätelee höyrystystuotteita. Monien tarkkailijoiden mukaan FDA v. Triton Distribution on todennäköisin ehdokas, jonka korkein oikeus hyväksyy käsiteltäväksi. FDA pyysi korkeinta oikeutta ottamaan tarkasteltavaksi viidennen valitustuomioistuimen päätökset, joiden mukaan viides valitustuomioistuin on oikea oikeusaste R.J. Reynoldsin Vuse mentoli -tuotteita koskevissa valituksissa.
15. huhtikuuta 2024
- Logic Technology Development pyysi korkeinta oikeutta tarkistamaan kolmannen valitustuomioistuimen päätöksen, joka piti voimassa FDA:n Logic mentoli -täyttöjä koskevan MDO:n.
- Bidi Vapor jätti ensimmäisen vastineensa yhdentenätoista valitustuomioistuimessa haastamaansa tammikuussa Bidi Stick Classic -tuotteelle annettua MDO:ta vastaan.
19. maaliskuuta 2024 - FDA pyysi korkeinta oikeutta tarkistamaan viidennen valitustuomioistuimen päätöksen, joka kumosi Triton Distributionin MDO:t ja määräsi FDA:n suorittamaan uuden PMTA-arvioinnin.
27. helmikuuta 2024 - Kymennen valitustuomioistuimen kolmijäseninen paneeli päätti yksimielisesti Cloud Nine Vapor Productsia ja Electric Cloudsia vastaan heidän yhdistetyssä MDO-valituksessaan. Yhtiöt voivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilla kymmenennen valitustuomioistuimen aktiivituomareilla tai hakea asian käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
15. helmikuuta 2024 - Viides valitustuomioistuin hyväksyi R.J. Reynoldsin pyynnön lykätä käsittelyä yhdistetyssä valituksessa, joka koskee Vuse mentoli -täyttöjen (Vuse Vibe, Solo ja Alto) MDO:ita, “kunnes kaikki jatkokäsittelyt on ratkaistu” asiassa Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA saattaa valittaa tappiostaan Tritonissa korkeimpaan oikeuteen.
14. helmikuuta 2024 - Kahdeksannen valitustuomioistuimen paneeli kuuli suulliset argumentit SWT Global Supplylta ja FDA:lta koskien SWT:n valitusta mentoli-e-nesteitä koskevista MDO:ista. (SWT:llä on myös vireillä valitus muista kuin mentolilla maustetuista tuotteista viidennessä valitustuomioistuimessa.)
9. helmikuuta 2024 - Lotus Vaping Technologies on pyytänyt korkeinta oikeutta tarkistamaan yhdeksännen valitustuomioistuimen vuonna 2023 tekemän päätöksen, jossa se hylkäsi yhtiön valituksen yli 200:lle maustetulle e-nesteelle annetuista MDO:ista.
6. helmikuuta 2024 - Viides valitustuomioistuin hylkäsi FDA:n pyynnön en banc -käsittelystä, joka koski R.J. Reynoldsin pyyntöjä lykätä Vuse mentoli -MDO:iden (Vuse Vibe, Solo ja Alto) täytäntöönpanoa käsittelyn ajaksi; tuomioistuin oli aiemmin myöntänyt lykkäykset. Nyt yhdistettyjen hakemusten täytäntöönpanon lykkäys pysyy voimassa.
2. helmikuuta 2024
- Viides valitustuomioistuin antoi kaksi määräystä R.J. Reynoldsin nyt yhdistetyissä valituksissa, jotka koskevat mentoli Vuse Vibe-, Solo- ja Alto-täyttöjen MDO:ita. Ensimmäinen määräys hylkäsi FDA:n pyynnön hylätä Alto-valitus tai siirtää se toiseen valitustuomioistuimeen. Toisella määräyksellä myönnettiin Reynoldsin pyyntö lykätä Vuse Alto mentoli -täyttöjä koskevan päätöksen täytäntöönpanoa käsittelyn ajaksi ja hylättiin FDA:n pyyntö kumota aikaisemmat Reynoldsille myönnetyt lykkäykset Vibe- ja Solo-täyttöjen osalta.
- Bidi Vapor jätti pyynnön, jossa se vetosi yhdenteentoista valitustuomioistuimeen MDO:n täytäntöönpanon lykkäämiseksi, joka koskee tupakkamakuista kertakäyttöistä Bidi Stick-Classic -laitetta käsittelyn ajaksi. Yhtiö oli jättänyt MDO:ta koskevan valitushakemuksen 26. tammikuuta.
1. helmikuuta 2024 - R.J. Reynolds jätti pyynnön, jossa se vetosi viidenteen valitustuomioistuimeen yhdistetyn valituksen käsittelyn lykkäämiseksi, joka koskee Vuse mentoli -täyttöjen (Vuse Vibe, Solo ja Alto) MDO:ita, “kunnes kaikki jatkokäsittelyt on ratkaistu” asiassa Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), “mukaan lukien Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa.”
Tuomioistuin oli aiemmin (15. kesäkuuta 2023) päättänyt, että Vuse-valitukset tulisi pitää lepäävinä (panna jäihin) Triton-valituksen lopputulosta odotettaessa, koska molemmat tapaukset perustuivat samankaltaisiin argumentteihin. 3. tammikuuta viides valitustuomioistuin päätti Tritonin hyväksi ja FDA:ta vastaan. Tämän päätöksen jälkeen FDA:n ainoaksi mahdollisuudeksi Triton-päätöksen kumoamiseen jäi valitus korkeimpaan oikeuteen.
22. tammikuuta 2024 - Magellan on pyytänyt korkeinta oikeutta tarkistamaan toisen valitustuomioistuimen päätöksen hylätä yhtiön valitus MDO:ista, jotka koskevat Juno-täyttöpodien markkinointikieltoja.
18. tammikuuta 2024 - SMOK ja texasilainen jakelija tekivät hakemuksen ratkaisun käsittelemiseksi viidennessä muutoksenhakuasteessa Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) 16. tammikuuta antamasta markkinointikieltomääräyksestä 22 erilliselle SMOK-laitteelle.
3. tammikuuta 2024 - Viidennen muutoksenhakuasteen tuomioistuin ratkaisi äänin 10–6 Tritonin ja Vapetasian hyväksi, myöntäen niiden yhdistetyn valituksen ja palauttaen niiden PMTA-hakemukset FDA:n uudelleenkäsiteltäviksi.
14. marraskuuta 2023 - Kymmenennen muutoksenhakuasteen tuomioistuimen kokoonpano kuuli suulliset perustelut Electric Cloudsilta ja Cloud Nine Vapor Productsilta sekä FDA:lta yhtiöiden valituksessa FDA:n markkinointikieltomääräyksistä. Tapaukset oli aiemmin yhdistetty (päivämäärä tuntematon).
19. lokakuuta 2023
- Kolmannen muutoksenhakuasteen tuomioistuimen kokoonpano päätti äänin 2–1 hylätä Logicin valituksen markkinointikieltomääräyksistä Logic Power- ja Logic Pro -mentolitäytöille, jotka annettiin vuosi sitten. Tuomari David Porter oli eri mieltä ja totesi uskovansa, että FDA:n äkillinen päätös kohdella mentolisähkösavukkeita kuten muita makuja oli poliittinen eikä tieteellinen päätös. Logic voi nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikkien kolmannen muutoksenhakuasteen tuomareiden kanssa tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
- Viides muutoksenhakuasteen tuomioistuin yhdisti R.J. Reynoldsin valitukset sen Vuse Alto -mentolikapseleita koskevasta markkinointikieltomääräyksestä ja Vuse Vibe -mentolitäyttöjä koskevasta markkinointikieltomääräyksestä, asianajaja Gregory Troutmanin mukaan. (Valitus Vuse Solo -mentolitäyttöjä koskevasta markkinointikieltomääräyksestä oli aiemmin yhdistetty Vibe-valituksen kanssa.)
16. lokakuuta 2023 - Viides muutoksenhakuasteen tuomioistuin antoi väliaikaisen täytäntöönpanokiellon R.J. Reynoldsille sen Vuse Alto -mentolikapseleista annetusta markkinointikieltomääräyksestä 13. lokakuuta lähtien.
10. lokakuuta 2023 - Korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä AVAIL Vaporin valitusta sen tappiosta neljännessä muutoksenhakuasteessa. Asia hylättiin ilman kommentteja. Oikeudellisen asiantuntijan Jonathan Adlerin mukaan tuomioistuin saattaa odottaa laajempaa näkemyseroa muutoksenhakuasteiden välillä ja vahvempaa tapausta käsiteltäväksi.
14. syyskuuta 2023 - Lotus Vaping Technologiesin pyyntö en banc -uudelleenkäsittelystä sen hakemukselle ratkaisun tarkistamiseksi hylättiin yhdeksännessä muutoksenhakuasteessa.
29. elokuuta 2023 - Kolmen tuomarin kokoonpano D.C:n muutoksenhakuasteen tuomioistuimessaantoi jakautuneen päätöksen Fontem US:n myblu-valituksessa, hyväksyen Fontemin hakemuksen myblu-laitetta ja tupakkamakuisten kapseleiden markkinointikieltomääräyksistä ja hyläten yhtiön valituksen useimpia muita kuin tupakkamakuja koskevista kapseleiden markkinointikieltomääräyksistä.
21. elokuuta 2023 - Lotus Vaping Technologies teki yhdeksännessä muutoksenhakuasteessa hakemuksen en banc -uudelleenkäsittelystä sen ratkaisun tarkistamispyynnölle.
7. heinäkuuta 2023 - Kolmen tuomarin kokoonpano yhdeksännessä muutoksenhakuasteessa päätti yksimielisesti hylätä yhdistetyn Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine -hakemuksen ratkaisun tarkistamiseksi. Yhtiöt voivat nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikkien aktiivisten yhdeksännen muutoksenhakuasteen tuomareiden kanssa tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
27. kesäkuuta 2023 - Viides muutoksenhakuasteen tuomioistuin hylkäsi FDA:n (aiemmin kesäkuussa tekemän) pyynnön siirtää R.J. Reynoldsin Vuse-mentolia koskevan markkinointikieltomääräyksen valitus District of Columbian muutoksenhakuasteen tuomioistuimeen.
16. kesäkuuta 2023 - Toisen muutoksenhakuasteen kolmen tuomarin kokoonpano hylkäsi yksimielisesti Magellanin hakemuksen ratkaisun tarkistamiseksi sen makua sisältävien Juno-täyttökapseleiden markkinointikieltomääräyksestä.
15. kesäkuuta 2023 - Viides muutoksenhakuasteen tuomioistuin hyväksyi R.J. Reynoldsin (eilen tekemän) hakemuksen keskeyttää sen valituksen mentolia sisältäviä Vuse-tuotteita koskevasta markkinointikieltomääräyksestä varsinaista perustelu- ja lausuntovaihetta, kunnes Triton Distribution -tapauksen uudelleenkäsittely on ratkaistu tuomioistuimessa. (Asiasta raportoi asianajaja Greg Troutman.)
14. kesäkuuta 2023 - R.J. Reynolds teki hakemuksen, jossa se pyytää viidettä muutoksenhakuasteen tuomioistuinta keskeyttämään sen valituksen mentolia sisältäviä Vuse-tuotteita koskevasta markkinointikieltomääräyksestä varsinaista perustelu- ja lausuntovaihetta, kunnes Triton Distribution -tapauksen uudelleenkäsittely on ratkaistu tuomioistuimessa. (Triton-tapaus kattaa monia samoja kysymyksiä.)
14. kesäkuuta 2023 - Ryhmä asiantuntijoita, mukaan lukien David Abrams, Clive Bates ja David Sweanor, jätti tänään amicus-lausunnon tukeakseen AVAIL Vaporin korkeimpaan oikeuteen tekemää valitusta yhtiön tappiosta neljännessä valitustuomioistuimessa. Erillisen amicus-lausunnon jätti tänään Vapor Technology Association (VTA).
31. toukokuuta 2023 - Washington Legal Foundation jätti tänään amicus-lausunnon, joka tukee AVAIL Vaporin korkeimpaan oikeuteen tekemää valitusta sen tappiosta neljännessä valitustuomioistuimessa.
16. toukokuuta 2023 - Triton Distribution/Vapetasia ja FDA osallistuivat suullisiin käsittelyihin koko viidennessä valitustuomioistuimessa. Triton vetosi hakemuksensa puolesta päätöksen uudelleentarkastelusta, ja FDA puolusti MDO-päätöksiään.
11. toukokuuta 2023 - AVAIL Vapor valitti neljännen valitustuomioistuimen päätöksestä hylätä sen hakemus päätöksen uudelleentarkastelusta korkeimpaan oikeuteen, pyytäen certiorari-kirjelmää, joka sallisi korkean oikeuden tarkastella PMTA-menettelyn puutteita uudelleen.
9. toukokuuta 2023 - Kolmas valitustuomioistuin kuuli suulliset käsittelyt Logicilta ja FDA:lta, jotka tukivat ja vastustivat Logicin hakemusta MDO-päätösten uudelleentarkastelusta Logicin mentolitäyttöjen osalta.
7. huhtikuuta 2023 - FDA pyysi viidettä valitustuomioistuinta ottamaan uudelleen käsittelyyn sen päätöksen myöntää R.J. Reynoldsille täytäntöönpanon keskeytys FDA:n Vuse Vibe -mentolitäyttöjen MDO-päätöksen tarkistamisen ajaksi. FDA pyytää en banc -käsittelyä (täysistunto), joka kuultaisiin yhdessä tuomioistuimen Triton Distributionin MDO-valituksen en banc -käsittelyn kanssa (suulliset käsittelyt on aikataulutettu 16. toukokuuta). Muun ohella FDA:n hakemus kyseenalaistaa Reynoldsille tupakkavalvontalain nojalla kuuluvan oikeuden valittaa Vuse MDO:sta viidennessä valitustuomioistuimessa, joka ei FDA:n mukaan ole Reynoldsin ”päätoimipaikkaa” lähinnä oleva valitustuomioistuin.
29. maaliskuuta 2023 - Viides valitustuomioistuin myönsi täytäntöönpanon keskeytyksen tarkistamisen ajaksi Vuse Solo -mentolitäytölle annetulle MDO-päätökselle.
23. maaliskuuta 2023 - Viides valitustuomioistuin myönsi täytäntöönpanon keskeytyksen tarkistamisen ajaksi Vuse Vibe -mentolitäytölle annetulle MDO-päätökselle. (Reynolds luopui valituksestaan Vuse Ciro -täytöistä, koska se ei enää myy kyseistä tuotetta).
20. maaliskuuta 2023 - Viides valitustuomioistuin myönsi R.J. Reynoldsille väliaikaisen täytäntöönpanon keskeytyksen 17. maaliskuuta annetulle Vuse Solo -mentolitäytön MDO-päätökselle. Väliaikainen keskeytys on voimassa, kunnes ratkaistaan hakemus täytäntöönpanon keskeytyksestä valituksen ajaksi.
6. helmikuuta 2023 - Toinen valitustuomioistuin kuuli suulliset käsittelyt Magellanin valituksessa sen Juno-brändin täyttöpatruunoille annetusta MDO-päätöksestä.
25. tammikuuta 2023
- Viides valitustuomioistuin myönsi R.J. Reynoldsille väliaikaisen täytäntöönpanon keskeytyksen eilen annetulle Vuse Vibe- ja Ciro-mentolitäytöille annetulle MDO-päätökselle. Väliaikainen keskeytys on voimassa, kunnes ratkaistaan hakemus täytäntöönpanon keskeytyksestä valituksen ajaksi.
- D.C.:n valitustuomioistuin kuuli Fontem US:n ja FDA:n suulliset käsittelyt koskien myblu-laitteelle ja useille makutäytöille annettuja MDO-päätöksiä.
19. tammikuuta 2023 - Viides valitustuomioistuin myönsi Triton Distributionille ja Vapetasialle harvinaisen en banc -uudelleenkäsittelyn heidän MDO-valitukselleen, jonka kolmen tuomarin kokoonpano viidennessä valitustuomioistuimessa hylkäsi viime vuonna. En banc -uudelleenkäsittelyssä kaikki viidennen valitustuomioistuimen virassa olevat tuomarit käsittelevät asiaa uudelleen.
12. joulukuuta 2022 - Kolmen tuomarin kokoonpano neljännessä valitustuomioistuimessa päätti yksimielisesti hylätä AVAIL Vaporin hakemuksen sen MDO-päätöksen uudelleentarkastelusta. Yhtiö voi nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikkien neljännen valitustuomioistuimen tuomareiden kanssa tai pyytää korkeimman oikeuden käsittelyä.
28. lokakuuta 2022 - Kolmas valitustuomioistuin myönsi Logic LLC:lle väliaikaisen täytäntöönpanon keskeytyksen kahdelle MDO-päätökselle, jotka annettiin 26. lokakuuta. Tuomioistuin asetti seitsemän päivän määräajan hakemukselle päätösten täytäntöönpanon keskeyttämisestä valituksen ajaksi.
27. lokakuuta 2022
- Kolmen tuomarin kokoonpano kolmannessa valitustuomioistuimessa päätti yksimielisesti hylätä Liquid Labsin hakemuksen sen MDO-päätöksen uudelleentarkastelusta. Yhtiö voi nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikkien kolmannen valitustuomioistuimen tuomareiden kanssa tai pyytää korkeimman oikeuden käsittelyä.
- Logic LLC jätti kolmannessa valitustuomioistuimessa hakemuksen uudelleentarkastelusta koskien26. lokakuuta annettua MDO-päätöstä sen mentolimakuisille täytöille. Yhtiö jätti myös kiireellisen hakemuksen MDO-päätöksen väliaikaisesta täytäntöönpanon keskeytyksestä.
11. lokakuuta 2022 - Triton Distribution/Vapetasia jätti vastauksen, jossa se käsittelee FDA:n 30. syyskuuta antamaa vastausta Tritonin en banc -käsittelyä koskevaan hakemukseen viidennessä valitustuomioistuimessa.
30. syyskuuta 2022 - FDA jätti vastauksensa 1. syyskuuta tehtyyn Triton Distribution/Vapetasia -hakemukseen en banc -käsittelystä viidennessä valitustuomioistuimessa.
20. syyskuuta 2022 - Juul Labs nosti kanteen FDA:ta vastaan Yhdysvaltain Columbian piirikunnan käräjäoikeudessa, syyttäen virastoa asiakirjojen lainvastaisesta pidättämisestä, vaikka Juul oli pyytänyt niitä Freedom of Information Actin (FOIA) nojalla. Asiakirjat liittyvät 23. kesäkuuta Juulille annettuun MDO:hon.
1. syyskuuta 2022 - Triton Distribution ja Vapetasia pyysivät viidettä vetoomustuomioistuinta järjestämään sekä paneeli- että en banc -käsittelyn jutussaan (paneelikäsittely tarkoittaa uudelleenkäsittelyä alkuperäisessä kolmen tuomarin kokoonpanossa, joka äänesti FDA:n hyväksi; en banc on koko tuomioistuimen täysi uudelleenkäsittely). Vetoomukset perustuvat osittain siihen, että FDA ei sisällyttänyt "bracketing and bundling" -muistiota hallinnolliseen asiakirja-aineistoon (piilottaen sen näin höyryyhtiöiden vetoomuksen tekijöiltä); sekä siihen, että paneelin tuomarit ymmärsivät väärin vaatimukset, jotka FDA asetti PMTA-hakemuksia jättäneille valmistajille.
29. elokuuta 2022 - Seitsemännen vetoomustuomioistuimen oikeusaste hylkäsi Gripum LLC:n tekemän tutkintapyynnön. Yhtiö voi nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikkien seitsemännen piirin tuomareiden toimesta tai hakea käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
23. elokuuta 2022 - Yhdestoista vetoomustuomioistuin ratkaisi asian kuuden valmistajan hyväksi—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands ja Vapor Unlimited. Päätös kumoaa niiden MDO:t ja pakottaa FDA:n tekemään uudet arviot yhtiöiden PMTA-hakemuksista.
4. elokuuta 2022 - Yhdeksäs vetoomustuomioistuin on yhdistänyt Lotus Vaping Technologiesin ja Nude Nicotinen tekemät valitukset (toimenpiteen päivämäärä tuntematon). Suullinen käsittely on aikataulutettu 11. elokuuta, asianajaja Lance Churchillin mukaan. Sen voi kuulla klo 9.30 PDT osoitteessa tällä sivustolla.
26. heinäkuuta 2022 - Columbian piirikunnan vetoomustuomioistuin hylkäsi neljän valmistajan tekemät tutkintapyynnöt—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston ja Jay Shore Liquids. Tapaukset oli yhdistetty tuomioistuimen toimesta. Yhtiöt voivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikkien Columbian piirikunnan vetoomustuomioistuimen tuomareiden toimesta tai hakea käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
25. heinäkuuta 2022 - Columbian piirikunnan vetoomustuomioistuin hylkäsi Fontem US:n kiireellisen pyynnön täytäntöönpanon lykkäämisestä, jättäen myblu MDO:n voimaan. Tuomioistuin määräsi aikataulun valituksen kirjallisille lausumille, joista Fontemin ensimmäisen on oltava toimitettuna 10. elokuuta.
19. heinäkuuta 2022 - Yhdeksännen piirioikeuden oikeudenkäyntiasiakirjassa FDA myönsi, että se ei ehkä tee päätöstä MVO:n hallinnollisesta valituksesta ennen tammikuuta 2024.
18. heinäkuuta 2022 - Viides piirioikeus päätti Triton Distributionia ja Vapetasiaa vastaan niiden valituksessa viime vuonna annetuista MDO-päätöksistä. Äänestystulos oli 2–1, ja tuomari Edith Jones antoi ankaran eriävän mielipiteen. Yhtiöt kertovat pyytävänsä tuomioistuinta myöntämään heidän anomuksilleen en banc -uudelleenkäsittelyn, johon osallistuvat kaikki Viidennen piirioikeuden palveluksessa olevat tuomarit.
12. heinäkuuta 2022 - D.C:n piirioikeudessa Fontem US jätti kiireellisen hakemuksen myblu-laitteelle annetun MDO-päätöksen ja täyttöpodien täytäntöönpanon lykkäämisestä.
6. heinäkuuta 2022 - Juul Labs ja FDA jättivät yhteisen hakemuksen, jossa D.C:n piirioikeutta pyydettiin pitämään Juulin oikeudellinen haaste lepäämässä (keskeyttämään prosessi), kunnes FDA on saanut hallinnollisen tarkastelunsa päätökseen. Juul perui myös kiireellisen hakemuksensa täytäntöönpanon lykkäämisestä tarkastelun ajaksi (jonka voi jättää uudelleen, jos FDA hylkää Juulin valituksen).
5. heinäkuuta 2022 - FDA myönsi Juulille hallinnollisen lykkäyksen sen MDO-päätökselle ja suostui olemaan ryhtymättä täytäntöönpanotoimiin sillä aikaa, kun FDA:n “valvonnallinen tarkastelu” on käynnissä.
27. kesäkuuta 2022 - Juul jätti D.C:n piirioikeuteen kiireellisen hakemuksen täytäntöönpanon lykkäämisestä tarkastelun ajaksi. FDA:n vastauksen määräaika on 7. heinäkuuta.
24. kesäkuuta 2022 - Juul Labs jätti D.C:n piirioikeuteen hakemuksen sen MDO-päätöksen tarkastelusta ja pyysi tuomioistuinta lykkäämään MDO-päätöstä väliaikaisesti, kunnes Juul pystyy jättämään hakemuksen täysimääräisestä lykkäyksestä tarkastelun ajaksi. Väliaikainen lykkäys myönnettiin myöhemmin samana päivänä.
17. toukokuuta 2022 - Yhdestoista piirioikeus kuuli FDA:n asianajajien ja Bidi Vaporin, Pop Vaporin sekä yhdistetyn jutun, johon kuuluivat Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine ja Vapor Unlimited, suulliset lausunnot. (Linkit ovat ladattavia MP3-tiedostoja. Voit myös kuunnella niitä tuomioistuimen verkkosivustolla.)
22. huhtikuuta 2022 - Vapor Voiceraportoi 22. huhtikuuta, että Simple Vapor oli vapaaehtoisesti peruuttanut vetoomuksensa kuudennessa muutoksenhakutuomioistuimessa (Sixth Circuit). Toimenpiteen päivämäärä tuntematon.
20. huhtikuuta 2022 - Seitsemäs muutoksenhakutuomioistuin (Seventh Circuit) kuuli suullisia lausuntoja Gripumin ja FDA:n asianajajilta.
14. maaliskuuta 2022 - Yhdestoista muutoksenhakutuomioistuin (Eleventh Circuit Court) keskeytti Pop Vaporin MDO-päätöksen täytäntöönpanon, kunnes tarkastelu on tehty, Vapor Voicen mukaan.
1. maaliskuuta 2022 - FDA perui Al Khalifa Groupin MDO-päätöksen hallinnollisen tarkastelun jälkeen (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan, päivitetty 25. huhtikuuta). Päivämäärä tuntematon: Al Khalifa peruutti vapaaehtoisesti vetoomuksensa Yhdeksänteen muutoksenhakutuomioistuimeen (Ninth Circuit Court), Vapor Voicen mukaan.
23. helmikuuta 2022 - AVAIL Vapor hävisi FDA-valituksensa. (Yhtiö valittaa myös MDO-päätöksestään Neljännessä muutoksenhakutuomioistuimessa (Fourth Circuit).)
10. helmikuuta 2022 - Breeze Smoke peruutti vapaaehtoisesti MDO-valituksensa Kuudenteen muutoksenhakutuomioistuimeen (Sixth Circuit) (jossa suulliset käsittelyt oli ajoitettu pidettäväksi 22. helmikuuta), Vapor Voicen mukaan.
9. helmikuuta 2022 - Washington D.C:n muutoksenhakutuomioistuin (D.C. Circuit) ajoi suulliset käsittelyt yhdistetyssä asiassa 21. huhtikuuta. Neljä vetoomuksen tekijää—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ja Prohibition Juice Co.—ovat kaikki texaslaisen Najvar Law Firmin edustamia.
2. helmikuuta 2022 - Kun FDA perui MDO-päätöksensä lokakuussa, Fumizerin kanne FDA:ta vastaan hylättiin Yhdeksännessä muutoksenhakutuomioistuimessa (Ninth Circuit) "syytteen ajamatta jättämisen" vuoksi, Vapor Voicen mukaan.
1. helmikuuta 2022 - Bidi Vaporin, Diamond Vaporin, Johnny Copperin ja Vapor Unlimitedin MDO-päätökset keskeytettiin Yhdestoista muutoksenhakutuomioistuimessa (Eleventh Circuit) tarkastelun ajaksi. Tuomioistuin määräsi nämä neljä tapausta ja kolme muuta, jotka eivät saaneet keskeytystä—Pop Vapor Co., Union Street Brands ja Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—esiintymään yhdessä suullisessa käsittelyssä myöhemmin määrättävänä ajankohtana.
31. tammikuuta 2022 - Viides muutoksenhakutuomioistuin (Fifth Circuit) kuuli suullisia lausuntoja Triton Distributionin ja FDA:n asiamiehiltä.
28. tammikuuta 2022 - Viides muutoksenhakutuomioistuin antoi "oikeudenkäynnin keskeytyksen...American Vapor, Inc.:n vetoomuksen osalta odotettaessa päätöstä [Triton Distributionin tarkastelussa]" (raportoitu FDA:n virallisessa MDO-listassa, päivitetty 3. helmikuuta). Vapor Voice raportoi myöhemmin (22. huhtikuuta), että American Vapor oli vapaaehtoisesti peruuttanut tarkasteluvetoomuksensa.
30. joulukuuta 2021 - Amicus-lausuma Gripumin vetoomuksen tukemiseksi jätettiin Seitsemänteen muutoksenhakutuomioistuimeen (Seventh Circuit) David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
10. joulukuuta 2021 - Korkein oikeus (Supreme Court) hylkäsi Breeze Smoken hätäisen hakemuksen MDO-päätöksen keskeyttämiseksi. Kuudes muutoksenhakutuomioistuin (Sixth Circuit Court) käsittelee nyt Breeze Smoken tarkasteluvetoomuksen, mutta yhtiö on FDA:n täytäntöönpanotoimien kohteena, jos se jatkaa evättyjen tuotteiden myymistä valitusprosessin aikana.
7. joulukuuta 2021 - Breeze Smoke vastasi FDA:n eilen jättämään lausumaan, jossa vastustettiin Breeze Smoken hakemusta korkeimmalle oikeudelle (Supreme Court) MDO-päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi.
6. joulukuuta 2021 - FDA jätti vastamuistion Breeze Smoken hakemusta vastaan, jossa se pyysi korkeinta oikeutta (Supreme Court) keskeyttämään MDO-päätöksen täytäntöönpanon. Lausumassa virasto väitti, että Breeze Smoken tuotteet tuotiin markkinoille 8. elokuuta 2016 jälkeen—päivämäärän, jonka jälkeen markkinoilla saivat pysyä (9. syyskuuta 2020 asti) vain ne tuotteet, joille oli ensin myönnetty FDA:n lupa.
29. marraskuuta 2021
- Korkeimman oikeuden (Supreme Court) tuomari Brett Kavanaugh pyysi FDA:ta vastaamaan Breeze Smoken hakemukseen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi maanantaihin 6. joulukuuta mennessä.
- Viides muutoksenhakutuomioistuin (Fifth Circuit) myönsi tarkastelun ajaksi täytäntöönpanon keskeytykset Cloud Houselle, Paradigmille, SWT Global Supplylle, SV Packagingille ja Vaporizedille ja yhdisti tapaukset. FDA ei vastustanut keskeytyshakemuksia.
24. marraskuuta 2021
- Amicus-lausuma Bidi Vaporin tarkasteluvetoomuksen tukemiseksijätettiin Yhdenteentoista muutoksenhakutuomioistuimeen (Eleventh Circuit) David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
- Amicus-lausuma My Vape Orderin tarkasteluvetoomuksen tukemiseksi jätettiin Yhdeksänteen muutoksenhakutuomioistuimeen (Ninth Circuit) David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
23. marraskuuta 2021
- Breeze Smoke haki korkeimmalta oikeudelta (Supreme Court) hätäistä täytäntöönpanon keskeytystä muutoksenhakutuomioistuimen tarkastelun ajaksi MDO-päätöksestään.
- Pop Vapor Co.:n MDO-päätös peruttiin osittain FDA:n toimesta (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan, päivitetty 17. helmikuuta).
19. marraskuuta 2021 - Bidi Vapor jätti ensimmäisen valituskirjelmänsä Yhdenteentoista valitustuomioistuimeen ja pyysi, että tuomioistuin sallisi suullisen käsittelyn.
17. marraskuuta 2021 - Triton Distributionin tutkintapyynnön tueksi laadittu amicus-kirjelmä jätettiin Viidenteen valitustuomioistuimeen David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
12. marraskuuta 2021 - Breeze Smoken vireille panema täytäntöönpanon keskeyttämistä koskeva vaatimus hylättiin Kuudennessa valitustuomioistuimessa.
4. marraskuuta 2021 - Gripumin MDO:n täytäntöönpano keskeytettiin Seitsemännen valitustuomioistuimen toimesta, kunnes asia on tutkittu.
3. marraskuuta 2021 - Al Khalifa Groupin MDO:n täytäntöönpano keskeytettiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi (FDA:n virallisen, 17. helmikuuta päivitetyn MDO-listan mukaan).
2. marraskuuta 2021 - Humble Juicen MDO peruttiin FDA:n toimesta (FDA:n virallisen, 3. marraskuuta päivitetyn MDO-listan mukaan), ja tuotteet palautettiin tieteelliseen arviointiin. Tobacco Reporter raportoi, että Humble Juice perui tutkintapyyntönsä Yhdeksännessä valitustuomioistuimessa sen jälkeen kun FDA perui sen MDO:n.
1. marraskuuta 2021 - AVAIL Vaporin MDO:n täytäntöönpano keskeytettiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
26. lokakuuta 2021
- ECS Globalin MDO peruttiin osittain FDA:n toimesta (FDA:n virallisen, 3. marraskuuta päivitetyn MDO-listan mukaan) ja tuotteet palautettiin tieteelliseen arviointiin.
- Triton Distributionin ja Vapetasian tapaukset yhdistettiin Viidennessä valitustuomioistuimessa, ja molempien MDO:iden täytäntöönpano keskeytettiin tuomioistuimen toimesta tutkinnan ajaksi.
25. lokakuuta 2021 - Bidi Vapor jätti täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevan vaatimuksen Yhdenteentoista valitustuomioistuimeen odottamaan sen MDO:n tuomioistuinvalvontaa.
22. lokakuuta 2021
- Bidi Vaporin MDO:n täytäntöönpano keskeytettiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- Fumizerin MDO peruttiin FDA:n toimesta ja tuotteet palautettiin tieteelliseen arviointiin.
- Gripum vastasi tuomioistuimelle toimitetussa asiakirjassa FDA:n asiakirjaan, jossa vastustettiin täytäntöönpanon keskeyttämistä.
19. lokakuuta 2021 - Gripumin MDO:n täytäntöönpano keskeytettiin väliaikaisesti Seitsemännessä valitustuomioistuimessa sillä aikaa kun yhtiön täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevaa vaatimusta käsitellään.
18. lokakuuta 2021 - My Vape Orderin MDO:n täytäntöönpano keskeytettiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
17. lokakuuta 2021 - Gripum jätti kiireellisen täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevan vaatimuksen Seitsemänteen valitustuomioistuimeen odottamaan yhtiön MDO:n tuomioistuinkäsittelyä.
14. lokakuuta 2021 - Triton Distribution antoi vastauksen FDA:lle tuomioistuimelle toimitetussa asiakirjassa.
13. lokakuuta 2021 - Breeze Smoke jätti kiireellisen täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevan vaatimuksen Kuudenteen valitustuomioistuimeen odottamaan sen MDO:n tuomioistuinvalvontaa.
12. lokakuuta 2021 - FDA antoi vastauksen Triton Distributionin kiireelliseen vaatimukseen täytäntöönpanon keskeyttämisestä.
8. lokakuuta 2021 - Turning Point Brands perui tutkintapyyntönsä sen jälkeen kun FDA perui Turning Pointin MDO:n.
7. lokakuuta 2021 - FDA perui Turning Point Brandsin MDO:n väittäen, että virasto oli jättänyt huomioimatta yhtiön PMTA:han sisältyvän todistusaineiston. Turning Pointin tuotteet palautettiin tieteelliseen arviointiin.
6. lokakuuta 2021 - Triton Distribution jätti kiireellisen täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevan vaatimuksen Viidenteen valitustuomioistuimeen odottamaan sen MDO:n tuomioistuinvalvontaa ja pyysi vaatimuksen pikaista käsittelyä.
30. syyskuuta 2021 - Turning Point Brandsjätti kiireellisen täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevan vaatimuksen odottamaan sen MDO:n tuomioistuinvalvontaa ja pyysi vaatimuksen pikaista käsittelyä.
Yrityksittäin listatut oikeustoimet (aakkosjärjestyksessä)
7 Daze LLC - Tutkintapyyntö jätettiin 7. lokakuuta 2021 – Yhdeksäs valitustuomioistuin
Al Khalifa Group LLC - Tutkintapyyntö jätettiin vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Yhdeksäs valitustuomioistuin
- 3. marraskuuta 2021: Al Khalifa Groupin MDO:n täytäntöönpano keskeytettiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- 1. maaliskuuta 2022: FDA perui Al Khalifa Groupin MDO:n hallinnollisen tarkastelun jälkeen.
- (päivämäärä tuntematon): Al Khalifa perui vapaaehtoisesti tutkintapyyntönsä, Vapor Voicen mukaan.
American Vapor, Inc. - Tutkintapyyntö jätettiin vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Viides valitustuomioistuin
- 28. tammikuuta 2022: Tuomioistuin "keskeytti American Vapor, Inc.:n tutkintapyynnön käsittelyn odottamaan ratkaisua asiassa [Triton Distributionin tutkintapyyntö]" (FDA:n virallisen, 3. helmikuuta päivitetyn MDO-listan mukaan).
- (2022 - päivämäärä tuntematon): Vapor Voice raportoi 22. huhtikuuta, että American Vapor perui tutkintapyyntönsä tuomioistuimelta.
American Vapor Company, LLC - Tutkintapyyntö jätettiin 7. heinäkuuta 2025 – Viides valitustuomioistuin
- (2025 - tarkka päivämäärä tuntematon): Viides piirioikeus yhdistää kuusi 2024-2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät aloitusargumentin kuuden höyryyhtiön yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joista ei päätetty korkeimman oikeuden Triton-ratkaisussa.
AVAIL Vapor, LLC - Hakemus päätöksen uudelleentarkastelusta jätetty 30. syyskuuta 2021 – Neljännen piirin muutoksenhakotuomioistuin
- 1. marraskuuta 2021: FDA lykkäsi AVAILin MDO:ta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- 23. helmikuuta 2022: FDA hylkäsi AVAILin valituksen.
- 12. joulukuuta 2022: Kolmen tuomarin paneeli Neljännen piirin muutoksenhakotuomioistuimessa päätti yksimielisesti hylätä AVAILin hakemuksen sen MDO:n uudelleentarkastelusta. Yhtiö voisi nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä, johon osallistuivat kaikki aktiiviset Neljännen piirin tuomarit, tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
- 11. toukokuuta 2023: AVAIL valitti Neljännen piirin hylkäämästä uudelleentarkastelupyynnöstään korkeimmalle oikeudelle, pyytäen certiorari-kirjelmää, joka sallisi korkean oikeuden tarkastella uudelleen PMTA-prosessin puutteita.
- 31. toukokuuta 2023: Washington Legal Foundation jätti tänään AVAILin korkeimman oikeuden valitusta tukevan ystävänkirjelmän.
- 14. kesäkuuta 2023: Asiantuntijaryhmä, johon kuuluivat muun muassa David Abrams, Clive Bates ja David Sweanor, jätti tänään AVAILin korkeimman oikeuden valitusta tukevan ystävänkirjelmän. Höyryteknologiayhdistys (Vapor Technology Association, VTA) jätti tänään erillisen kirjelmän.
- 10. lokakuuta 2023: Korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä AVAILin valitusta sen tappiosta Neljännessä piirissä. Asia hylättiin ilman kommenttia. Oikeusasiantuntija Jonathan Adlerin mukaan tuomioistuin saattaa odottaa laajempaa ristiriitaa piirioikeuksien ratkaisujen välillä ja vahvempaa tapausta käsiteltäväksi.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Hakemus päätöksen uudelleentarkastelusta jätetty 4. lokakuuta 2021 – Neljännen piirin muutoksenhakutuomioistuin
Baton Vapor - katso Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA:t maustetuille Bidi Stick -kertakäyttölaitteille) - Hakemus päätöksen uudelleentarkastelusta ja pyyntö nopeutetusta käsittelystä jätetty 29. syyskuuta 2021 – Yhdestoista piiri, muutoksenhakutuomioistuin
- 22. lokakuuta 2021: Bidi Vaporin MDO keskeytettiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- 25. lokakuuta 2021: Bidi jätti hakemuksen lykkäyksestä oikeuskäsittelyn ajaksi koskien sen MDO:ta.
- 19. marraskuuta 2021: Bidi jätti aloitusargumenttinsa ja pyysi, että tuomioistuin sallii suullisen käsittelyn.
- 24. marraskuuta 2021: David Abrams, Clive Bates ja David Sweanor jättivät Bidi Vaporin hakemusta tukevan ystävänkirjelmän.
- 1. helmikuuta 2022: Bidi:n MDO keskeytettiin tuomioistuimen toimesta tarkastelun ajaksi.
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli suulliset loppulausunnot Bidi Vaporilta ja FDA:lta.
- 23. elokuuta 2022: Tuomioistuin päätti Bidi Vaporin ja viiden muun hakijan hyväksi, mitätöiden heidän MDO:nsä ja palauttaen heidän PMTA:nsä FDA:n tieteelliseen tarkasteluun.
Bidi Vapor LLC (PMTA tupakkamakuista Bidi Stick-Classic -kertakäyttölaitetta varten) - Hakemus päätöksen uudelleentarkastelusta jätetty 26. tammikuuta 2024 – Yhdestoista piiri, muutoksenhakutuomioistuin
- 2. helmikuuta 2024: Bidi Vapor jätti hakemuksen, jossa se pyytää yhdettätoista piirioikeutta keskeyttämään tupakan makuiselle kertakäyttöiselle Bidi Stick-Classicille annetun MDO-päätöksen käsittelyn ajaksi.
- 15. huhtikuuta 2024: Bidi Vapor jätti ensimmäisen vastinekirjelmän yhdettätoista piirioikeudessa haastaessaan tammikuussa Bidi Stick Classicille annetun MDO-päätöksen.
- 2. huhtikuuta 2025: Yhdettätoista piirioikeutta edustava kokoonpano kuuli suulliset loppulausunnot Bidi Vaporilta ja FDA:lta Bidin valituksessa, joka koski tupakan makuiselle kertakäyttöiselle Bidi Stick-Classicille annettua MDO-päätöstä.
- 24. huhtikuuta 2025: Yhdettätoista piirioikeutta edustava kolmen tuomarin kokoonpano teki yksimielisen päätöksen hylätä Bidi Vaporin hakemus tupakan makuiselle kertakäyttöiselle Bidi Classicille annetun MDO-päätöksen tuomioistuinkäsittelyn saamiseksi.
Breeze Smoke, LLC - Hakemus päätöksen oikeudelliseksi tarkistamiseksi jätetty 4. lokakuuta 2021 – kuudennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 13. lokakuuta 2021: Breeze Smoke jättää hätäluonteisen hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä MDO-päätöksensä oikeudellisen tarkistamisen ajaksi.
- 12. marraskuuta 2021: Breeze Smoke’n hakemus täytäntöönpanon keskeyttämisestä hylättiin tuomioistuimen toimesta.
- 23. marraskuuta 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >haki korkeimmalta oikeudelta täytäntöönpanon keskeyttämistä MDO-päätöksensä osalta piirioikeuden suorittaman tarkistuksen ajaksi.
- 29. marraskuuta 2021: Korkeimman oikeuden tuomari Brett Kavanaugh pyytää FDA:ta vastaamaan Breeze Smoke'n hakemukseen täytäntöönpanon keskeyttämisestä maanantaihin 6. joulukuuta mennessä.
- 6. joulukuuta 2021: FDA jättää vastustavan muistionsa Breeze Smoke'n hakemukseen, joka koskee korkeimman oikeuden myöntämää MDO-päätöksen täytäntöönpanon keskeytystä.
- 7. joulukuuta 2021: Breeze Smoke vastasi eilen jätettyyn FDA:n kirjelmään, jossa vastustettiin Breeze Smoke'n hakemusta korkeimmalle oikeudelle MDO-päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä. Breeze Smoke jätti myös täydentävän lausunnon työntekijä Steven Haddadilta, jossa Haddad väittää, että Breeze Smoke "kehitti ENDS-tuotteet, joita sen 3. syyskuuta 2020 jätetyt PMTA-hakemukset koskevat, rakentamalla Arctic Smoke -tuotteen spesifikaatioiden pohjalta, ja tämä tuote oli ollut markkinoilla jo hyvin ennen kuin FDA 'katsoi' sähkösavuketuotteet kuuluviksi valvontavaltansa piiriin 8. elokuuta 2016."
- 10. joulukuuta 2021: Korkein oikeus hylkäsi Breeze Smoke'n hätäluonteisen hakemuksen MDO-päätöksensä täytäntöönpanon keskeyttämisestä. Breeze Smoke'n MDO-päätöksen täysi oikeudellinen tarkistus jatkuu nyt kuudennessa piirioikeudessa, mutta yhtiö voi joutua FDA:n täytäntöönpanotoimien kohteeksi, jos se jatkaa hylättyjen tuotteiden myyntiä oikeudellisen käsittelyn aikana.
- 10. helmikuuta 2022: Breeze Smoke peruutti vapaaehtoisesti kuudennelle piirioikeudelle tekemänsä hakemuksen (joka oli ajoitettu suulliseen käsittelyyn 22. helmikuuta), Vapor Voice -julkaisun mukaan.
Breeze Smoke, LLC - Hakemus päätöksen oikeudelliseksi tarkistamiseksi jätetty 14. kesäkuuta 2024 – viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 3. syyskuuta 2024: Avaava pääasian kirjelmä jätetty
- (2024-25 - tarkkaa päivämäärää ei tiedetä): Asia pidetään lepäävänä (pantuna odottamaan) odotettaessa korkeimman oikeuden ratkaisuja Triton Distribution -tapauksessa ja R.J. Reynoldsin "foorumishoppailua" koskevissa tapauksissa.
- (2025 - tarkkaa päivämäärää ei tiedetä): Viides piirioikeus yhdistää kuusi vuoden 2024–2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät avaavan kirjelmän kuuden höyryyhtiön yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joista korkeimman oikeuden Triton-ratkaisussa ei päätetty.
Charlie's Chalk Dust - Hakemus päätöksen oikeudelliseksi tarkistamiseksi jätetty vuonna 2025 (tarkkaa päivämäärää ei tiedetä)– viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 24. joulukuuta 2025 - Tuomioistuin myöntää Charlie'n hakemuksen MDO-päätösten täytäntöönpanon keskeyttämisestä oikeudellisen tarkistuksen ajaksi.
Cloud House LLC - Hakemus päätöksen oikeudelliseksi tarkistamiseksi jätetty 8. lokakuuta 2021 – viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 29. marraskuuta 2021: Viides valitustuomioistuin myöntää lykkäyksen Cloud Housen MDO:lle valituksen ajaksi (hakemusta FDA ei vastustanut) ja yhdistää viisi vetoomusta: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Viidennen valitustuomioistuimen kolmen tuomarin kokoonpano on myöntänyt viiden yrityksen yhdistetyt vetoomukset, joissa haastettiin vuonna 2021 saadut MDO:t, ja lähettää niiden PMTA:t takaisin virastolle uutta käsittelyä varten.
- 29. lokakuuta 2024: FDA pyysi korkeinta oikeutta tutkimaan Viidennen valitustuomioistuimen 31. heinäkuuta antaman ratkaisun, joka oli viiden höyrytysyhtiön eduksi näiden haastettua MDO:t. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn jutun lepäämässä, kunnes viraston Viidennen valitustuomioistuimen Triton Distribution -ratkaisua koskeva haaste ratkaistaan; kyseiseen ratkaisuun 31. heinäkuuta annettu päätös perustui. (Jutun nimi on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Nämä viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on hyväksynyt FDA:n hakemuksen ja kumonnut Viidennen valitustuomioistuimen ratkaisun, joka oli viiden MDO:ta haastaneen höyrytysyhtiön eduksi. Korkein oikeus on palauttanut asian Viidennelle valitustuomioistuimelle "uudelleen harkittavaksi ottaen huomioon" korkeimman oikeuden Triton Distribution -ratkaisun.
- 2. heinäkuuta 2025: Viides valitustuomioistuin myönsi yhteisen hakemuksen pitää viiden yrityksen MDO-haasteet lepäämässä, kunnes FDA tekee lisäarvioinnin yritysten PMTA:ista. (Yhdistetty juttu on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Nämä viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Katselmushakemus jätetty 8. lokakuuta 2021 – Kymmenes valitustuomioistuin
- Päivä tuntematon: yhdistetty Electric Clouds -valituksen kanssa.
- 14. marraskuuta 2023: Kymmenes valitustuomioistuin kuulee suulliset lausunnot.
- 27. helmikuuta 2024: Kymmenennen valitustuomioistuimen kolmen tuomarin kokoonpano ratkaisi yksimielisesti Cloud Ninea ja Electric Cloudsia vastaan niiden yhdistetyssä MDO-valituksessa. Yritykset voivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilta Kymmenennen valitustuomioistuimen aktiivituomareilta tai hakea käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
Cool Breeze Vapor LLC - Katselmushakemus jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) - District of Columbia -piirin valitustuomioistuin
- (2021/22 - päivämäärä tuntematon): D.C.:n valitustuomioistuin yhdisti Cool Breeze Vaporin, ECig Charlestonin, Jay Shore Liquidsin ja Prohibition Juice Co:n valitukset.
- 4. helmikuuta 2022: FDA jätti muistion, jossa se puolusti MDO:itaan.
- 9. helmikuuta 2022: D.C.:n valitustuomioistuin määräsi yhdistettyyn juttuun suullisen käsittelyn pidettäväksi 21. huhtikuuta.
- 26. heinäkuuta 2022: D.C.:n valitustuomioistuin hylkäsi Cool Breeze Vaporin ja kolmen muun valmistajan tekemät katselmushakemukset yhdistetyssä valituksessa. Hakijat voivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilta D.C.:n valitustuomioistuimen aktiivituomareilta tai hakea käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
Diamond Vapor LLC - Katselmushakemus jätetty 1. lokakuuta 2021 – Yhdestoista valitustuomioistuin
- 1. helmikuuta 2022: Diamond Vaporin MDO pantiin Yhdestoista valitustuomioistuimen toimesta lykättyyn täytäntöönpanoon valituksen ajaksi.
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli suulliset lausunnot FDA:lta ja Diamond Vaporilta (ja yhteishakijoilta).
- 23. elokuuta 2022: Tuomioistuin ratkaisi Diamond Vaporin ja viiden muun hakijan hyväksi, mitätöi niiden MDO:t ja palautti niiden PMTA:t FDA:n tieteelliseen arviointiin.
E-Liquid Brands, LLC - Katselmushakemus jätetty 7. lokakuuta 2021 – Neljäs valitustuomioistuin
ECig Charleston LLC - Katselmushakemus jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) - District of Columbia -piirin valitustuomioistuin
- (2021/22 - päivämäärä tuntematon): D.C.:n valitustuomioistuin yhdisti Cool Breeze Vaporin, ECig Charlestonin, Jay Shore Liquidsin ja Prohibition Juice Co:n valitukset.
- 4. helmikuuta 2022: FDA jätti muistion, jossa se puolusti MDO:itaan.
- 9. helmikuuta 2022: D.C.:n valitustuomioistuin määräsi yhdistettyyn juttuun suullisen käsittelyn pidettäväksi 21. huhtikuuta.
- 26. heinäkuuta 2022: D.C.:n valitustuomioistuin hylkäsi ECig Charlestonin ja kolmen muun valmistajan tekemät katselmushakemukset yhdistetyssä valituksessa. Hakijat voivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilta D.C.:n valitustuomioistuimen aktiivituomareilta tai hakea käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
ECS Global LLC - Katselmushakemus jätetty 12. lokakuuta 2021 – District of Columbia -piirin valitustuomioistuin. (ECS Global sai MDO:t Phix-pod-höyrylaitteille ja esitäytetyille Phix-podeille.)
- 26. lokakuuta 2021: FDA perui osittain ECS Globalin MDO:n (FDA:n 3. marraskuuta päivitetyn virallisen MDO-listan mukaan) ja siirsi tuotteet takaisin tieteelliseen arviointiin.
Electric Clouds - Katselmushakemus jätetty 8. lokakuuta 2021 – Kymmenes valitustuomioistuin
- Päivä tuntematon: yhdistetty Cloud Nine Vapor Products -valituksen kanssa.
- 14. marraskuuta 2023: Kymmenes valitustuomioistuin kuulee suulliset lausunnot.
- 27. helmikuuta 2024: Kymmenennen valitustuomioistuimen kolmen tuomarin kokoonpano ratkaisi yksimielisesti Electric Cloudsia ja Cloud Nine Vapor Productsia vastaan niiden yhdistetyssä MDO-valituksessa. Yritykset voivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilta Kymmenennen valitustuomioistuimen aktiivituomareilta tai hakea käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
Elite Brothers, LLC - Katselmushakemus jätetty 6. maaliskuuta 2025 – Viides valitustuomioistuin
- (2024-25 - tarkka päivämäärä tuntematon): Tapauksen käsittely keskeytetty (pantu vireillä lepäämään), kunnes korkeimman oikeuden päätökset Triton Distribution -asiassa ja R.J. Reynoldsin "venue shopping" -tapauksessa ovat valmistuneet.
- (2025 - tarkka päivämäärä tuntematon): Viides valitustuomioistuin yhdistää kuusi vuoden 2024–2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate ja Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat toimittivat aloittavan lausunnon kuuden vape-yrityksen yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joista ei päätetty korkeimman oikeuden Triton-ratkaisussa.
Fontem US, LLC - Tutkimusvaatimus (petition for review) jätetty 6. toukokuuta 2022 - District of Columbia Circuit Court of Appeals. (Fontem, Imperial Brandsin tytäryhtiö, sai MDO-päätökset myblu-laitteelle ja täyttöpatruunoille)
- 12. heinäkuuta 2022: Fontem jätti kiireellisen hakemuksen MDO-päätöksensä täytäntöönpanon keskeyttämiseksi.
- 25. heinäkuuta 2022: Tuomioistuin hylkäsi Fontemin kiireellisen hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä, minkä seurauksena myblu-MDO jäi voimaan. Tuomioistuin vahvisti aikataulun valituksen kirjallisten lausumien jättämiselle, ja Fontemin ensimmäisen lausuman määräpäivä oli 10. elokuuta.
- 25. tammikuuta 2023: Tuomioistuin kuuli Fontemin ja FDA:n suulliset lausunnot.
- 29. elokuuta 2023: D.C. Circuitin kolmen tuomarin kokoonpano antoi jakautuneen ratkaisun myblu-valituksesta, hyväksyen Fontemin tutkimusvaatimuksen myblu-laitetta ja tupakkamakuista patruunoita koskevien MDO-päätösten osalta ja hyläten yhtiön valituksen MDO-päätöksistä, jotka koskivat useimpia muilla kuin tupakan mauilla varustettuja patruunoita.
Fumizer, LLC - Tutkimusvaatimus (petition for review) jätetty 6. lokakuuta 2021 – Ninth Circuit Court of Appeals.
- 22. lokakuuta 2021: Fumizerin MDO-päätös peruttiin FDA:n toimesta ja tuotteet palautettiin tieteelliseen arviointiin.
- 2. helmikuuta 2022: Ninth Circuit hylkäsi Fumizerin valituksen "failure to prosecute" -perusteella, Vapor Voicen mukaan (mikä ei vaikuta jo myönnettyyn FDA-arviointiin).
Gripum LLC - Tutkimusvaatimus (petition for review) jätetty 8. lokakuuta 2021 – Seventh Circuit Court of Appeals
- 17. lokakuuta 2021: Gripum jätti kiireellisen hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi, kunnes tuomioistuin tarkistaa sen MDO-päätöksen.
- 19. lokakuuta 2021: Tuomioistuin keskeytti väliaikaisesti Gripumin MDO-päätöksen, kunnes hakemus on käsitelty.
- 27. lokakuuta 2021: Gripum antoi vastauksen oikeudenkäyntiasiakirjassa FDA:lle, joka oli jättänyt vastustavan lausuman keskeytyksestä.
- 4. marraskuuta 2021: Tuomioistuin keskeytti Gripumin MDO-päätöksen, kunnes se tarkistetaan.
- 27. joulukuuta 2021: Gripum jätti kirjallisen lausuman ennen suullisia käsittelyjä.
- 30. joulukuuta 2021: amicus brief Gripumin vaatimuksen tukemiseksi jätettiin David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
- 20. huhtikuuta 2022: Tuomioistuin kuuli suulliset lausunnot Gripumilta ja FDA:lta.
- 29. elokuuta 2022: Tuomioistuin hylkäsi Gripumin tutkimusvaatimuksen. Yhtiö voi nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikkien Seventh Circuitin aktiivisten tuomarien toimesta tai pyytää korkeimman oikeuden käsittelyä.
Humble Juice Co., LLC - Tutkimusvaatimus (petition for review) jätetty lokakuussa 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Ninth Circuit Court of Appeals
- 2. marraskuuta 2021: Humble Juice -yhtiön MDO-päätös peruttiin FDA:n toimesta (FDA:n virallisen MDO-listan 3. marraskuuta päivityksen mukaan) ja tuotteet palautettiin tieteelliseen arviointiin. Tobacco Reporter raportoi, että Humble Juice veti sen jälkeen takaisin tutkimusvaatimuksensa.
Jay Shore Liquids LLC - Tutkimusvaatimus (petition for review) jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) - District of Columbia Circuit Court of Appeals
- (2021/22 - päivämäärä tuntematon): D.C. Circuit yhdisti Cool Breeze Vaporin, ECig Charlestonin, Jay Shore Liquidsin ja Prohibition Juice Co.:n valitukset.
- 4. helmikuuta 2022: FDA jätti lausuman, jossa se tuki MDO-päätöksiään.
- 9. helmikuuta 2022: D.C. Circuit aikataulutti suulliset käsittelyt yhdistetyssä tapauksessa 21. huhtikuuta.
- 26. heinäkuuta 2022: D.C. Circuit hylkäsi Jay Shore Liquidsin ja kolmen muun valmistajan jättämät tutkimusvaatimukset yhdistetyssä valituksessa. Hakijat voivat nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikkien D.C. Circuitin aktiivisten tuomarien toimesta tai pyytää korkeimman oikeuden käsittelyä.
Johnny Copper LLC - Tutkimusvaatimus (petition for review) jätetty 7. lokakuuta 2021 – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 1. helmikuuta 2022: Johnny Copperin MDO pysäytettiin tuomioistuimen toimesta tarkastelun ajaksi.
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli FDA:n ja Johnny Copperin (sekä neljän yhteisvalittajan) suulliset perustelut.
- 23. elokuuta 2022: Tuomioistuin päätti Johnny Copperin ja viiden muun valittajan hyväksi, mitätöi heidän MDO-päätöksensä ja palautti heidän PMTA-hakemuksensa FDA:n tieteelliseen tarkasteluun.
Johnny Copper LLC - Tarkistushakemus jätetty 12. lokakuuta 2024 – Yhdestoista muutoksenhakotuomioistuin
- 23. lokakuuta 2024: Johnny Copper jätti hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi vuoden 2024 MDO-päätöksensä tarkistuksen ajaksi.
- 17. tammikuuta 2025: Yhdestoista muutoksenhakutuomioistuimen jaosto hylkäsi Johnny Copperin hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä tarkistuksen ajaksi.
- 17. tammikuuta 2025: Johnny Copper jätti Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle kiireellisen hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi vuoden 2024 syyskuun MDO-päätöksensä tarkistuksen ajaksi.
Juul Labs, Inc. - Tarkistushakemus jätetty 24. kesäkuuta 2022 - Columbian piirikunnan muutoksenhakutuomioistuin
- 24. kesäkuuta 2022: Juul Labs jätti tarkistushakemuksen MDO-päätöksestään ja pyysi tuomioistuinta keskeyttämään MDO:n väliaikaisesti, kunnes Juul pystyy jättämään hakemuksen täysimääräisestä täytäntöönpanon keskeyttämisestä tarkistuksen ajaksi. Väliaikainen keskeytys myönnetään saman päivän myöhemmin.
- 27. kesäkuuta 2022: Juul jätti kiireellisen hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi tarkistuksen ajaksi. FDA:n vastauksen määräpäivä on 7. heinäkuuta.
- 5. heinäkuuta 2022: FDA myönsi Juulille hallinnollisen keskeytyksen MDO-päätöksestään ja suostui olemaan ryhtymättä valvontatoimiin FDA:n "supervisory review" -tarkastelun ollessa käynnissä.
- 6. heinäkuuta 2022: Juul Labs ja FDA jättivät yhteisen hakemuksen, jossa ne pyysivät tuomioistuinta pitämään Juulin oikeudellisen haasteen lepäämässä (keskeyttämään prosessin), kunnes FDA on saanut hallinnollisen tarkastelunsa päätökseen. Juul perui myös vireillä olleen kiireellisen hakemuksensa täytäntöönpanon keskeyttämisestä tarkistuksen ajaksi D.C:n muutoksenhakutuomioistuimessa (hakemus voidaan jättää uudelleen, jos FDA hylkää Juulin valituksen).
- 20. syyskuuta 2022: Juul Labs nosti kanteen FDA:ta vastaan Yhdysvaltojen Columbian piirikunnan käräjäoikeudessa väittäen, että virasto pidätti asiakirjoja, joita Juul oli pyytänyt Freedom of Information Actin (FOIA) nojalla. Asiakirjat liittyvät Juulille 23. kesäkuuta annettuun MDO-päätökseen.
- 6. kesäkuuta 2024: FDA peruutti MDO-päätöksensä ja palautti Juulin PMTA-hakemuksen tieteelliseen tarkasteluun.
- 17. heinäkuuta 2025: FDA antoi marketing granted orderin (MGO), jolla se sallii JUUL-laitteen ja neljän tupakka- ja menthol-makuisen podin myynnin Yhdysvalloissa ja päättää Juulin oikeudellisen haasteen.
Lead by Sales LLC - katso White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Tarkistushakemus jätetty 12. lokakuuta 2021 – Kolmas muutoksenhakutuomioistuin
- 27. lokakuuta 2022: Kolmannen muutoksenhakutuomioistuimen jaosto hylkäsi yksimielisesti Liquid Labsin tarkistushakemuksen MDO-päätöksestä. Yhtiö voi nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilla kolmannen muutoksenhakutuomioistuimen tuomareilla tai pyytää käsittelyä korkeimmassa oikeudessa.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Tarkistushakemus jätetty 27. lokakuuta 2022 – Kolmas muutoksenhakutuomioistuin
- 26. lokakuuta 2022: Logic sai MDO-päätökset kahdesta menthol-makuisesta täyttöpatruunasta.
- 27. lokakuuta 2022: Logic LLC jätti tarkistushakemuksen 26. lokakuuta annetusta MDO-päätöksestä menthol-makuisille täyttöpatruunoilleen. Yhtiö jätti myös kiireellisen hakemuksen MDO:n väliaikaisesta keskeyttämisestä.
- 28. lokakuuta 2022: Kolmas muutoksenhakutuomioistuin myönsi Logicille väliaikaisen keskeytyksen sen MDO-päätöksestä ja asetti seitsemän päivän määräajan hakemukselle, jolla pyydetään MDO-kieltojen keskeyttämistä valituksen käsittelyn ajaksi.
- 9. toukokuuta 2023: Kolmas muutoksenhakutuomioistuin kuuli Logicin ja FDA:n suulliset perustelut, joissa ne tukivat ja vastustivat Logicin tarkistushakemusta FDA:n MDO-päätöksistä Logicin menthol-täyttöpatruunoille.
- 19. lokakuuta 2023: Kolmannen muutoksenhakutuomioistuimen jaosto päätti äänin 2–1 hylätä Logicin valituksen Logic Powerin ja Logic Pron menthol-täyttöpatruunoiden MDO-päätöksistä, jotka oli annettu vuotta aiemmin. Tuomari David Porter oli eri mieltä todeten uskovansa, että FDA:n äkillinen päätös kohdella menthol-höyrystimiä kuten muita makuja oli poliittinen eikä tieteellinen päätös. Logic voi nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilla kolmannen muutoksenhakutuomioistuimen tuomareilla tai pyytää käsittelyä korkeimmassa oikeudessa.
- 15. huhtikuuta 2024: Logic pyysi korkeinta oikeutta tarkistamaan kolmannen muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen, jolla se piti voimassa FDA:n Logicin menthol-täyttöpatruunoita koskevan MDO-päätöksen.
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus kieltäytyi ottamasta käsiteltäväksi Logicin tarkistushakemusta MDO-päätöksestään, joka oli hävitty kolmannessa muutoksenhakutuomioistuimessa.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Tutkimuspyyntö jätetty 14. lokakuuta 2021 – Yhdeksännen piirin muutoksenhakooikeus
- 4. elokuuta 2022 päivitys: Yhdeksäs piiri yhdisti Lotuksen hakemuksen Nude Nicotinen hakemuksen kanssa (päivämäärä tuntematon). Asianajaja Lance Churchillin mukaan suulliset käsittelyt on aikataulutettu 11. elokuuta.
- 7. heinäkuuta 2023: Yhdeksännen piirin kolmen tuomarin kokoonpano päätti yksimielisesti hylätä yhdistetyn Lotus/Nude Nicotine -tutkimuspyynnön. Yhtiöt voivat nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikilla aktiivisilla Yhdeksännen piirin tuomareilla tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
- 21. elokuuta 2023: Lotus jätti Yhdeksännelle piirille hakemuksen en banc -uudelleenkäsittelystä.
- 14. syyskuuta 2023: Lotuksen hakemus sen tutkimuspyynnön en banc -uudelleenkäsittelystä hylättiin Yhdeksännessä piirissä.
- 9. helmikuuta 2024: Lotus on jättänyt korkeimmalle oikeudelle tutkimuspyynnön Yhdeksännen piirin vuoden 2023 päätöksen tarkistamiseksi, jossa hylättiin yhtiön tutkimuspyyntö yli 200 makua sisältävälle e-nesteelle annetusta MDO:sta.
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus hylkäsi Lotuksen tutkimuspyynnön sen MDO-valitustappion käsittelemiseksi uudelleen Yhdeksännen piirin tuomioistuimessa.
Magellan Technology, Inc. - Tutkimuspyyntö jätetty 24. syyskuuta 2021 – Toisen piirin muutoksenhakooikeus
- 6. helmikuuta 2023: Toinen piiri kuuli suulliset perustelut Magellanin valituksessa Juno-tuotemerkin täyttöpatruunoiden MDO:sta.
- 16. kesäkuuta 2023: Toisen piirin kokoonpano päätti yksimielisesti hylätä Magellanin tutkimuspyynnön MDO:sta sen maustetuille Juno-täyttöpatruunoille. Yhtiö voi nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikilla aktiivisilla Toisen piirin tuomareilla tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
- 22. tammikuuta 2024: Magellan on jättänyt korkeimmalle oikeudelle tutkimuspyynnön tarkistamaan Toisen piirin päätöksen hylätä yhtiön MDO-valitus Juno-täyttöpatruunoista.
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on hylännyt Magellanin tutkimuspyynnön sen MDO-valitustappion käsittelemiseksi uudelleen Toisen piirin tuomioistuimessa.
My Vape Order, Inc. - Tutkimuspyyntö jätetty 30. syyskuuta 2021 – Yhdeksännen piirin muutoksenhakooikeus
- 18. lokakuuta 2021: My Vape Orderin MDO keskeytettiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- 24. marraskuuta 2021: My Vape Orderin tutkimuspyynnön tueksi laadittu amicus-kirjelmä jätettiin David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
- 5. tammikuuta 2022: Tuomioistuin suostui pitämään MVO:n valituksen lepäämässä (pistämään sen tauolle), kunnes FDA:n hallinnollinen valitusprosessi saadaan päätökseen.
- 19. tammikuuta 2022: FDA "perui osittain" MVO:n MDO:n "tiettyjen tuotteiden osalta."
- 19. heinäkuuta 2022: Oikeudelle toimittamassaan asiakirjassa FDA myönsi, että se ei ehkä tee päätöstä MVO:n valituksesta ennen tammikuuta 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Tutkimuspyyntö jätetty 11. lokakuuta 2021 – Viidennen piirin muutoksenhakooikeus
NicQuid, LLC - Tutkimuspyyntö jätetty touko-/kesäkuussa 2024 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Viidennen piirin muutoksenhakooikeus
- 8. elokuuta 2024: Viidennen piirin kolmen tuomarin kokoonpano myönsi Ohiossa sijaitsevan NicQuidin hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä tarkistuksen ajaksi MDO:lle, jonka FDA antoi 3. toukokuuta menthol- ja tupakkamakuisten e-nesteiden osalta.
Nude Nicotine, Inc. - Tutkimuspyyntö jätetty 6. lokakuuta – Yhdeksännen piirin muutoksenhakooikeus
- 4. elokuuta 2022 päivitys: Yhdeksäs piiri yhdisti Nude Nicotinen valituksen Lotus Vaping Technologiesin valituksen kanssa (päivämäärä tuntematon). Asianajaja Lance Churchillin mukaan suulliset käsittelyt on aikataulutettu 11. elokuuta.
- 7. heinäkuuta 2023: Yhdeksännen piirin kolmen tuomarin kokoonpano päätti yksimielisesti hylätä yhdistetyn Lotus/Nude Nicotine -tutkimuspyynnön. Yhtiöt voivat nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikilla aktiivisilla Yhdeksännen piirin tuomareilla tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
Paradigm Distribution - Tutkimuspyyntö jätetty 11. lokakuuta 2021 – Viidennen piirin muutoksenhakooikeus
- 29. marraskuuta 2021: Fifth Circuit myönsi lykkäyksen Paradigmin MDO:lle valituksen ajaksi (hakemusta FDA ei vastustanut) ja yhdisti viisi vetoomusta: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Fifth Circuitin kolmen tuomarin kokoonpano on myöntänyt viiden yhtiön yhdistetyt vetoomukset, joissa riitautettiin vuonna 2021 saadut MDO-päätökset, ja lähettänyt niiden PMTA-hakemukset takaisin virastolle uutta käsittelyä varten.
- 29. lokakuuta 2024: FDA pyysi korkeinta oikeutta ottamaan käsittelyyn Fifth Circuitin 31. heinäkuuta antaman päätöksen viiden höyrytysyhtiön hyväksi, jotka olivat riitauttaneet MDO-päätökset. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn asian lepäämässä, kunnes viraston Fifth Circuitin Triton Distribution -päätökseen kohdistama haaste ratkaistaan, ja tälle 31. heinäkuuta annettu ratkaisu perustui. (Asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yhtiötä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on hyväksynyt FDA:n hakemuksen ja kumonnut Fifth Circuit Courtin päätöksen viiden MDO-päätöksiä riitauttaneen höyrytysyhtiön hyväksi. Korkein oikeus on palauttanut asian takaisin Fifth Circuitiin "jatkotarkastelua varten ottaen huomioon" korkeimman oikeuden Triton Distribution -ratkaisun.
- 2. heinäkuuta 2025: Fifth Circuit myönsi yhteisen hakemuksen pitää viiden yhtiön MDO-päätöksiin kohdistuvat haasteet lepäämässä, kunnes FDA suorittaa lisäarvioinnin yhtiöiden PMTA-hakemuksista. (Yhdistetty asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yhtiötä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Vetoomus ratkaisun tarkistamiseksi jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 23. marraskuuta 2021: Pop Vapor Co.:n MDO-päätös kumottiin osittain (FDA:n virallisen, 17. helmikuuta päivitetyn MDO-listan mukaan).
- 14. maaliskuuta 2022: Eleventh Circuit keskeytti Pop Vaporin MDO:n FDA-täytäntöönpanon tarkistuksen ajaksi, Vapor Voice -julkaisun mukaan.
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli Pop Vaporin ja FDA:n suulliset perustelut.
- 23. elokuuta 2022: Tuomioistuin päätti Pop Vapor Co.:n ja viiden muun vetoomuksen tekijän hyväksi, mitätöiden heidän MDO-päätöksensä ja palauttaen heidän PMTA-hakemuksensa FDA:n käsittelyyn.
Prohibition Juice Co. - Vetoomus ratkaisun tarkistamiseksi jätetty 13. lokakuuta 2021 – District of Columbia Circuit Court of Appeals
- (2021/22 - päivämäärä tuntematon): D.C. Circuit yhdisti Cool Breeze Vaporin, ECig Charlestonin, Jay Shore Liquidsin ja Prohibition Juice Co.:n valitukset.
- 4. helmikuuta 2022: FDA jätti kirjelmän, jossa se puolusti MDO-päätöksiään.
- 9. helmikuuta 2022: D.C. Circuit määräsi yhdistetyn asian suulliset perustelut pidettäväksi 21. huhtikuuta.
- 26. heinäkuuta 2022: D.C. Circuit hylkäsi Prohibition Juice Co.:n ja kolmen muun valmistajan jättämät tarkistusvetoomukset yhdistetyssä muutoksenhaussa. Vetoomuksen tekijät voivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikkien D.C. Circuitin toimivien tuomarien kanssa tai hakea asian käsittelyä korkeimmassa oikeudessa.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Alto menthol -täyttöpakkausten MDO-päätös) - Vetoomus ratkaisun tarkistamiseksi jätetty 13. lokakuuta 2023 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 16. lokakuuta 2023: Viides valitustuomioistuin myönsi tilapäisen lykkäyksen MDO:lle, joka annettiin R.J. Reynoldsille sen Vuse Alto menthol -podeista 13. lokakuuta.
- 19. lokakuuta 2023: Viides valitustuomioistuin yhdisti R.J. Reynoldsin valitukset sen Vuse Alto menthol -podien MDO:sta ja Vuse Vibe menthol -täyttöjen MDO:sta, asianajaja Gregory Troutmanin mukaan. (Valitus koskien Vuse Solo menthol -täyttöjen MDO:ta on saattanut olla aiemmin yhdistetty Vibe-valitukseen.)
- 1. helmikuuta 2024: R.J. Reynolds jätti hakemuksen, jossa se pyytää Viidettä valitustuomioistuinta lykkäämään käsittelyä yhdistetyssä valituksessa, joka koskee Vuse menthol -täyttöjen (Vuse Vibe, Solo ja Alto) MDO:ita, “odottaen mahdollisten jatkotoimien ratkaisua” Triton Distribution vs. FDA -valituksessa, “mukaan lukien Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa.”
- 2. helmikuuta 2024: Viides valitustuomioistuin antoi kaksi määräystä R.J. Reynoldsin nyt yhdistyneissä valituksissa, jotka koskevat menthol Vuse Vibe-, Solo- ja Alto-täyttöjen MDO:ita. Ensimmäinen määräys hylkäsi FDA:n pyynnön Alto-valituksen hylkäämisestä tai siirtämisestä toiseen valitustuomioistuimeen. Toinen määräys hyväksyi Reynoldsin pyynnön lykkäyksestä tarkastelun ajaksi Vuse Alto menthol -täyttöjen osalta ja hylkäsi FDA:n pyynnön kumota aiemmat Reynoldsille Vibe- ja Solo-täyttöjä koskien myönnetyt lykkäykset.
- 6. helmikuuta 2024: Viides valitustuomioistuin hylkäsi FDA:n hakemuksen R.J. Reynoldsin Vuse menthol -MDO:ita (Vuse Vibe, Solo ja Alto) koskevien lykkäyspyyntöjen en banc -uudelleenkäsittelystä, jotka tuomioistuin oli myöntänyt tarkastelun ajaksi. Nyt yhdistettyjä hakemuksia koskeva lykkäys tarkastelun ajaksi pysyy voimassa.
- 15. helmikuuta 2024: Viides valitustuomioistuin hyväksyi R.J. Reynoldsin hakemuksen käsittelyn lykkäämisestä yhdistetyssä valituksessa, joka koskee Vuse menthol -täyttöjen (Vuse Vibe, Solo ja Alto) MDO:ita, “odottaen mahdollisten jatkotoimien ratkaisua” asiassa Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA saattaa valittaa tappionsa Tritonissa korkeimpaan oikeuteen.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro- ja Vibe-mentholtäyttöjen MDO) - Tutkimuspyyntö jätetty tammikuussa 2023 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Viides valitustuomioistuin
- 25. tammikuuta 2023: Viides valitustuomioistuin myönsi Reynoldsille väliaikaisen täytäntöönpanokiellon odotettaessa pyyntöä täytäntöönpanokiellosta valituksen käsittelyn ajaksi.
- 23. maaliskuuta 2023: Viides valitustuomioistuin myönsi täytäntöönpanokiellon Vuse Vibe mentolitäyttöä koskevan MDO-päätöksen uudelleentarkastelun ajaksi. (Reynolds perui valituksensa Vuse Ciro -täytöistä, koska se ei enää myy kyseistä tuotetta).
- 7. huhtikuuta 2023: FDA pyysi Viidettä valitustuomioistuinta käsittelemään uudelleen sen päätöksen, jolla myönnettiin R.J. Reynoldsille täytäntöönpanokielto FDA:n Vuse Vibe -mentolitäyttöjä koskevan MDO-päätöksen uudelleentarkastelun ajaksi. FDA pyysi en banc -käsittelyä (koko tuomioistuimen käsittely), joka kuultaisiin yhdessä tuomioistuimen Triton Distributionin MDO-valituksen en banc -käsittelyn kanssa (suulliset käsittelyt aikataulutettu 16. toukokuuta). Muiden uudelleenkäsittelyn perusteiden ohella FDA:n pyyntö kyseenalaistaa Reynoldsin oikeuden Tupakkavalvontalain nojalla valittaa Vusea koskevasta MDO-päätöksestä Viidenteen valitustuomioistuimeen, joka ei FDA:n mukaan ole Reynoldsin ”pääasiallista toimipaikkaa” lähin valitustuomioistuin.
- 14. kesäkuuta 2023: R.J. Reynolds teki hakemuksen, jossa se pyysi Viidettä valitustuomioistuinta keskeyttämään asiaratkaisua koskevan kirjallisen käsittelyn sen FDA:n päätöstä, jolla evättiin lupa mentolisille Vuse-tuotteille, koskevassa haasteessa, kunnes tuomioistuin on antanut ratkaisunsa asiassa Tritonin uudelleenkäsittely. (Triton-tapaus kattaa monia samoja kysymyksiä.)
- 15. kesäkuuta 2023: Viides valitustuomioistuin myönsi R.J. Reynoldsin eilen tekemän hakemuksen keskeyttää asiaratkaisua koskeva kirjallinen käsittely sen FDA:n päätöstä, jolla evättiin lupa mentolisille Vuse-tuotteille, koskevassa haasteessa, kunnes tuomioistuin on antanut ratkaisunsa asiassa Tritonin uudelleenkäsittely.
- 27. kesäkuuta 2023: Viides valitustuomioistuin hylkäsi FDA:n (kesäkuun alussa tekemän) hakemuksen siirtää R.J. Reynoldsin Vuse-mentoli-MDO-valitus D.C:n valitustuomioistuimeen.
- 19. lokakuuta 2023: Viides valitustuomioistuin yhdisti R.J. Reynoldsin valitukset sen Vuse Alto -mentolipodien MDO-päätöksestä ja Vuse Vibe -mentolitäyttöjä koskevasta MDO-päätöksestä, asianajaja Gregory Troutmanin mukaan. (Vuse Solo -mentolitäyttöjä koskeva MDO-valitus on mahdollisesti aiemmin yhdistetty Vibe-valitukseen.)
- 1. helmikuuta 2024: R.J. Reynolds teki hakemuksen, jossa se pyysi Viidettä valitustuomioistuinta keskeyttämään käsittelyn Vuse-mentolitäyttöjen (Vuse Vibe, Solo ja Alto) MDO-päätöksiä koskevassa yhdistetyssä valituksessa ”odotettaessa Triton Distribution vs. FDA -valituksen mahdollisten jatkotoimien ratkaisua”, ”mukaan lukien Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa”.
- 2. helmikuuta 2024: Viides valitustuomioistuin antoi kaksi määräystä R.J. Reynoldsin nyt yhdistetyissä valituksissa mentolisia Vuse Vibe-, Solo- ja Alto-täyttöjen MDO-päätöksistä. Ensimmäinen määräys hylkäsi FDA:n hakemuksen Alto-valituksen hylkäämisestä tai sen siirtämisestä toiseen valitustuomioistuimeen. Toinen määräys myönsi Reynoldsin hakemuksen täytäntöönpanokiellosta Vuse Alto -mentolitäyttöjen osalta, ja hylkäsi FDA:n hakemuksen aiemmin Reynoldsille myönnettyjen täytäntöönpanokieltojen kumoamisesta Vibe- ja Solo-täyttöjen osalta.
- 6. helmikuuta 2024: Viides valitustuomioistuin hylkäsi FDA:n hakemuksen en banc -uudelleenkäsittelystä R.J. Reynoldsin Vuse-mentoli-MDO-päätöksiä (Vuse Vibe, Solo ja Alto) koskevista täytäntöönpanokiellon hakemuksista, jotka tuomioistuin oli myöntänyt. Täytäntöönpanokielto yhdistettyjä hakemuksia koskevan uudelleentarkastelun ajaksi pysyy voimassa.
- 15. helmikuuta 2024: Viides valitustuomioistuin myönsi R.J. Reynoldsin hakemuksen keskeyttää käsittely Vuse-mentolitäyttöjen (Vuse Vibe, Solo ja Alto) MDO-päätöksiä koskevassa yhdistetyssä valituksessa ”odotettaessa mahdollisten jatkotoimien ratkaisua” asiassa Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA voi valittaa tappioestaan Tritonissa korkeimpaan oikeuteen.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo -mentolitäyttöjen MDO-päätös) – Tutkimuspyyntö (petition for review) tehty vuonna 2023 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Viides valitustuomioistuin
- 20. maaliskuuta 2023: Viides valitustuomioistuin myönsi Reynoldsille väliaikaisen keskeytyksen odotettaessa pyyntöä keskeytyksestä valituksen ajaksi.
- 29. maaliskuuta 2023: Viides valitustuomioistuin myönsi keskeytyksen Vuse Solo menthol -täytettä koskevan MDO:n tarkistuksen ajaksi.
- 19. lokakuuta 2023: Viides valitustuomioistuin yhdisti R.J. Reynoldsin valitukset sen Vuse Alto menthol -podia koskevasta MDO:sta ja Vuse Vibe menthol -täytettä koskevasta MDO:sta, asianajaja Gregory Troutmanin mukaan. (Valitus, joka koskee Vuse Solo menthol -täytettä koskevaa MDO:ta, oli aiemmin yhdistetty Vibe-valitukseen.)
- 1. helmikuuta 2024: R.J. Reynolds jätti hakemuksen, jossa se pyysi Viidettä valitustuomioistuinta keskeyttämään menettelyn yhdistetyssä valituksessa, joka koskee Vuse menthol -täytteiden (Vuse Vibe, Solo ja Alto) MDO:ita, “pending resolution of any further proceedings” Triton Distribution vs. FDA -valituksessa, “including before the Supreme Court of the United States.”
- 2. helmikuuta 2024: Viides valitustuomioistuin antoi kaksi määräystä R.J. Reynoldsin nyt yhdistetyissä valituksissa, jotka koskevat menthol Vuse Vibe-, Solo- ja Alto-täytteiden MDO:ita. Ensimmäinen määräys hylkäsi FDA:n pyynnön Alto-valituksen hylkäämisestä tai siirtämisestä toiseen piiriin. Toinen määräys myönsi Reynoldsin hakemuksen Vuse Alto menthol -täytteiden keskeytyksestä tarkistuksen ajaksi ja hylkäsi FDA:n pyynnön kumota aiemmat Reynoldsille myönnetyt Vibe:a koskevat ja Solo-täytteitä koskevat keskeytykset.
- 6. helmikuuta 2024: Viides valitustuomioistuin hylkäsi FDA:n pyynnön en banc -käsittelystä, joka koski R.J. Reynoldsin hakemuksia Vuse menthol -MDO:iden (Vuse Vibe, Solo ja Alto) keskeyttämisestä tarkistuksen ajaksi ja jotka tuomioistuin oli myöntänyt. Nyt yhdistettyjä hakemuksia koskeva keskeytys tarkistuksen ajaksi pysyy voimassa.
- 15. helmikuuta 2024: Viides valitustuomioistuin myönsi R.J. Reynoldsin hakemuksen keskeyttää menettely yhdistetyssä valituksessa, joka koskee Vuse menthol -täytteiden (Vuse Vibe, Solo ja Alto) MDO:ita, “pending resolution of any further proceedings” asiassa Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA voi viedä tappionsa Triton-asiassa korkeimpaan oikeuteen.
Simple Vapor Company - Valitushakemus jätetty 12. lokakuuta 2021 – Kuudennen piirin valitustuomioistuin
- (päivämäärä tuntematon): Vapor Voiceraportoi 22. huhtikuuta 2022, että Simple Vapor oli vapaaehtoisesti peruuttanut hakemuksensa tuomioistuimelta.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Valitushakemus jätetty 18. tammikuuta 2024 - Viidennen piirin valitustuomioistuin
- 18. tammikuuta 2024: SMOK ja texasilainen jakelija jättivät Viidenteen piiriin valitushakemuksen FDA:n 16. tammikuuta antamasta MDO:sta 22 erilliselle SMOK-laitetuotteelle.
- 23. heinäkuuta 2025: Viidennen piirin kolmen tuomarin kokoonpano hylkäsi SMOKin valitushakemuksen FDA:n 22 laitetuotetta koskevasta MDO:sta.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Valitushakemus jätetty vuonna 2024 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Viidennen piirin valitustuomioistuin
Tammikuu 2024: SMOK ja texasilainen jälleenmyyjä jättivät Viidenteen piiriin valitushakemuksen FDA:n 19. tammikuuta antamasta Suorin Airia ja täytettävää podia koskevasta MDO:sta.
23. heinäkuuta 2025: Viidennen piirin kolmen tuomarin kokoonpano on hylännyt Suorinin valitushakemuksen FDA:n Suorin Airia ja sen täytettävää podia koskevasta MDO:sta.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Valitushakemus jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Viidennen piirin valitustuomioistuin
- 29. marraskuuta 2021: Viides valitustuomioistuin myönsi lykkäyksen SV Packagingin MDO:lle valituksen ajaksi (FDA ei vastustanut hakemusta) ja yhdisti viisi hakemusta: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Kolmen tuomarin jaosto Viidennessä valitustuomioistuimessa on myöntänyt FDA:n hakemuksen pitää yhdistetty Triton Distribution/Vapetasia MDO -valitus lepäämässä, kunnes FDA tekee lisäarvioinnin Tritonin ja Vapetasian PMTA:ista. on myöntänyt viiden yrityksen yhdistetyt hakemukset, joissa riitautettiin vuonna 2021 saadut MDO-päätökset ja lähetti niiden PMTA:t takaisin virastolle uutta arviointia varten.
- 29. lokakuuta 2024: FDA on jättänyt vetoomuksen korkeimmalle oikeudelle Viidennen valitustuomioistuimen 31. heinäkuuta antaman päätöksen tarkistamiseksi viiden höyrytuotteita valmistavan yrityksen hyväksi, jotka haastoivat MDO-päätökset. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn asian lepäämässä, kunnes viraston haaste Viidennen valitustuomioistuimen Triton Distribution -päätöksestä, johon 31. heinäkuuta annettu ratkaisu perustui, ratkaistaan. (Asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on hyväksynyt FDA:n vetoomuksen ja kumonnut Viidennen valitustuomioistuimen päätöksen viiden höyrytuotteita valmistavan yrityksen hyväksi, jotka haastoivat MDO-päätökset. Korkein oikeus on palauttanut asian takaisin Viidenteen valitustuomioistuimeen "uudelleen käsiteltäväksi ottaen huomioon" korkeimman oikeuden Triton Distribution -päätöksen.
- 2. heinäkuuta 2025: Viides valitustuomioistuin hyväksyi yhteisen hakemuksen pitää viiden yrityksen MDO-haasteet lepäämässä, kunnes FDA tekee lisäarvioinnin yritysten PMTA:ista. (Yhdistetty asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (väärin kirjoitettu "STW" joissakin oikeudellisissa asiakirjoissa) - Katselmushakemus jätetty 1. lokakuuta 2021 – Viides valitustuomioistuin
- 29. marraskuuta 2021: Viides valitustuomioistuin myönsi lykkäyksen SWT:n MDO:lle valituksen ajaksi (FDA ei vastustanut hakemusta) ja yhdisti viisi hakemusta: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Kolmen tuomarin jaosto Viidennessä valitustuomioistuimessa on myöntänyt viiden yrityksen yhdistetyt hakemukset, joissa riitautettiin vuonna 2021 saadut MDO-päätökset ja lähetti niiden PMTA:t takaisin virastolle uutta arviointia varten.
- 29. lokakuuta 2024: FDA on jättänyt vetoomuksen korkeimmalle oikeudelle Viidennen valitustuomioistuimen 31. heinäkuuta antaman päätöksen tarkistamiseksi viiden höyrytuotteita valmistavan yrityksen hyväksi, jotka haastoivat MDO-päätökset. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn asian lepäämässä, kunnes viraston haaste Viidennen valitustuomioistuimen Triton Distribution -päätöksestä, johon 31. heinäkuuta annettu ratkaisu perustui, ratkaistaan. (Asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on hyväksynyt FDA:n vetoomuksen ja kumonnut Viidennen valitustuomioistuimen päätöksen viiden höyrytuotteita valmistavan yrityksen hyväksi, jotka haastoivat MDO-päätökset. Korkein oikeus on palauttanut asian takaisin Viidenteen valitustuomioistuimeen "uudelleen käsiteltäväksi ottaen huomioon" korkeimman oikeuden Triton Distribution -päätöksen.
- 2. heinäkuuta 2025: Viides valitustuomioistuin hyväksyi yhteisen hakemuksen pitää viiden yrityksen MDO-haasteet lepäämässä, kunnes FDA tekee lisäarvioinnin yritysten PMTA:ista. (Yhdistetty asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (väärin kirjoitettu "STW" joissakin oikeudellisissa asiakirjoissa) - Katselmushakemus jätetty 12. kesäkuuta 2023 - Kahdeksas valitustuomioistuin
- 14. helmikuuta 2024: Kahdeksannen valitustuomioistuimen jaosto kuuli suullisia lausuntoja SWT Global Supplylta ja FDA:lta, jotka koskivat SWT:n valitusta mentolilla maustettujen e-nesteiden MDO-päätöksistä. (SWT:llä on myös vireillä valitus ei-mentolilla maustetuista tuotteista Viidennessä valitustuomioistuimessa.)
- 12. kesäkuuta 2025: Kahdeksas valitustuomioistuin hylkäsi SWT Globalin katselmushakemuksen sen MDO-päätöksestä.
Triton Distribution (tunnetaan myös nimellä Wages and White Lion Investments, LLC) - Katselmushakemus jätetty 6. lokakuuta 2021 – Viides valitustuomioistuin
- 6. lokakuuta 2021: Triton Distribution jätti kiireellisen hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä (stay), kunnes sen MDO:ta käsitellään tuomioistuimessa, ja pyysi hakemuksen pikaista käsittelyä.
- 12. lokakuuta 2021: FDA vastasi Tritonin kiireelliseen hakemukseen tuomioistuimelle toimittamallaan asiakirjalla.
- 14. lokakuuta 2021: Triton Distribution vastasi FDA:n vastustukseen täytäntöönpanon keskeyttämisestä.
- 26. lokakuuta 2021: Triton Distributionin ja Vapetasian tapaukset yhdistettiin viidennessä vetoomustuomioistuimessa, ja molempien MDO:iden täytäntöönpano keskeytettiin oikeudellisen tarkastelun ajaksi.
- 17. marraskuuta 2021: David Abrams, Clive Bates ja David Sweanor jättivät amicus-lausunnon (ystävänkirjelmän) Triton Distributionin vetoomuksen tueksi.
- 31. tammikuuta 2022: Viides vetoomustuomioistuin kuuli suulliset perustelut Triton Distributionin/Vapetasian ja FDA:n asianajajilta.
- 18. heinäkuuta 2022: Viides vetoomustuomioistuin päätti Triton Distributionia ja Vapetasiaa vastaan ja hylkäsi niiden valitukset edellisenä vuonna annetuista MDO:ista. Äänestys oli 2–1, ja tuomari Edith Jones antoi jyrkän eriävän mielipiteen. Yhtiöt ilmoittivat pyytävänsä tuomioistuinta myöntämään en banc -käsittelyn vetoomuksilleen siten, että kaikki viidennen vetoomustuomioistuimen toimivat tuomarit osallistuvat käsittelyyn.
- 1. syyskuuta 2022: Triton Distribution ja Vapetasia pyysivät tuomioistuimelta sekä paneeli- että en banc -käsittelyä (paneelikäsittely on alkuperäisen, FDA:n hyväksi äänestäneen kolmen tuomarin kokoonpanon uudelleenkäsittely; en banc -käsittely on koko tuomioistuimen täysistuntokäsittely). Vetoomukset perustuivat osittain siihen, että FDA ei sisällyttänyt "bracketing and bundling" -muistiota hallinnolliseen asiakirja-aineistoon (ja siten piti sen salassa höyryyhtiöiden vetoomuksen tekijöiltä); sekä myös paneelituomareiden väärinkäsityksiin niistä vaatimuksista, joita FDA asetti PMTA-hakemuksia jättäneille valmistajille.
- 30. syyskuuta 2022: FDA toimitti vastauksensa Tritonin/Vapetasian en banc -käsittelyä koskevaan hakemukseen.
- 11. lokakuuta 2022: Triton/Vapetasia toimitti vastinekirjelmän, jossa käsiteltiin FDA:n 30. syyskuuta antamaa vastausta.
- 19. tammikuuta 2023: Viides vetoomustuomioistuin myönsi Triton Distributionille ja Vapetasialle harvinaisen en banc -käsittelyn niiden MDO-valitukselle, jonka samaan tuomioistuimeen kuuluva kolmen tuomarin paneeli oli hylännyt edellisenä vuonna. En banc -käsittelyssä kaikki viidennen vetoomustuomioistuimen toimivat tuomarit käsittelevät asian uudelleen. Päätös ottaa asia uudelleen käsittelyyn mitätöi aiemman päätöksen.
- 16. toukokuuta 2023: Tritonin/Vapetasian ja FDA:n asianajajat esittivät suulliset perustelunsa koko viidennen vetoomustuomioistuimen edessä. Triton puolusti vetoomustaan viraston MDO:iden uudelleentarkastelusta, ja FDA puolusti omia MDO:itaan.
- 3. tammikuuta 2024: Viides vetoomustuomioistuin päätti äänin 10–6 Tritonin ja Vapetasian hyväksi, hyväksyi niiden yhdistetyn valituksen ja palautti niiden PMTA-hakemukset FDA:lle uudelleen tarkasteltaviksi.
- 15. helmikuuta 2024: Viides vetoomustuomioistuin hyväksyi R.J. Reynoldsin hakemuksen keskeyttää (stay) oikeudenkäynti yhdistetyssä Vuse menthol -täyttöpatruunoiden (Vuse Vibe, Solo ja Alto) MDO-valituksessa, “kunnes kaikki mahdolliset jatkotoimet” asiassa Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) on ratkaistu. FDA voi viedä tappionsa Tritonissa korkeimpaan oikeuteen.
- 19. maaliskuuta 2024: FDA pyysi korkeinta oikeutta käsittelemään viidennen vetoomustuomioistuimen päätöksen, joka mitätöi Triton Distributionin MDO:t ja määräsi FDA:n suorittamaan uuden PMTA-tarkastelun.
- 2. heinäkuuta 2024: Korkein oikeus hyväksyi FDA:n vetoomuksen ja suostui käsittelemään viraston valituksen viidennen vetoomustuomioistuimen Triton Distributionin hyväksi tekemästä päätöksestä. Asia käsitellään seuraavalla istuntokaudella.
- 9. lokakuuta 2024: FDA ja Triton Distribution ovat jättäneet kirjelmänsä asiassa FDA:n korkeimpaan oikeuteen tekemästä valituksesta Tritonin voitosta viidennessä vetoomustuomioistuimessa. Lisäksi useat amicus curiae -kirjelmät (ystävänkirjelmät) on jätetty kiinnostuneiden tahojen toimesta molempien osapuolten tueksi. Kaikki asiakirjat asian asiakirjaluettelossa ovat nähtävissä korkeimman oikeuden verkkosivustolla. Asia käsitellään tuomioistuimen tässä viikossa alkaneella istuntokaudella, vaikka suullisen käsittelyn päivämäärää ei ole vielä asetettu.
- 18. lokakuuta 2024: Korkein oikeus on aikatauluttanut suullisen käsittelyn asiassa FDA:n Triton-valitus pidettäväksi 2. joulukuuta 2024.
- 2. joulukuuta 2024 - Triton Distributionin ja FDA:n asianajajat esittivät perustelunsa korkeimman oikeuden edessä ja vastasivat kaikkien yhdeksän tuomarin kysymyksiin. Tuomioistuin antaa ratkaisunsa jossain vaiheessa tätä istuntokautta, todennäköisesti keväällä.
- 2. huhtikuuta 2025 - Korkein oikeus päätti FDA:n hyväksi Triton Distribution -tapauksessa, kumoten viidennen vetoomustuomioistuimen päätöksen ja palauttaen asian takaisin alempaan tuomioistuimeen.
- 23. heinäkuuta 2025: Viides vetoomustuomioistuin hyväksyi FDA:n hakemuksen pitää Triton Distributionin/Vapetasian MDO:ita koskeva yhdistetty valitus lepäämässä (in abeyance), kunnes FDA on suorittanut lisäarvioinnin Tritonin ja Vapetasian PMTA-hakemuksista.
Turning Point Brands, Inc. - Kanteluhakemus vireille 23. syyskuuta 2021 – kuudennen muutoksenhakutuomioistuimen piiri (Sixth Circuit Court of Appeals)
- 30. syyskuuta 2021: Turning Point Brands jätti kiireellisen määräaikaiskieltohakemuksen MDO:nsä täytäntöönpanon keskeyttämiseksi tuomioistuinkäsittelyn ajaksi ja pyysi kiireellistä käsittelyä hakemukselle.
- 7. lokakuuta 2021: FDA peruutti Turning Point Brandsin MDO:n väittäen, että virasto oli jättänyt huomiotta todisteita, jotka sisältyivät yhtiön PMTA:han. TPB:n tuotteet palautetaan tieteelliseen arviointiin.
- 8. lokakuuta 2021: Turning Point Brands peruutti kanteluhakemuksensa sen jälkeen, kun FDA oli peruuttanut yhtiön MDO:n.
Union Street Brands - Kanteluhakemus todennäköisesti jätetty vuonna 2021 (tarkkaa päivämäärää ei tiedetä) – yhdestoista muutoksenhakutuomioistuimen piiri (Eleventh Circuit Court of Appeals)
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli FDA:n ja Union Street Brandsin (sekä muiden kantajien) suullisia lausuntoja.
- 23. elokuuta 2022: Tuomioistuin ratkaisi Union Street Brandsin ja viiden muun kantajan hyväksi, kumoten heidän MDO:nsä ja palauttaen heidän PMTA:nsa FDA:n arvioitavaksi.
Vapermate, LLC - Kanteluhakemus jätetty 6. joulukuuta 2024 – viidennen muutoksenhakutuomioistuimen piiri (Fifth Circuit Court of Appeals)
- (2024–25 – tarkka päivämäärä tuntematon): Asia pidetään lepäävänä (pistetään jäihin) odottamassa korkeimman oikeuden päätöksiä Triton Distribution -asiassa ja R.J. Reynoldsin "venue shopping" -asioissa.
- (2025 – tarkka päivämäärä tuntematon): Viidennen piirin tuomioistuin yhdistää kuusi vuoden 2024–2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät aloittavan lausuman kuuden höyrytysyhtiön yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joista korkeimman oikeuden Triton-päätös ei ottanut kantaa.
Vapetasia LLC - Kanteluhakemus jätetty vuonna 2021 (tarkkaa päivämäärää ei tiedetä) – viidennen muutoksenhakutuomioistuimen piiri (Fifth Circuit Court of Appeals)
- 26. lokakuuta 2021: Triton Distributionin ja Vapetasian asiat yhdistettiin tuomioistuimessa, ja molempien MDO:t pantiin täytäntöönpanokieltoon käsittelyn ajaksi. Katso Triton Distribution -kohta jatkokehitystä varten.
Vapor Unlimited LLC - Kanteluhakemus jätetty 8. lokakuuta 2021 – yhdestoista muutoksenhakutuomioistuimen piiri (Eleventh Circuit Court of Appeals)
- 1. helmikuuta 2022: Vapor Unlimitedin MDO pantiin yhdentoista piirin tuomioistuimessa täytäntöönpanokieltoon käsittelyn ajaksi.
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli FDA:n ja Vapor Unlimitedin (sekä muiden kantajien) suullisia lausuntoja.
- 23. elokuuta 2022: Yhdestoista piiri ratkaisi Vapor Unlimitedin ja viiden muun kantajan hyväksi, kumoten heidän MDO:nsä ja palauttaen heidän PMTA:nsa FDA:n arvioitavaksi.
Vaporized, Inc. - Kanteluhakemus jätetty 11. lokakuuta 2021 – viidennen muutoksenhakutuomioistuimen piiri (Fifth Circuit Court of Appeals)
- 29. marraskuuta 2021: Viidennen piirin tuomioistuin myönsi Vaporizedin MDO:lle täytäntöönpanokiellon valituksen ajaksi (FDA ei vastustanut hakemusta) ja yhdisti viisi kantelua: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Viidennen piirin kolmen tuomarin kokoonpano on hyväksynyt viiden yhtiön yhdistetyt kantelut, joissa riitautettiin vuonna 2021 saadut MDO:t, ja lähettänyt niiden PMTA:t takaisin virastolle uutta arviointia varten.
- 29. lokakuuta 2024: FDA pyysi korkeinta oikeutta ottamaan tutkittavaksi viidennen piirin 31. heinäkuuta antaman päätöksen viiden höyrytysyhtiön hyväksi, jotka olivat riitauttaneet MDO:t. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn asian lepäävänä, kunnes viraston haaste viidennen piirin Triton Distribution -päätöstä vastaan ratkaistaan, sillä kyseinen päätös oli 31. heinäkuuta annetun ratkaisun perusteena. (Asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yhtiötä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on hyväksynyt FDA:n hakemuksen ja kumonnut viidennen piirin tuomioistuimen päätöksen viiden höyrytysyhtiön hyväksi, jotka riitauttivat MDO:t. Korkein oikeus on palauttanut asian viidennelle piirille "uudelleen harkittavaksi korkeimman oikeuden Triton Distribution -päätöksen valossa".
- 2. heinäkuuta 2025: Viidennen piirin tuomioistuin hyväksyi yhteisen hakemuksen pitää viiden yhtiön MDO-haasteet lepäävinä siihen asti, kunnes FDA suorittaa lisäarvioinnin yhtiöiden PMTA:sta. (Yhdistetty asia on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yhtiötä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Hakemus päätöksen uudelleentarkastelusta luultavasti jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Yhdysvaltain 11. vetoomustuomioistuin
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli FDA:n ja Vaporninen (sekä neljän muun yhteisvalittajan) suulliset perustelut.
- 23. elokuuta 2022: Vaikka neljän muun yrityksen kanssa, jotka saivat MDO-päätöksensä kumottua suotuisassa tuomioistuimen ratkaisussa tänään, Vapornine oli yhdistettynä samaan suulliseen käsittelyyn, sitä ei sisällytetty kyseiseen ratkaisuun. Vaporninen MDO-valituksen tila on epäselvä.
VDX Distribution (VDX Distro) - Hakemus päätöksen uudelleentarkastelusta jätetty 17. lokakuuta 2024 - Yhdysvaltain 5. vetoomustuomioistuin
- 25. lokakuuta 2024: VDX jätti hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi MDO-päätökselle, joka annettiin 19. syyskuuta Four Seasons -brändin mentholituotteille.
- 19. marraskuuta 2024: Viides vetoomustuomioistuin myönsi VDX Distirolle täytäntöönpanon keskeytyksen sen mentholihöyrytuotteita koskevan MDO-päätöksen uudelleentarkastelun ajaksi.
- 6. tammikuuta 2026: Tuomioistuin kuuli FDA:n ja VDX:n suulliset perustelut.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Hakemus päätöksen uudelleentarkastelusta jätetty 28. kesäkuuta 2024 - Yhdysvaltain 5. vetoomustuomioistuin
- 13. elokuuta 2024: Viidennen vetoomustuomioistuimen kokoonpano myönsi täytäntöönpanon keskeytyksen Vertigo Vaporille (toiminimeltään Baton Vapor), ja hylkäsi FDA:n väitteen, jonka mukaan viides vetoomustuomioistuin on väärä oikeuspaikka Washingtonin osavaltiossa sijaitsevan valmistajan valitukselle.
- 16. syyskuuta 2024: Juttu määrättiin pidettäväksi lepäämässä, kunnes korkeimman oikeuden ratkaisut Triton Distribution -tapauksessa ja R.J. Reynoldsin "oikeuspaikan valintaa" koskevassa tapauksessa on annettu.
- (2025 - tarkka päivämäärä tuntematon): Viides vetoomustuomioistuin yhdistää kuusi vuoden 2024–2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät aloituskirjelmän kuuden höyrytuoteyrityksen yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joista korkeimman oikeuden Triton-ratkaisussa ei päätetty.
Wages and White Lion Investments, LLC - katso Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (tunnetaan myös nimellä Lead By Sales LLC) - Hakemus päätöksen uudelleentarkastelusta jätetty 18. elokuuta 2024 - Yhdysvaltain 5. vetoomustuomioistuin
- 17. lokakuuta 2024: Kolmen tuomarin kokoonpano viidennessä vetoomustuomioistuimessa myönsi Floridassa sijaitsevalle White Cloudille täytäntöönpanon keskeytyksen MDO-päätökselle, joka annettiin 17. heinäkuuta 2024.
- (2024–25 - tarkka päivämäärä tuntematon): Juttu pidettiin lepäämässä (pantiin jäihin), kunnes korkeimman oikeuden ratkaisut Triton Distribution -tapauksessa ja R.J. Reynoldsin "oikeuspaikan valintaa" koskevassa tapauksessa on annettu.
- (2025 - tarkka päivämäärä tuntematon): Viides vetoomustuomioistuin yhdistää kuusi vuoden 2024–2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät aloituskirjelmän kuuden höyrytuoteyrityksen yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joista korkeimman oikeuden Triton-ratkaisussa ei päätetty.
Vaping360:n uutisointi FDA:n markkinointikieltomääräyksistä (MDO:t)
2021
FDA vihjaa, ettei se aio hyväksyä maustettujen e-nesteiden PMTA-hakemuksia (26. elokuuta)
FDA lähettää yhä varoituskirjeitä \"PMTA-välttelijöille\" (2. syyskuuta)
FDA hylkää vielä 300 000 maustetun e-nesteen PMTA-hakemusta (3. syyskuuta)
PMTA-päätöspäivä: FDA jättää höyryteollisuuden tuuliajolle (9. syyskuuta)
10. syyskuuta: FDA on tähän mennessä antanut 168 PMTA-hylkäystä (10. syyskuuta)
FDA antaa MDO-päätöksiä Turning Point Brandsille ja muille suurille höyryyrityksille (17. syyskuuta)
FDA on nyt hylännyt 295 höyryyrityksen PMTA-hakemukset (17. syyskuuta)
Höyryyritykset, jotka ovat saaneet MDO-päätöksen (23. syyskuuta)
Turning Point Brands haastaa FDA:n oikeuteen kiistäen PMTA-hylkäykset(23. syyskuuta)
Lisää höyrystinvalmistajia haastaa PMTA-hylkäyksiä(4. lokak.)
FDA perääntyy, kumoaa Turning Point Brandsin MDO-päätökset(8. lokak.)
MDO-päivitys: FDA ja Triton väittelevät oikeuden asiakirjoissa(14. lokak.)
Tuomarit hylkäävät FDA:n "yllättävän tempun", myöntävät lykäyksen Tritonille(26. lokak.)
Oikeus hylkää Breeze Smoken pyynnön lykäyksestä tutkinnan ajaksi(15. marrask.)
Korkein oikeus hylkää Breeze Smoken lykkäyshakemuksen(23. marrask.)
Anti-höyrystysryhmät pyytävät tuomari Grimmia valvomaan FDA:n PMTA-edistymistä(30. marrask.)
2022
FDA:han kohdistuvat oikeushaasteet kiihtyvät(3. helmik.)
Myblu on ensimmäinen suuri merkkipod-laite, jonka FDA hylkää(8. huhtik.)
FDA aikoo hylätä JUULin PMTA-hakemuksen, sisäpiiriläiset kertovat(22. kesäk.)
Myrkyllistä politiikkaa: FDA:n hataralla tieteellä tehty JUUL-hylkäys ajaa monet takaisin savukkeisiin(23. kesäk.)
Juul saa tilapäisen lykkäyksen, voi toistaiseksi myydä tuotteitaan(24. kesäk.)
FDA-sekaannus: virasto peruu päätöksensä, myöntää Juulille lykkäyksen(6. heinäk.)
Viides valitustuomioistuin päättää Tritonia vastaan(19. heinäk.)
FDA:n mukaan yhtä MDO-valitusta ei ratkaista ennen vuotta 2025(31. heinäk.)
Liittovaltion tuomioistuin ratkaisee FDA:ta vastaan kuudessa MDO-valituksessa(24. elokuuta)
Liittovaltion tuomioistuin ratkaisee FDA:n hyväksi viimeisimmässä MDO-valituksessa(29. elokuuta)
Juul haastaa FDA:n oikeuteen sen jälkeen kun FOIA-pyynnöt on evätty(22. syyskuuta)
FDA hylkäsi sopivasti Hyde PMTA:t juuri ajoissa NYTS-lehdistötiedotetta varten(17. lokakuuta)
FDA antaa ensimmäiset markkinointikieltopäätökset menthol-sähkötupakoille(26. lokakuuta)
Valitustuomioistuin myöntää Logicille väliaikaisen lykkäyksen menthol-MDO:ihin(1. marraskuuta, yllä olevan artikkelin päivitys)
2023
Viides valitustuomioistuin myöntää Tritonille uuden käsittelyn sen MDO-valituksesta(19. tammikuuta)
FDA hylkää menthol-täyttöpatruunat Vuse Vibe- ja Ciro-laitteille(24. tammikuuta)
FDA hylkää Vuse Solo menthol -täyttöpatruunat, vetoaa nuoriin vetoavuuteen(17. maaliskuuta)
Viides valitustuomioistuin lyttää FDA:n ja keskeyttää Vuse Vibe menthol -hylkäyksen(23. maaliskuuta)
Toinen valitustuomioistuin hylkää Magellanin MDO-valituksen(16. kesäkuuta)
FDA määrää Vuse Alto menthol -kapselit pois markkinoilta (13. lokakuuta)
2024
Viides valitustuomioistuin repii FDA:n päätöksen ja hyväksyy Tritonin valituksen (3. tammikuuta)
FDA hylkää PMTA-hakemukset 22 SMOK-laitteelta, -kapselilta ja -käämiltä(16. tammikuuta)
SMOK valittaa FDA:n hylkäävästä päätöksestä viidennessä valitustuomioistuimessa(19. tammikuuta)
FDA hylkää tupakkamakuista Bidi Stick -tuotetta koskevan PMTA-hakemuksen (22. tammikuuta)
FDA hylkää viiden muun Blu-tuotteen PMTA-hakemukset (6. helmikuuta)
Ottaaako korkein oikeus pian käsittelyyn valituksen sähkösavukkeista? (12. helmikuuta)
FDA pyytää korkeinta oikeutta tarkistamaan Triton-päätöksen (19. maaliskuuta)
Kahden nolojen vuosien jälkeen FDA peruu Juul-hylkäyspäätöksen (6. kesäkuuta)
Korkein oikeus ottaa käsittelyyn Triton-valituksen (2. heinäkuuta)
Viidennen piirin tuomioistuin ottaa käsiteltäväksi MDO-valituksia eri puolilta maata (16. elokuuta)
FDA vs. Triton: taistelu korkeimmassa oikeudessa 2. joulukuuta (27. marraskuuta)
Korkein oikeus kuulee Tritonin ja FDA:n perustelut; vihjeitä annetaan vähän (3. joulukuuta)
2025
Triton häviää korkeimmassa oikeudessa (3. huhtikuuta)
Korkein oikeus antaa FDA:lle kielteisen päätöksen "venue shopping" -tapauksessa (20. kesäkuuta)
FDA jatkaa sotaa sähkösavukkeita vastaan, nyt viidennen piirin tuella (22. elokuuta)
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
