Tämä artikkeli on yritys luetella kaikki yritykset, jotka haastavat FDA:n markkinointikieltomääräykset (MDO:t) oikeudessa ja seurata lisätoimia, mukaan lukien esitykset, keskeytykset ja päätökset. Listamme myös FDA:n antamat hallinnolliset keskeytykset (tai kiellot), jotka perustuvat viraston tekemiin MDO-arviointeihin.
Voit tarkastella oikeudellisia ja hallinnollisia toimia päivämäärän mukaan (uusimmat tapahtumat ensin) tai mukana olevien yritysten mukaan (aakkosjärjestyksessä). Voit siirtyä mihin tahansa osioon tai listaukseen Vaping360-artikkeleista, jotka käsittelevät MDO-tapahtumia, käyttämällä sivun yläosassa olevaa sisällysluetteloa.
Alkuperäinen artikkeli julkaistiin 18. lokakuuta 2021, mutta jotkut tapahtumat ovat aiempia kuin artikkeli. Sitä päivitettiin viimeksi 6. tammikuuta 2026.
Oikeustoimet listattuna päivämäärän mukaan (uusimmat ensin)
6. tammikuuta 2026 - Kolmen tuomarin paneeli viidennessä piirissä kuuli suulliset argumentit VDX Distron vetoomuksesta MDO:ta vastaan, joka koskee sen Four Seasons -tuotemerkin mentolituotteita.
24. joulukuuta 2025 - Viides piiri myönsi Charlie's Chalk Dustin esityksen keskeyttää MDO:t oikeudellisen tarkistuksen odotuksen ajaksi.
30. syyskuuta 2025 - Asianajajat jättivät alkuperäisen muistion viidennessä piirissä kuuden höyrystinyrityksen yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joita korkeimman oikeuden Triton-päätöksessä ei käsitelty. Kuusi yritystä ovat: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate ja Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23. heinäkuuta 2025 - Kolmen tuomarin paneeli viidennessä piirissä on hylännyt SMOK:in tarkistuspäätöksen koskien FDA:n MDO:ta 22 laitetuotetta varten.
23. heinäkuuta 2025 - Kolmen tuomarin paneeli viidennessä piirissä on hylännyt Suorin:in tarkistuspäätöksen koskien FDA:n MDO:ta Suorin Airille ja sen täytettävälle podille.
23. heinäkuuta 2025 - Viides piiri myönsi FDA:n esityksen pitää yhdistetyn Triton Distribution/Vapetasia MDO -valituksen odotustilassa, kunnes FDA suorittaa lisäarviointia Tritonin ja Vapetasian PMTA:ille.
2. heinäkuuta 2025 - Viides piiri myönsi yhteisen esityksen pitää viiden yrityksen MDO-haasteet odotustilassa kunnes FDA suorittaa lisäarvioinnin yritysten PMTA:ille. (Yhdistetty tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
12. kesäkuuta 2025 - Kahdeksas piiri hylkäsi SWT Globalin vetoomuksen sen MDO:sta.
24. huhtikuuta 2025 - Kolmen tuomarin paneeli yhdestoista piirin oikeudessa päätti yksimielisesti hylätä Bidi Vaporin vetoomuksen tarkistuttaa MDO koskien sen tupakkamakuisia Bidi Classic kertakäyttöisiä tuotteita.
21. huhtikuuta 2025
- Korkein oikeus hyväksyi FDA:n vetoomuksen ja kumosi heinäkuun 2024 viidennen piirin päätöksen viiden höyrystinyrityksen hyväksi, jotka haastoivat MDO:t. Korkein oikeus on palauttanut asian viidennelle piirille "uudelleenkäsittelyyn valossa" korkeimman oikeuden Triton Distribution -päätöstä. (Tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- Korkein oikeus hylkäsi Logic Technology Developmentin vetoomuksen tarkistuttaa sen MDO-valituksen tappio kolmannessa piirissä.
- Korkein oikeus hylkäsi Lotus Vaping Technologiesin vetoomuksen tarkistuttaa sen MDO-valituksen tappio yhdeksännessä piirissä.
- Korkein oikeus hylkäsi Magellan Technologyn vetoomuksen tarkistuttaa sen MDO-valituksen tappio toisessa piirissä.
2. huhtikuuta 2025
- Korkein oikeus päätti FDA:n hyväksi Triton Distribution -tapauksessa, kumoten viidennen piirin päätöksen ja palauttaen tapauksen alempaan oikeuteen.
- Yhdestoista piirioikeuden paneeli kuuli suullisia perusteita Bidi vaporilta ja FDA:lta Bidi'n valituksessa MDO:sta sen tupakalle maustetulle kertakäyttöiselle Bidi Stick Classicille.
17. tammikuuta 2025 - Kun yhdestoista piirioikeus hylkäsi Johnny Copperin täytäntöönpanon lykkäysliikkeen, yritys jätti kiireellisen täytäntöönpanon lykkäysliikkeen tarkistuksen aikana Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.
13. tammikuuta 2025 - Kolmen tuomarin paneeli yhdestoista piirioikeudessa hylkäsi Johnny Copperin liikkeen täytäntöönpanon lykkäyksestä sen syyskuun 2024 MDO:n vetoomuksen aikana.
2. joulukuuta 2024 - Triton Distributionin ja FDA:n asianajajat esittivät argumenttinsa korkeimmassa oikeudessa ja vastasivat kaikkien yhdeksän tuomarin kysymyksiin. Oikeus antaa lausuntonsa jossakin tämän istuntokauden aikana, todennäköisesti keväällä.
19. marraskuuta 2024 - Viides piirioikeus myönsi VDX Distro:lle täytäntöönpanon lykkäyksen sen mentolihöyrytuotteiden MDO:n tarkistuksen ajaksi.
29. lokakuuta 2024 - FDA vetosi korkeimpaan oikeuteen tarkistamaan viidennen piirin 31. heinäkuuta annetun päätöksen, joka oli viiden MDO:sta valittaneen höyryyrityksen hyväksi. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn tapauksen vireillä, kunnes virasto on ratkaissut haasteensa viidennen piirioikeuden Triton Distribution -päätöksestä, johon 31. heinäkuuta annettu lausunto perustui. (Tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
25. lokakuuta 2024 - VDX Distro jätti täytäntöönpanon lykkäysliikkeen viidennessä piirioikeudessa syyskuun 19. päivänä annetulle Four Seasons -brändin mentolituotteiden MDO:lle. (VDX jätti tarkistuspyynnön 17. lokakuuta.)
23. lokakuuta 2024 - Johnny Copper jätti täytäntöönpanon lykkäysliikkeen sen 2024 MDO-valituksen tarkistamiseksi yhdestoista piirioikeudessa.
18. lokakuuta 2024 - Korkein oikeus on aikatauluttanut suullisen käsittelyn FDA:n Triton-valitukselle 2. joulukuuta 2024.
17. lokakuuta 2024 - Kolmen tuomarin paneeli viidennessä piirioikeudessa on myöntänyt täytäntöönpanon lykkäyksen tarkistuksen ajaksi floridalaiselle Lead by Sales LLC:lle (liiketoimintanimellä White Cloud Cigarettes) 17. heinäkuuta 2024 annetulle MDO:lle.
9. lokakuuta 2024 - FDA ja Triton Distribution ovat jättäneet oikeudenkäyntiasiakirjat FDA:n korkeimman oikeuden vetoomuksessa Tritonin voitosta viidennessä piirioikeudessa. Lisäksi useita amicus curiae -kirjelmiä on jätetty tukemaan molempia osapuolia. Kaikki tapauksen aineisto on nähtävissä korkeimman oikeuden verkkosivuilla. Tapaus käsitellään tämän viikon alkaneessa istuntokaudessa, vaikka suullisille käsittelyille ei ole asetettu päivämäärää.
16. elokuuta 2024 - Viidennen piirioikeuden paneeli myönsi täytäntöönpanon lykkäyksen tarkistuksen ajaksi Vertigo Vaporille (liiketoimintanimellä Baton Vapor), hyläten FDA:n väitteen, että viides piirioikeus on väärä oikeuspaikka Washingtonin osavaltiossa sijaitsevan valmistajan valitukselle.
8. elokuuta 2024 - Kolmen tuomarin paneeli viidennessä piirioikeudessa myönsi Ohiossa sijaitsevan NicQuid:n liikkeen täytäntöönpanon lykkäämisestä tarkistuksen ajaksi FDA:n tämän vuoden alussa antamalle MDO:lle.
31. heinäkuuta 2024 - Kolmen tuomarin paneeli viidennessä piirioikeudessa on myöntänyt punnoksensa viidelle yritykselle, jotka kyseenalaistivat MDO:ja, jotka oli vastaanotettu vuonna 2021, ja lähettänyt heidän PMTA:nsä takaisin virastoon uutta tarkistusta varten. Yritykset ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.
2. heinäkuuta 2024 - Korkein oikeus on myöntänyt FDA:n vetoomuksen ja suostunut kuulemaan viraston valituksen viidennen piirioikeuden päätöksestä Triton Distributionin hyväksi. Tapaus käsitellään ensi istuntokaudella.
28. kesäkuuta 2024 - Korkein oikeus on aikatauluttanut toisen konferenssin 1. heinäkuuta keskustellakseen neljästä odottavasta tarkistusvetoomuksesta (Triton, Magellan, Lotus ja Logic) alempien oikeuksien FDA:n markkinointihylkäyksiä koskevista päätöksistä.
28. kesäkuuta 2024 - Korkein oikeus on kumonnut vuosikymmenten ikäisen ennakkotapauksen, päättäen että tuomioistuimet eivät enää tarvitse antaa etusijaa liittovaltion virastojen näkemyksille tulkitessaan epäselviä lakeja. "Chevron-etusijan" lopettaminen voi vaikuttaa merkittävästi tuleviin haasteisiin FDA:n höyrytysregulaatioita vastaan.
6. kesäkuuta 2024 - FDA peruutti kaikki Juul Labs tuotteiden MDO:t ja asetti Juulin PMTA:n takaisin tieteelliseen tarkistukseen.
4. kesäkuuta 2024 - Korkein oikeus on aikatauluttanut konferenssin 20. kesäkuuta keskustellakseen neljästä vireillä olevasta valituksesta (Triton, Magellan, Lotus ja Logic) alempien oikeuksien päätöksistä koskien FDA:n markkinointikieltoja.
Toukokuu 2024 - Korkein oikeus järjestää konferenssin myöhemmin tässä kuussa harkitakseen, hyväksyykö se yhden tai useamman neljästä vireillä olevasta valituksesta, jotka voisivat muuttaa FDA:n tapaa säädellä vape-tuotteita. Monet tarkkailijat sanovat, että FDA v. Triton Distribution on todennäköisin ehdokas, joka hyväksytään korkean oikeuden tarkasteluun. FDA vetosi korkeimpaan oikeuteen tarkastellakseen Fifth Circuitin päätöksiä, joiden mukaan Fifth Circuit on sopiva paikka R.J. Reynoldsin Vuse menthol -tuotteiden vetoomuksille.
15. huhtikuuta 2024
- Logic Technology Development vetosi korkeimpaan oikeuteen tarkastellakseen Third Circuit Courtin päätöstä, joka vahvisti FDA:n MDO:n Logic menthol -täytteille.
- Bidi Vapor jätti ensimmäisen asiakirjan yhdestoista piirin haasteessaan tammikuussa julkaistuun MDO:hon Bidi Stick Classicia varten.
19. maaliskuuta 2024 - FDA vetosi korkeimpaan oikeuteen tarkastelemaan Fifth Circuitin päätöstä, joka kumosi Triton Distributionin MDO:t ja määräsi FDA:n suorittamaan uuden PMTA-tarkastelun.
27. helmikuuta 2024 - Kymmenennen piirin kolmen tuomarin kokoonpano päätti yksimielisesti Cloud Nine Vapor Productsia ja Electric Cloudsia vastaan heidän yhdistetyssä MDO-valituksessaan. Yritykset voisivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilla aktiivisilla kymmenennen piirin tuomareilla tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
15. helmikuuta 2024 - Fifth Circuit hyväksyi R.J. Reynoldsin pyynnön keskeyttää käsittelyt liittyen MDO:ihin Vuse menthol -täytteissä (Vuse Vibe, Solo ja Alto), “odottaen minkä tahansa jatkotapauksen ratkaisua” Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) -asiassa. FDA saattaa valittaa tappiostaan Tritonissa korkeimpaan oikeuteen.
14. helmikuuta 2024 - Kahdeksannen piirin paneeli kuuli suullisia argumentteja SWT Global Supplylta ja FDA:lta koskien SWT:n valitusta menthol-e-nesteiden MDO:sta. (SWT:llä on myös vireillä oleva valitus muista kuin mentholimakuista tuotteista viidennessä piirissä.)
9. helmikuuta 2024 - Lotus Vaping Technologies on vetonut korkeimpaan oikeuteen tarkastellakseen yhdeksännen piirin vuoden 2023 hylkäystä yhtiön valitukselle yli 200 makunesteen MDO:sta.
6. helmikuuta 2024 - Fifth Circuit Court hylkäsi FDA:n pyynnön en banc -käsittelyyn R.J. Reynoldsin viivästymispyynnöissä Vuse menthol -MDO:ille (Vuse Vibe, Solo ja Alto) tarkastelun aikana, jotka oikeus oli hyväksynyt. Viivytys pysyy voimassa nyt-yhdistetyissä vetoomuksissa tarkastelun ajaksi.
2. helmikuuta 2024
- Fifth Circuit Court antoi kaksi määräystä R.J. Reynoldsin nyt-yhdistetyistä valituksista MDO:ista menthol Vuse Vibe -, Solo- ja Alto-täytteistä. Ensimmäinen määräs hylkäsi FDA:n pyynnön hylätä Alto-valitus tai siirtää se toiseen piiriin. Toinen määräys hyväksyi Reynoldsin pyynnön viipymää tarkastelun ajaksi Vuse Alto menthol -täytteille ja hylkäsi FDA:n pyynnön poistaa aiemmat viivytykset, jotka on annettu Reynoldille Vibe- ja Solo-täytteille.
- Bidi Vapor jätti hakemuksen, jossa se pyytää yhdettätoista piiriin pysäyttämään MDO:n sen tupakkamakuiselle kertakäyttöiselle Bidi Stick-Classicille tarkistuksen ajaksi. Yhtiö oli jättänyt MDO:n tarkistushakemuksen 26. tammikuuta.
1. helmikuuta 2024 - R.J. Reynolds teki hakemuksen viidennen piirin kautta pysäyttää käsittelyt, jotka liittyvät Vuse menthol -täytteisiin (Vuse Vibe, Solo ja Alto), “odottaen minkä tahansa jatkotapauksen ratkaisua” Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), “mukaan lukien Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden edessä.”
Oikeus oli aiemmin (15. kesäkuuta 2023) päättänyt, että Vuse-valitukset tulisi pitää lepäämässä (laittaa jäihin) odottaen Triton-valituksen lopputulosta, koska molemmat tapaukset perustuivat samankaltaisiin argumentteihin. 3. tammikuuta viides piiri päätti Tritonin eduksi ja FDA:ta vastaan. Tämä päätös jätti korkeimpaan oikeuteen vetoomuksen FDA:n ainoana mahdollisuutena Triton-päätöksen kumoamiseksi.
22. tammikuuta 2024 - Magellan on vetonut korkeimpaan oikeuteen tarkastellakseen toiselta piiriltä yhtiön valituksen Juno-täytepatruunoiden MDO:ista.
18. tammikuuta 2024 - SMOK ja Texasissa sijaitseva jakelija jättivät käsittelypyynnön viidennessä oikeusasteessa FDA:n 16. tammikuuta antamasta MDO:sta 22 itsenäiselle SMOK-laitteelle.
3. tammikuuta 2024 - Viides oikeusaste päätti 10-6 Tritonin ja Vapetasian hyväksi, myönsi heidän yhdistetyn valituksensa ja lähetti heidän PMTA:t takaisin FDA:lle uudelleenkäsittelyä varten.
14. marraskuuta 2023 - Kymmenes oikeusaste paneeli kuuli suullisia argumentteja Electric Cloudsilta ja Cloud Nine Vapor Productsilta sekä FDA:lta yhtiöiden valituksessa FDA:n MDO:ista. Tapaukset oli aiemmin yhdistetty (päivämäärä tuntematon).
19. lokakuuta 2023
- Kolmannen oikeusasteen paneeli päätti 2-1 hylätä Logicin valituksen Logic Power- ja Logic Pro - mentolitäytteiden MDO:ista, jotka julkaistiin vuosi sitten. Tuomari David Porter oli eri mieltä ja huomautti uskovansa, että FDA:n äkillinen päätös kohdella mentolituotteita kuin muita makuja oli poliittinen, ei tieteellinen päätös. Logic voi nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikilta Kolmannen oikeusasteen tuomareilta tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
- Viides oikeusaste yhdisti R.J. Reynoldsin valitukset Vuse Alto mentoli -podi MDO:sta ja Vuse Vibe mentolitäytteen MDO:sta, asianajaja Gregory Troutmanin mukaan. (Vuse Solo mentolitäytteen MDO-valitus oli aiemmin yhdistetty Vibe-valituksen kanssa.)
16. lokakuuta 2023 - Viides oikeusaste antoi väliaikaisen jäädytyksen MDO:lle, joka annettiin R.J. Reynoldsille sen Vuse Alto mentoli -podeista 13. lokakuuta.
10. lokakuuta 2023 - Korkein oikeus kieltäytyi kuulemasta AVAIL Vaporin valitusta sen tappiosta neljännessä oikeusasteessa. Tapaus hylättiin ilman kommenttia. Lakiasiantuntija Jonathan Adlerin mukaan, korkeimman oikeuden voi olla odottavan laajempaa mielipiteiden eriytymistä piirien tuomioistuimissa ja vahvempaa tapausta kuultavaksi.
14. syyskuuta 2023 - Lotus Vaping Technologiesin pyyntö en banc -uudelleenkäsittelystä sen käsittelypyyntöä varten hylättiin yhdeksännessä oikeusasteessa.
29. elokuuta 2023 - D.C:n kolme tuomaria paneeliantoi jakautuneen päätöksen Fontem US:n myblu-valituksessa, myönsi Fontemille käsittelypyynnön myblu-laitteen ja tupakka-makupodien MDO:ista, ja hylkäsi yhtiön valituksen MDO:ista muissa mauissa paitsi tupakassa.
21. elokuuta 2023 - Lotus Vaping Technologies jätti yhdeksänteen oikeusasteeseen pyynnön en banc -uudelleenkäsittelystä sen käsittelypyyntöä varten.
7. heinäkuuta 2023 - Yhdeksännen oikeusasteen kolmen tuomarin paneeli päätti yksimielisesti hylätä yhdistetyn Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine -käsittelypyynnön. Yritykset voivat nyt pyytää en banc -uudelleenkäsittelyä kaikilta yhdeksännen oikeusasteen aktiivisilta tuomareilta tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
27. kesäkuuta 2023 - Viides oikeusaste hylkäsi FDA:n aikaisemmin kesäkuussa tekemän pyynnön siirtää R.J. Reynoldsin Vuse mentoli MDO-valitus Columbian piirin oikeusasteelle.
16. kesäkuuta 2023 - Toisen oikeusasteen kolmen tuomarin paneeli hylkäsi yksimielisesti Magellanin käsittelypyynnön sen MDO:sta makutäytteisille Juno-podeille.
15. kesäkuuta 2023 - Viides oikeusaste myönsi R.J. Reynoldsin pyynnön (joka jätettiin eilen) keskeyttää asian käsittely sen mentolituotteiden Vuse MDO:n valituksessa kunnes oikeuden päätös Triton Distribution uudelleenkäsittelyssä on annettu. (Raportoi asianajaja Greg Troutman.)
14. kesäkuuta 2023 - R.J. Reynolds jätti pyynnön viidennelle oikeusasteelle keskeyttää asian käsittely sen mentolituotteiden Vuse MDO:n valituksessa kunnes oikeuden päätös Triton Distribution uudelleenkäsittelyssä on annettu. (Triton-tapaus koskee monia samoja kysymyksiä.)
14. kesäkuuta 2023 - Amicus brief jätettiin tänään ryhmän asiantuntijoita, mukaan lukien David Abrams, Clive Bates ja David Sweanor, AVAIL Vaporin korkeimman oikeuden valituksen tueksi yhtiön tappiosta Fourth Circuit -oikeudessa. Erillinen amicus brief jätettiin tänään Vapor Technology Associationin (VTA) toimesta.
31. toukokuuta 2023 - Amicus brief jätettiin tänään Washington Legal Foundationin toimesta, tukemaan AVAIL Vaporin korkeimman oikeuden valitusta tappiotaan Fourth Circuit -oikeudessa.
16. toukokuuta 2023 - Triton Distribution/Vapetasia ja FDA osallistuivat suullisiin väittelyihin koko Fifth Circuit -oikeudessa. Triton puolusti valituksensa käsittelyn jatkamista, ja FDA puolusti MDO:itaan.
11. toukokuuta 2023 - AVAIL Vapor valitti Fourth Circuitin kielteisestä päätöksestä korkeimpaan oikeuteen, pyytäen certiorari-kirjelmää, joka antaisi korkeimmalle oikeudelle mahdollisuuden tarkastella PMTA-prosessin puutteita.
9. toukokuuta 2023 - Kolmas piiri käsitteli Logicin ja FDA:n suullisia argumentteja, tukien ja vastustaen Logicin valitusta MDO:ista, jotka koskivat Logicin mentolitäyttöjä.
7. huhtikuuta 2023 - FDA teki valituksen Fifth Circuitiin saadakseen uudelleenkäsittelyn päätökselleen myöntää R.J. Reynoldsille täytäntöönpanon keskeytys koskien FDA:n päätöstä Vuse Vibe mentolitäytöille. FDA pyytää en banc (koko tuomioistuin) käsittelyä, joka kuultaisiin yhdessä tuomioistuimen käsittelypyynnön Triton Distributionin MDO-valituksesta (suullinen käsittely toukokuun 16). Muiden uudelleenkäsittelyn perusteiden lisäksi FDA kyseenalaistaa Reynoldsin oikeuden valittaa Tupakkatuotteiden valvontalain nojalla Vuse MDO:sta Fifth Circuitissa, joka ei FDA:n mukaan ole Reynoldsin “pääasiallisen liiketoimipaikan” lähin valitustuomioistuin.
29. maaliskuuta 2023 - Fifth Circuit myönsi täytäntöönpanon keskeytyksen Vuse Solo mentolitäytön MDO:lle lisätarkastelua varten.
23. maaliskuuta 2023 - Fifth Circuit myönsi täytäntöönpanon keskeytyksen Vuse Vibe mentolitäytön MDO:lle lisätarkastelua varten. (Reynolds luopui valituksestaan Vuse Ciro -täyttöjen osalta koska se ei enää myy tätä tuotetta).
20. maaliskuuta 2023 - Fifth Circuit myönsi R.J. Reynoldsille väliaikaisen täytäntöönpanon keskeytyksen 17. maaliskuuta Vuse Solo mentolitäytön MDO:sta. Väliaikainen täytäntöönpanon keskeytys on voimassa, kun odotetaan valituskäsittelyn täytäntöönpanon keskeytyspyyntöä.
6. helmikuuta 2023 - Toinen piiri kuuli suullisia argumentteja Magellanin valituksesta Juno-brandin täyttökapseleiden MDO:sta.
25. tammikuuta 2023
- Fifth Circuit myönsi R.J. Reynoldsille väliaikaisen täytäntöönpanon keskeytyksen eilen annetulle MDO:lle, joka koskee Vuse Vibe ja Ciro mentolitäyttöjä. Väliaikainen keskeytys on voimassa, kun odotetaan valituskäsittelyn täytäntöönpanon keskeytyspyyntöä.
- D.C. Circuit Court kuuli suullisia argumentteja Fontem US:n ja FDA:n välillä koskien myöntämättömyyspäätöksiä myblu-laitteelle ja useille maustetuille täyttökapseleille.
19. tammikuuta 2023 - Fifth Circuit Court myönsi Triton Distributionille ja Vapetasialle harvinaisen en banc uudelleenkäsittelyn heidän MDO-valituksestaan, jonka kolmen tuomarin Fifth Circuit -paneeli hylkäsi viime vuonna. En banc -uudelleenkäsittelyssä kaikki aktiiviset tuomarit Fifth Circuitissa käsittelevät asian uudelleen.
12. joulukuuta 2022 - Kolmen tuomarin paneeli Fourth Circuitista päätti yksimielisesti hylätä AVAIL Vaporin valituksen MDO:sta. Yhtiö voi nyt pyytää en banc uudelleenkäsittelyä kaikilta Fourth Circuitin tuomareilta tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
28. lokakuuta 2022 - Kolmas piiri myönsi Logic LLC:lle väliaikaisen täytäntöönpanon keskeytyksen kahdelle MDO:lle, jotka annettiin 26. lokakuuta. Oikeus määräsi seitsemän päivän määräajan valituskäsittelyn täytäntöönpanon keskeytyspyynnölle.
27. lokakuuta 2022
- Kolmen tuomarin paneeli Kolmannesta piirikunnasta päätti yksimielisesti hylätä Liquid Labsin valituksen sen MDO:sta. Yhtiö voi nyt pyytää en banc uudelleenkäsittelyä kaikilta Kolmannen piirikunnan tuomareilta, tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
- Logic LLC teki valituksen Kolmannessa piirikunnassa 26. lokakuuta annetusta MDO:sta sen mentolitäytöille. Yhtiö teki myös kiireellisen täytäntöönpanon keskeytyspyynnön MDO:lle.
11. lokakuuta 2022 - Triton Distribution/Vapetasia teki vastauskirjeen FDA:n 30. syyskuuta antamaan vastaukseen Tritonin en banc käsittelypyyntöön Fifth Circuitissa.
30. syyskuuta 2022 - FDA antoi vastauksensa 1. syyskuuta Triton Distribution/Vapetasian en banc käsittelypyyntöön Fifth Circuitissa.
20. syyskuuta 2022 - Juul Labs nosti kanteen FDA:ta vastaan D.C.:n piirioikeudessa, syyttäen virastoa asiakirjojen väärin perustein pidättämisestä Juulin pyytämien tiedonvapauslain (FOIA) nojalla. Asiakirjat liittyvät 23. kesäkuuta annettuun Juulin MDO:hon.
1. syyskuuta 2022 - Triton Distribution ja Vapetasia hakivat viidenneltä piirioikeudelta sekä paneelin että en banc käsittelyä tapaukselleen (paneelin uudelleenkäsittely tarkoittaa alkuperäisen kolmen tuomarin paneelin tekemää uudelleenkäsittelyä, joka äänesti FDA:n puolesta; en banc on koko tuomioistuimen laajennettu käsittely). Hakemukset perustuvat osittain siihen, että FDA ei sisällyttänyt "haarukointi ja niputus" muistionsa hallinnolliseen asiakirjaan (näin piilottaen sen vape-yrityksen hakijoilta); sekä paneelin tuomareiden väärinkäsitykseen FDA:n valmistajille asettamista PMTA-vaatimuksista.
29. elokuuta 2022 - Seitsemännen piirioikeuden muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi Gripum LLC:n tekemän hakemuksen. Yritys voi nyt pyytää en banc käsittelyä kaikkien seitsemännen piirioikeuden tuomarien kanssa tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
23. elokuuta 2022 - Yhdestoista piirioikeus päätti kuuden valmistajan hyväksi—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands ja Vapor Unlimited. Päätös kumoaa heidän MDO:nsä ja pakottaa FDA:n tekemään uudet arvostelut yritysten PMTA:ista.
4. elokuuta 2022 - Yhdeksäs piirioikeus on yhdistänyt Lotus Vaping Technologiesin ja Nude Nicotinen tekemät valitukset (toimintapäivämäärä tuntematon). Suulliset käsittelyt on aikataulutettu 11. elokuuta, asianajaja Lance Churchillin mukaan. Ne voidaan kuulla klo 9:30 aamulla PDT tällä sivustolla.
26. heinäkuuta 2022 - D.C.:n muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi neljän valmistajan jättämät hakemukset—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston ja Jay Shore Liquids. Tapaukset oli oikeuden toimesta yhdistetty. Yritykset voivat nyt pyytää en banc käsittelyä kaikkien D.C.:n piirioikeuden tuomarien kanssa tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
25. heinäkuuta 2022 - D.C.:n piirioikeus hylkäsi Fontem US:n kiireellisen hakemuksen lykkäyksestä, jättäen myblu MDO:n voimaan. Oikeus asetti aikataulun vetoomusten jättämiselle, ja ensimmäinen Fontemin vetoomus tulee jättää 10. elokuuta mennessä.
19. heinäkuuta 2022 - Yhdeksännen piirioikeuden asiakirjassa FDA myönsi, että se ei saata tehdä päätöstä MVO:n hallinnollisesta valituksesta ennen tammikuuta 2024.
18. heinäkuuta 2022 - Viides piirioikeus päätti Triton Distributionia ja Vapetasiaa vastaan heidän valituksessaan viime vuonna annetuista MDO:ista. Äänestys oli 2-1, ja tuomari Edith Jones antoi voimakkaan vastalauseen. Yritykset sanovat pyytävänsä oikeudelta en banc käsittelyä vetoomuksilleen, johon osallistuvat kaikki viidennen piirioikeuden toimivat tuomarit.
12. heinäkuuta 2022 - D.C.:n piirioikeudessa Fontem US jätti kiireellisen hakemuksen myblun laitteen ja täyttöpatruunoiden MDO:n lykkäystä varten.
6. heinäkuuta 2022 - Juul Labs ja FDA jättivät yhteisen hakemuksen pyytäen D.C.:n piirioikeutta keskeyttämään Juulin oikeudellisen haasteen (keskeyttäen prosessin) kunnes FDA on suorittanut hallinnollisen tarkastelunsa. Juul veti myös pois aikaisemman kiireellisen lykäyshakemuksensa tarkastelun ajaksi (joka voidaan jättää uudelleen, jos FDA hylkää Juulin valituksen).
5. heinäkuuta 2022 - FDA myönsi Juulille hallinnollisen lykkäyksen sen MDO:sta, suostuen olemaan ryhtymättä täytäntöönpanotoimiin, kunnes FDA:n "valvontatarkastelu" on meneillään.
27. kesäkuuta 2022 - Juul jätti D.C.:n piirioikeudelle kiireellisen lykkäyshakemuksen tarkastelun ajaksi. FDA:n vastaus on määrä toimittaa 7. heinäkuuta mennessä.
24. kesäkuuta 2022 - Juul Labs jätti hakemuksen D.C.:n piirioikeuteen MDO:n tarkastelulle, ja pyysi oikeutta tilapäisesti lykkäämään MDO:n kunnes Juul pystyy jättämään hakemuksen täysimääräistä lykkäystä varten tarkastelun ajaksi. Tilapäinen lykkäys myönnettiin myöhemmin samana päivänä.
17. toukokuuta 2022 - Yhdestoista piirioikeus kuuli suullisia argumentteja FDA:n ja Bidi Vaporin, Pop Vaporin asianajajilta, sekä yhdistetystä tapauksesta mukaan lukien Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine ja Vapor Unlimited. (Linkit ovat ladattavia MP3-tiedostoja. Voit myös kuunnella niitä tuomioistuimen verkkosivustolta.)
22. huhtikuuta 2022 - Vapor Voiceraportoi 22. huhtikuuta, että Simple Vapor oli vapaaehtoisesti vetänyt pois tarkastelupyyntönsä kuudennesta piiristä. Toiminnan päivämäärä tuntematon.
20. huhtikuuta 2022 - Seitsemäs piiri kuuli suullisia argumentteja Gripumin ja FDA:n asianajajilta.
14. maaliskuuta 2022 - Yhdestoista piirioikeus keskeytti Pop Vaporin MDO:n täytäntöönpanon tarkistuksen ajaksi, Vapor Voicen mukaan.
1. maaliskuuta 2022 - FDA peruutteli Al Khalifa Groupin MDO:n hallinnollisen tarkastelun jälkeen (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan, päivitetty 25. huhtikuuta). Päivämäärä tuntematon: Al Khalifa veti vapaaehtoisesti pois valituksensa yhdeksännen piirioikeuden tuomioistuimelta, Vapor Voicen mukaan.
23. helmikuuta 2022 - AVAIL Vapor hävisi FDA:n valituksen. (Yritys valittaa myös MDO:sta neljännessä piirissä.)
10. helmikuuta 2022 - Breeze Smoke veti vapaaehtoisesti pois MDO-valituksensa kuudennesta piiristä (joka oli aikataulutettu suullisiin argumentteihin 22. helmikuuta), Vapor Voicen mukaan.
9. helmikuuta 2022 - D.C. Circuit aikataulutti suullisia argumentteja yhdistetyssä tapauksessa 21. huhtikuuta. Neljä vetoomuksen esittäjää—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ja Prohibition Juice Co.—ovat kaikki Texasissa sijaitsevan Najvar Law Firmin edustamia.
2. helmikuuta 2022 - Kun FDA peruutti MDO:n lokakuussa, Fumizerin kanne FDA:ta vastaan hylättiin yhdeksännessä piirissä "syytteen nostamisen epäonnistumisen" vuoksi, Vapor Voicen mukaan.
1. helmikuuta 2022 - Bidi Vaporin, Diamond Vaporin, Johnny Copperin ja Vapor Unlimitedin MDO:t oli kaikki keskeytetty yhdestoista piirin tarkastelun ajaksi. Tuomioistuin määräsi nämä neljä tapausta ja kolme muuta, jotka eivät saaneet keskeytyksiä—Pop Vapor Co., Union Street Brands ja Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—ilmestymään yhdessä suullisiin argumentteihin päivänä, joka ilmoitetaan myöhemmin.
31. tammikuuta 2022 - Viides piiri kuuli suullisia argumentteja Triton Distributionin ja FDA:n asianajajilta.
28. tammikuuta 2022 - Viides piiri antoi "menettelyjen keskeyttämisen...American Vapor, Inc.:n vetoomus odottaa päätöstä [Triton Distributionin tarkastelu]" (raportoitu FDA:n virallisessa MDO-listassa, päivitetty 3. helmikuuta). Vapor Voice raportoi myöhemmin (22. huhtikuuta), että American Vapor oli vapaaehtoisesti vetänyt pois tarkastelupyyntönsä.
30. joulukuuta 2021 - Amicus-lyhennelmä Gripumin vetoomuksen tukemiseksi jätettiin seitsemännelle piirille David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
10. joulukuuta 2021 - Korkein oikeus hylkäsi Breeze Smoken hätätilanteessa jätetyn pyyntönsä keskeytyksestä sen MDO:lle. Kuudes piirioikeus käsittelee nyt Breeze Smoken tarkastelupyyntöä, mutta yritys on FDA:n valvonnan alainen, jos se jatkaa hylättyjen tuotteiden myyntiä valituksen aikana.
7. joulukuuta 2021 - Breeze Smoke vastasi FDA:n eilen jättämään lyhyeen, jossa vastustettiin Breeze Smoken korkeimpaan oikeuteen tekemää pyyntöä sen MDO:n keskeytykseksi.
6. joulukuuta 2021 - FDA jätti vastineen Breeze Smoken korkeimpaan oikeuteen tekemää pyyntöä vastaan sen MDO:n keskeytykseksi. Lyhenteessä virasto väitti, että Breeze Smoken tuotteet tuotiin markkinoille 8. elokuuta 2016 jälkeen—päivämäärä, jonka jälkeen tuotteet eivät voi pysyä markkinoilla (9. syyskuuta 2020 asti) ilman FDA:n ennakkolupaa.
29. marraskuuta 2021
- Korkeimman oikeuden tuomari Brett Kavanaugh pyysi FDA:ta vastaamaan Breeze Smoken pyyntöön jäädytykselle maanantaihin, 6. joulukuuta mennessä.
- Viides piiri myönsi tarkastelua odottavia keskeytyksiä Cloud Houselle, Paradigm, SWT Global Supplylle, SV Packagingille ja Vaporizedille ja yhdisti tapaukset. FDA ei vastustanut keskeytysmääräyksiä.
24. marraskuuta 2021
- Bidi Vaporin tarkastelupyynnön tukemiseksi jätettiin amicus-lyhennelmä yhdestoista piiriin David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
- My Vape Orderin tarkastelupyynnön tukemiseksi jätettiin amicus-lyhennelmä yhdeksänteen piiriin David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
23. marraskuuta 2021
- Breeze Smoke haki korkeimmalta oikeudelta hätätilanteen keskeytystä valituspiirin tarkastelua odotellessa sen MDO:lle.
- Pop Vapor Co.:n MDO peruutettiin osittain FDA:n toimesta (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan, päivitetty 17. helmikuuta).
19. marraskuuta 2021 - Bidi Vapor jätti ensimmäisen valituksensa yhdestoista piirin tuomioistuimelle ja pyysi suullista käsittelyä.
17. marraskuuta 2021 - Triton Distributionin valitusprosessin tueksi jätettiin amicus-briefi viidennelle piirin tuomioistuimelle David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
12. marraskuuta 2021 - Breeze Smoken pyyntö lykkäykselle hylättiin kuudennessa piirin tuomioistuimessa.
4. marraskuuta 2021 - Gripumin MDO lykättiin seitsemännessä piirin tuomioistuimessa tarkastelua odotellessa.
3. marraskuuta 2021 - Al Khalifa Groupin MDO lykättiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan, päivitetty 17. helmikuuta).
2. marraskuuta 2021 - Humble Juicen MDO peruttiin FDA:n toimesta (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan, päivitetty 3. marraskuuta), ja tuotteet siirrettiin takaisin tieteelliseen tarkasteluun. Tobacco Reporter raportoi että Humble Juice perui valituksensa yhdeksännessä piirin tuomioistuimessa FDA:n MDO:n perumisen jälkeen.
1. marraskuuta 2021 - AVAIL Vaporin MDO lykättiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
26. lokakuuta 2021
- ECS Globalin MDO peruttiin osittain FDA:n toimesta (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan, päivitetty 3. marraskuuta) ja tuotteet siirrettiin takaisin tieteelliseen tarkasteluun.
- Triton Distributionin ja Vapetasian tapaukset yhdistettiin viidennessä piirin tuomioistuimessa, ja molemmat MDO:t lykättiin tuomioistuimen toimesta tarkastelua odotellessa.
25. lokakuuta 2021 - Bidi Vapor jätti lykkäyspyynnön yhdenteentoista piirin tuomioistuimelle MDO:n tarkastelua odotellessa.
22. lokakuuta 2021
- Bidi Vaporin MDO lykättiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- Fumizerin MDO peruttiin FDA:n toimesta ja tuotteet siirrettiin takaisin tieteelliseen tarkasteluun.
- Gripum vastasi tuomioistuimessa FDA:n esitykseen vastustaen lykkäystä.
19. lokakuuta 2021 - Gripumin MDO lykättiin väliaikaisesti seitsemännessä piirin tuomioistuimessa yrityksen lykäyspyyntöä odotellessa.
18. lokakuuta 2021 - My Vape Orderin MDO lykättiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
17. lokakuuta 2021 - Gripum jätti hätälykkäyspyynnön seitsemännessä piirin tuomioistuimessa yrityksen MDO:n tarkastelua odotellessa.
14. lokakuuta 2021 - Triton Distribution vastasi FDA:lle tuomioistuinasiakirjassa.
13. lokakuuta 2021 - Breeze Smoke jätti hätälykkäyspyynnön kuudennessa piirin tuomioistuimessa MDO:n tarkastelua odotellessa.
12. lokakuuta 2021 - FDA vastasi Triton Distributionin hätälykkäyspyyntöön.
8. lokakuuta 2021 - Turning Point Brands perui valituksensa FDA:n peruuttaessa Turning Pointin MDO:n.
7. lokakuuta 2021 - FDA perui Turning Point Brandsin MDO:n, väittäen laitoksen jättäneen huomiotta yhtiön PMTA:ssa esitetyt todisteet. Turning Pointin tuotteet siirrettiin takaisin tieteelliseen tarkasteluun.
6. lokakuuta 2021 - Triton Distribution jätti hätälykkäyspyynnön viidennessä piirin tuomioistuimessa MDO:n tarkastelua odotellessa ja pyysi pikaista käsittelyä asialle.
30. syyskuuta 2021 - Turning Point Brands jätti hätälykkäyspyynnön MDO:n tuomioistuintarkastelua odotellessa ja pyysi pikaista käsittelyä asialle.
Oikeudelliset toimet yhtiön mukaan (aakkosjärjestyksessä)
7 Daze LLC - Valitus jätetty 7. lokakuuta 2021 - Yhdeksäs piirin muutoksenhakutuomioistuin
Al Khalifa Group LLC - Valitus jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Yhdeksäs piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 3.marraskuuta 2021: Al Khalifa Group MDO lykättiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- 1. maaliskuuta 2022: FDA peruutti Al Khalifa Groupin MDO:n hallinnollisen tarkastelun jälkeen.
- (päivämäärä tuntematon): Al Khalifa peruutti vapaaehtoisesti valituksensa, Vapor Voicen mukaan.
American Vapor, Inc. - Valitus jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon)– Viides piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 28. tammikuuta 2022: Tuomioistuin "myönsi lykkäyksen American Vapor, Inc.:n valitukselle odotellessa päätöstä [Triton Distributionin valituksessa]" (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan, päivitetty 3. helmikuuta).
- (2022 - päivämäärä tuntematon): Vapor Voice raportoi 22. huhtikuuta että American Vapor perui valituksensa tuomioistuimelle.
American Vapor Company, LLC - Valitus jätetty 7. heinäkuuta 2025– Viides piirin muutoksenhakutuomioistuin
- (2025 - tarkka päivämäärä tuntematon): Viides piiri yhdistää kuusi 2024-2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät avausmuistion kuuden höyryyhtiön yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joita korkein oikeus ei ratkaissut Triton-päätöksessään.
AVAIL Vapor, LLC - Käsittelypyyntö jätetty 30. syyskuuta 2021 – Neljäs piirioikeus
- 1. marraskuuta 2021: FDA keskeytti AVAIL MDO:n hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- 23. helmikuuta 2022: FDA hylkäsi AVAIL:n valituksen.
- 12. joulukuuta 2022: Kolmen tuomarin paneeli Neljännen piirin tuomioistuimessa päätti yksimielisesti hylätä AVAIL:n käsittelypyynnön sen MDO:sta. Yhtiö voi nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilla aktiivisilla neljännen piirin tuomareilla tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
- 11. toukokuuta 2023: AVAIL valitti neljännen piirin päätöksestä hylätä sen käsittelypyyntö korkeimpaan oikeuteen, pyytäen certiorari-kirjaa, joka sallisi korkeimman oikeuden tarkastella PMTA-prosessin puutteita uudelleen.
- 31. toukokuuta 2023: Washingtonin oikeussäätiö jätti tänään amicus muistion, tukien AVAIL:n korkeimman oikeuden valitusta.
- 14. kesäkuuta 2023: Amicus-muistio jätettiin tänään ryhmän asiantuntijoita, mukaan lukien David Abrams, Clive Bates ja David Sweanor, tukien AVAIL:n korkeimman oikeuden valitusta. Tänään jätettiin erillinen muistio Vapor Technology Association (VTA) -järjestön toimesta.
- 10. lokakuuta 2023: Korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä AVAIL:n valitus neljännessä piirissä kärsitystä tappiostaan. Tapaus hylättiin ilman kommentteja. Oikeusasiantuntijan Jonathan Adlerin mukaan oikeus saattaa odottaa laajempaa mielipidejakoa piirioikeuksissa ja voimakkaampaa tapausta käsiteltäväksi.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Käsittelypyyntö jätetty 4. lokakuuta 2021 – Neljäs piirioikeus
Baton Vapor - katso Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA:t maustetuista Bidi Stick -kertakäyttöisistä tuotteista) - Käsittelypyyntö ja pyyntö nopeutetusta käsittelystä jätetty 29. syyskuuta 2021 – Yhdestoista piirioikeus
- 22. lokakuuta 2021: FDA keskeytti Bidi Vaporin MDO:n hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- 25. lokakuuta 2021: Bidi jätti pyyntö keskeyttämisestä oikeuden tarkastelun ajaksi sen MDO:si.
- 19. marraskuuta 2021: Bidi jätti avausmuistionsa ja pyysi oikeudelta suullista käsittelyä.
- 24. marraskuuta 2021: Amicus-muistio Bidi Vaporin käsittelypyynnön tukemiseksi jätettiin David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
- 1. helmikuuta 2022: Tuomioistuin pysäytti Bidi:n MDO:n tarkastelun ajaksi.
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli suulliset argumentit Bidi Vaporilta ja FDA:lta.
- 23. elokuuta 2022: Tuomioistuin puolsi Bidi Vaporin ja viiden muun kantajan, mitätöiden heidän MDO:nsä ja palauttaen heidän PMTA:nsä FDA:n tieteelliseen tarkasteluun.
Bidi Vapor LLC (PMTA tupakkamakuisesta Bidi Stick-Classic kertakäyttöisestä tuotteesta) - Käsittelypyyntö jätetty 26. tammikuuta 2024 – Yhdestoista piirioikeus
- 2. helmikuuta 2024: Bidi Vapor jätti hakemuksen pyytäen yhdennentoista piirin oikeusistuinta lykkäämään MDO:ta sen tupakkamakuisen kertakäyttöisen Bidi Stick-Classicin osalta tarkistuksen ajaksi.
- 15. huhtikuuta 2024: Bidi Vapor jätti ensimmäisen kirjelmän yhdennentoista piirin haasteessaan tammikuussa myönnetystä MDO:sta Bidi Stick Classicille.
- 2. huhtikuuta 2025: Yhdennentoista piirin oikeuden paneeli kuuli suullisia argumentteja Bidi vaporin ja FDA:n välillä Bidi:n valituksessa MDO:sta sen tupakkamakuisen kertakäyttöisen Bidi Stick-Classicin osalta.
- 24. huhtikuuta 2025: Kolmen tuomarin paneeli yhdennentoista piirin oikeusistuimesta päätti yksimielisesti hylätä Bidi Vaporin hakemuksen toistaiseksi MDO:sta sen tupakkamakuisen Bidi Classic -kertakäyttöisen vape-tuotteen osalta.
Breeze Smoke, LLC - Tarkistushakemus jätetty 4. lokakuuta 2021 – Kuudennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 13. lokakuuta 2021: Breeze Smoke jättää hätäpäätösesityksen lykkäämiseksi oikeuden tarkastuksen ajaksi sen MDO:n osalta.
- 12. marraskuuta 2021: Oikeus hylkäsi Breeze Smoken päätösesityksen lykkäyksestä.
- 23. marraskuuta 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >haki korkeimmalta oikeudelta lykkäystä MDO:n tarkistamisaikaa varten.
- 29. marraskuuta 2021: Korkeimman oikeuden tuomari Brett Kavanaugh pyytää FDA:lta vastausta Breeze Smoken hakemukseen liittyen lykkäykseen maanantaihin 6. joulukuuta mennessä.
- 6. joulukuuta 2021: FDA jättää korkeimmalle oikeudelle vastineensa Breeze Smoken hakemukseen lykätä sen MDO:ta.
- 7. joulukuuta 2021: Breeze Smoke vastasi eilen FDA:n kirjelmään, joka vastusti Breeze Smoken hakemusta korkeimmalle oikeudelle sen MDO:n lykkäämiseksi. Breeze Smoke jätti myös lisäselvityksen työntekijä Steven Haddadilta, jossa Haddad väittää, että Breeze Smoke "kehitti ENDS-tuotteet, jotka ovat sen PMTA-kohteina 3. syyskuuta 2020, rakentamalla Arctic Smoke -tuotteen spesifikaatioiden pohjalta, joka oli ollut markkinoilla jo kauan ennen kuin FDA 'käytti' e-savuketuotteita elokuun 8. päivänä 2016".
- 10. joulukuuta 2021: Korkein oikeus hylkäsi Breeze Smoken hätäpäätöksen, jolla haettiin sen MDO:n lykkäystä. Breeze Smoken MDO:n täysi tarkastelu etenee nyt kuudennessa piirissä, mutta yritys joutuu FDA:n valvontatoimien kohteeksi, jos se jatkaa hylättyjen tuotteiden myyntiä oikeudenkäynnin aikana.
- 10. helmikuuta 2022: Breeze Smoke peruutti vapaaehtoisesti hakemuksensa kuudenteen piiriin (joka oli suunniteltu suullisiin argumentteihin 22. helmikuuta), Vapor Voicen mukaan.
Breeze Smoke, LLC - Tarkistushakemus jätetty 14. kesäkuuta 2024 – Viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 3. syyskuuta 2024: Alkuperäinen käsittelyasiakirja jätetty
- (2024-25 - tarkka päivämäärä tuntematon): Tapaus pidetään lepäämässä (pitedään) Korkeimman oikeuden päätösten Triton Distribution ja R.J. Reynoldsin "paikan valitseminen" tapausten ratkaisuun saakka.
- (2025 - tarkka päivämäärä tuntematon): Viides piiri yhdistää kuusi 2024-2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät alkuperäisen valituskirjelmän kuudelle vape-yritykselle yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joita Korkeimman oikeuden Triton-päätöksessä ei ratkaistu.
Charlie's Chalk Dust - Tarkistushakemus jätetty vuonna 2025 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 24. joulukuuta 2025 - Oikeus myöntää Charlie's esityksen MDO:stojen lykkäyksestä oikeudellisen tarkastelun ajaksi.
Cloud House LLC - Tarkistushakemus jätetty 8. lokakuuta 2021 – Viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 29. marraskuuta 2021: Viides piirioikeus myönsi jäädytyksen Cloud Housen MDO:lle valituksen käsittelyn ajaksi (FDA ei vastustanut pyyntöä), ja yhdisti viisi valitusta: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Viidennen piirioikeuden kolmen tuomarin paneeli on myöntänyt yhdistetyt valitukset viideltä yritykseltä, jotka haastoivat MDO:t, ja lähetti heidän PMTA:t takaisin virastolle uuteen tarkasteluun.
- 29. lokakuuta 2024: FDA vetosi korkeimpaan oikeuteen tarkistamaan viidennen piirioikeuden 31. heinäkuuta tehtyä päätöstä viiden höyrystysyrityksen hyväksi, jotka haastoivat MDO:t. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn tapauksen odottamassa viraston haastaessa viidennen piirioikeuden Triton Distribution -päätöksen, johon 31. heinäkuuta tehty päätös perustui. (Tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on myöntänyt FDA:n vetoomuksen ja kumonnut viidennen piirioikeuden päätöksen viiden höyrystysyrityksen hyväksi, jotka haastoivat MDO:t. Korkein oikeus on palauttanut tapauksen takaisin viidenteen piirioikeuteen "uutta tarkastelua varten ottaen huomioon" korkeimman oikeuden Triton Distribution -päätöksen.
- 2. heinäkuuta 2025: Viides piirioikeus myönsi yhteisen pyynnön pitää viiden yrityksen MDO-haasteet lepäämässä, kunnes FDA suorittaa lisätarkastelun yritysten PMTA:sta. (Yhdistetty tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Vetoomus tarkastettavaksi jätetty 8. lokakuuta 2021 – Kymmenes piirioikeus
- Päivämäärä tuntematon: yhdistetty Electric Clouds -valituksen kanssa.
- 14. marraskuuta 2023: Kymmenes piirioikeus kuulee suullisia perusteluja.
- 27. helmikuuta 2024: Kymmenes piirioikeuden kolmen tuomarin paneeli päätti yksimielisesti Cloud Ninea ja Electric Cloudsia vastaan heidän yhdistetyissä MDO-valituksissaan. Yritykset voivat nyt pyytää en banc -kuulemista kaikilta aktiivisilta kymmenennen piirin tuomareilta tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
Cool Breeze Vapor LLC - Vetoomus tarkastettavaksi jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Kolumbian piirin vetoomustuomioistuin
- (2021/22 - päivämäärä tuntematon): D.C. -piirioikeus yhdisti Cool Breeze Vaporin, ECig Charlestonin, Jay Shore Liquidsin ja Prohibition Juice Co:n valitukset.
- 4. helmikuuta 2022: FDA jätti muistion tukien MDO:itaan.
- 9. helmikuuta 2022: D.C. -piirioikeus aikataulutti suulliset käsittelyt yhdistetyssä tapauksessa huhtikuun 21. päiväksi.
- 26. heinäkuuta 2022: D.C. -piirioikeus hylkäsi Cool Breeze Vaporin ja kolmen muun valmistajan pyynnöt tarkastettaviksi yhdistetyssä valituksessa. Vetoomuksen esittäjät voivat nyt pyytää en banc -kuulemista kaikilta aktiivisilta D.C. -piirioikeuden tuomareilta tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
Diamond Vapor LLC - Vetoomus tarkastettavaksi jätetty 1. lokakuuta 2021 – Yhdestoista piirioikeus
- 1. helmikuuta 2022: Yhdestoista piirioikeus pysäytti Diamond Vaporin MDO:n tarkastelun ajaksi.
- 17. toukokuuta 2022: Oikeus kuuli suullisia perusteluja FDA:lta ja Diamond Vaporilta (ja yhteisvetoomuksen esittäjiltä).
- 23. elokuuta 2022: Oikeus päätti Diamond Vaporin ja viiden muun vetoomuksen esittäjän hyväksi, mitätöi heidän MDO:onsa ja palautti heidän PMTA:nsä FDA:n tieteelliseen tarkasteluun.
E-Liquid Brands, LLC - Vetoomus tarkastettavaksi jätetty 7. lokakuuta 2021 – Neljäs piirioikeus
ECig Charleston LLC - Vetoomus tarkastettavaksi jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Kolumbian piirin vetoomustuomioistuin
- (2021/22 - päivämäärä tuntematon): D.C. -piirioikeus yhdisti Cool Breeze Vaporin, ECig Charlestonin, Jay Shore Liquidsin ja Prohibition Juice Co:n valitukset.
- 4. helmikuuta 2022: FDA jätti muistion tukien MDO:itaan.
- 9. helmikuuta 2022: D.C. -piirioikeus aikataulutti suulliset käsittelyt yhdistetyssä tapauksessa huhtikuun 21. päiväksi.
- 26. heinäkuuta 2022: D.C. -piirioikeus hylkäsi ECig Charlestonin ja kolmen muun valmistajan pyynnöt tarkastettaviksi yhdistetyssä valituksessa. Vetoomuksen esittäjät voivat nyt pyytää en banc -kuulemista kaikilta aktiivisilta D.C. -piirioikeuden tuomareilta tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
ECS Global LLC - Vetoomus tarkastettavaksi jätetty 12. lokakuuta 2021 – Kolumbian piirin vetoomustuomioistuin. (ECS Global vastaanotti MDO:ta Phix pod-höyrystinlaitteille ja esitäytetyille Phix-podeille.)
- 26. lokakuuta 2021: FDA osittain peruutti ECS Globalin MDO:n (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan päivitetty 3. marraskuuta) ja tuotteet siirrettiin takaisin tieteelliseen tarkasteluun.
Electric Clouds - Vetoomus tarkastettavaksi jätetty 8. lokakuuta 2021 – Kymmenes piirioikeus
- Päivämäärä tuntematon: yhdistetty Cloud Nine Vapor Products -valituksen kanssa.
- 14. marraskuuta 2023: Kymmenes piirioikeus kuulee suullisia perusteluja.
- 27. helmikuuta 2024: Kymmenes piirioikeuden kolmen tuomarin paneeli päätti yksimielisesti Electric Cloudsia ja Cloud Nine Vapor Productsia vastaan heidän yhdistetyissä MDO-valituksissaan. Yritykset voivat nyt pyytää en banc -kuulemista kaikilta aktiivisilta kymmenennen piirin tuomareilta tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
Elite Brothers, LLC - Vetoomus tarkastettavaksi jätetty 6. maaliskuuta 2025 – Viides piirioikeus
- (2024-25 - tarkka päivämäärä tuntematon): Tapaus pidätettiin lepäämässä (pidetään tauolla) odotettaessa korkeimman oikeuden päätöksiä Triton Distribution- ja R.J. Reynoldsin "venue shopping" -tapauksissa.
- (2025 - tarkka päivämäärä tuntematon): Viides piiri yhdistää kuusi 2024-2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate ja Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Lakimiehet jättivät aloituspuheenvuoron kuuden höyryttelyyrityksen yhtenäisessä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joita korkeimman oikeuden Triton-päätöksessä ei ratkaistu.
Fontem US, LLC - Valitus jätetty 6. toukokuuta 2022 - Columbian piirikunnan muutoksenhakutuomioistuin. (Fontem, joka on Imperial Brandsin tytäryhtiö, vastaanotti MDO:t myblu-laitteelle ja täyttöpatruunoille)
- 12. heinäkuuta 2022: Fontem jätti kiireellisen hakemuksen MDO:n jäädyttämiseksi.
- 25. heinäkuuta 2022: Tuomioistuin hylkäsi Fontemin kiireellisen hakemuksen jäädyttämisestä, jättäen myblu MDO:n voimaan. Tuomioistuin asetti aikataulun valitukseen jätettäville asiakirjoille, ja Fontemilta ensimmäinen asiakirja jätetään 10. elokuuta.
- 25. tammikuuta 2023: Tuomioistuin kuuli suullisia väitteitä Fontemilta ja FDA:lta.
- 29. elokuuta 2023: D.C. Circuitin kolmen tuomarin ryhmä antoi jakautuneen päätöksen myblu-valituksesta, hyväksyen Fontemin valituksen MDO:ista myblu-laitteista ja tupakkamakuista, mutta hylkäsi yhtiön valituksen MDO:ista enimmäkseen muista kuin tupakkamakuisista patruunoista.
Fumizer, LLC - Valitus jätetty 6. lokakuuta 2021 – Yhdeksäs piirin muutoksenhakutuomioistuin.
- 22. lokakuuta 2021: Fumizerin MDO peruutettiin FDA:n toimesta ja tuotteet palautettiin tieteelliseen arviointiin.
- 2. helmikuuta 2022: Yhdeksäs piiri hylkäsi Fumizerin valituksen "syytteen laiminlyönti" Vapor Voicen mukaan (joka ei vaikuta jo myönnettyyn FDA:n arviointiin).
Gripum LLC - Valitus jätetty 8. lokakuuta 2021 – Seitsemäs piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 17. lokakuuta 2021: Gripum jätti kiireellisen hakemuksen MDO:n jäädyttämiseksi tuomioistuimen tarkastelun ajaksi.
- 19. lokakuuta 2021: Gripumin MDO keskeytettiin tilapäisesti tuomioistuimen toimesta, kunnes hakemus käsitellään.
- 27. lokakuuta 2021: Gripum vastasi tuomioistuinasiakirjassa FDA:lle hakemuksen vastustamisesta.
- 4. marraskuuta 2021: Gripumin MDO jäädytettiin tuomioistuimen toimesta tarkastuksen ajaksi.
- 27. joulukuuta 2021: Gripum jätti kirjelmän ennen suullisia argumentteja.
- 30. joulukuuta 2021: Ystäväkirjelmä Gripumin valituksen tueksi jätettiin David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
- 20. huhtikuuta 2022: Tuomioistuin kuuli suullisia argumentteja Gripumilta ja FDA:lta.
- 29. elokuuta 2022: Tuomioistuin hylkäsi Gripumin valituksen. Yhtiö voi nyt pyytää en banc uudelleenkäsittelyä kaikilta aktiivisilta seitsemännen piirin tuomareilta tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
Humble Juice Co., LLC - Valitus jätetty lokakuussa 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Yhdeksäs piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 2. marraskuuta 2021: Humble Juicen MDO peruutettiin FDA:n toimesta (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan päivitetty 3. marraskuuta) ja tuotteet palautettiin tieteelliseen arviointiin. Tobacco Reporter kertoo, että Humble Juice sitten peruutti valituksensa.
Jay Shore Liquids LLC - Valitus jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Columbian piirikunnan muutoksenhakutuomioistuin
- (2021/22 - päivämäärä tuntematon): D.C. Circuit yhdisti Cool Breeze Vaporin, ECig Charlestonin, Jay Shore Liquidsin ja Prohibition Juice Co:n valitukset.
- 4. helmikuuta 2022: FDA jätti kirjelmän MDO:iden tukemiseksi.
- 9. helmikuuta 2022: D.C. Circuit aikataulutti suulliset argumentit yhtenäiseen tapaukseen 21. huhtikuuta.
- 26. heinäkuuta 2022: D.C. Circuit hylkäsi Jay Shore Liquidsin ja kolmen muun valmistajan jättämät valitukset yhtenäisessä valituksessa. Valituksen jättäjät voivat nyt pyytää en banc uudelleenkäsittelyä kaikilta aktiivisilta D.C. Circuitin tuomareilta tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
Johnny Copper LLC - Valitus jätetty 7. lokakuuta 2021 – Yhdestoista piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 1. helmikuuta 2022: Johnny Copperin MDO oli siirretty oikeuden toimesta tarkastuksen ajaksi.
- 17. toukokuuta 2022: Oikeus kuuli suullisia perusteluja FDA:lta ja Johnny Copperilta (ja neljältä yhteisvetoomuksen esittäjältä).
- 23. elokuuta 2022: Oikeus päätti Johnny Copperin ja viiden muun vetoomuksen esittäjän hyväksi, mitätöimällä heidän MDO:nsä ja asettamalla heidän PMTA:nsä takaisin FDA:n tieteelliseen tarkasteluun.
Johnny Copper LLC - Vetoomus tarkistusta varten jätetty 12. lokakuuta 2024 – Yhdestoista ympyrävalitustuomioistuin
- 23. lokakuuta 2024: Johnny Copper jätti vetoomuksen MDO:n tarkistuksen ajaksi myönteisen päätöksen saamiseksi.
- 17. tammikuuta 2025: Yhdestoista piirin paneeli hylkäsi Johnny Copperin vetoomuksen myönteisen päätöksen saamiseksi tarkistuksen ajaksi.
- 17. tammikuuta 2025: Johnny Copper jätti kiireellisen vetoomuksen myönteisen päätöksen saamiseksi tarkistuksen ajaksi Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen koskien syyskuun 2024 MDO:ta.
Juul Labs, Inc. - Vetoomus tarkistusta varten jätetty 24. kesäkuuta 2022 - District of Columbia Circuit Court of Appeals
- 24. kesäkuuta 2022: Juul Labs jätti vetoomuksen MDO:n tarkistamisesta ja pyysi oikeutta tilapäisesti pysäyttämään MDO:n kunnes Juul pystyy jättämään vetoomuksen täysimääräisestä pysäytyksestä tarkistuksen ajaksi. Tilapäinen pysäytys myönnetään myöhemmin samana päivänä.
- 27. kesäkuuta 2022: Juul jätti kiireellisen vetoomuksen pysäytyksestä tarkistuksen ajaksi. FDA:n vastaus on odotettavissa heinäkuun 7.
- 5. heinäkuuta 2022: FDA myönsi Juulin hallinnollisen pysäytyksen MDO:sta, sopimalla ettei toimeenpano toimia kun FDA:n "valvonta tarkistus" on meneillään.
- 6. heinäkuuta 2022: Juul Labs ja FDA lähettivät yhteisen liikekirjeen pyytäen oikeutta keskeyttämään Juulin oikeushaaste (pysäyttämään prosessi) kunnes FDA on suorittanut hallinnollisen tarkistuksen. Juul peruutti myös odottavan kiireellisen vetoomuksensa pysäytyksestä D.C. Circuitissa (jonka voi jättää uudelleen, jos FDA hylkää Juulin valituksen).
- 20. syyskuuta 2022: Juul Labs nosti oikeudenkäynnin FDA:ta vastaan Yhdysvaltain piirituomioistuimessa D.C.:ssä, syyttäen virastoa asiakirjojen epäasiallisesta pimentämisestä, joita Juul oli pyytänyt Tietovapauslain (FOIA) nojalla. Asiakirjat liittyvät Juulille kesäkuun 23. päivänä annettuun MDO:hon.
- 6. kesäkuuta 2024: FDA perui MDO:n ja siirsi Juulin PMTA:t takaisin tieteelliseen arviointiin.
- 17. heinäkuuta 2025: FDA antoi markkinointiluvan myöntävän määräyksen (MGO), valtuuttaen JUUL-laitteen ja neljän tupakka-ja mentoli-makunsa myynnin Yhdysvalloissa, päättäen Juulin oikeushaasteen.
Lead by Sales LLC - katso White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Vetoomus tarkistusta varten jätetty 12. lokakuuta 2021 – Kolmas piirikuntien valitustuomioistuin
- 27. lokakuuta 2022: Kolmas piirikunnan paneeli yksimielisesti hylkäsi Liquid Labsin MDO:n tarkistusvetoomuksen. Yritys voisi nyt hakea en banc -käsittelyä kaikilta kolmannen piirikunnan tuomareilta tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Vetoomus tarkistusta varten jätetty 27. lokakuuta 2022 – Kolmas piirikuntien valitustuomioistuin
- 26. lokakuuta 2022: Logic sai MDO:t kahdelle mentoli-makuiselle täydennykselle.
- 27. lokakuuta 2022: Logic LLC jätti vetoomuksen 26. lokakuuta julkaistusta MDO:sta koskien heidän mentoli-makuisia täydennyksiään. Yritys jätti myös kiireellisen vetoomuksen tilapäisestä pysäytyksestä MDO:sta.
- 28. lokakuuta 2022: Kolmas piirikunta myönsi Logicille tilapäisen pysäytyksen heidän MDO:staan ja asetti seitsemän päivän määräajan annettujen kieltojen pysäyttämiseksi valituksen käsittelyn ajaksi.
- 9. toukokuuta 2023: Kolmas piirikunta kuuli suullisia perusteluja Logicilta ja FDA:lta tukemaan ja vastustamaan Logicion MDO:n tarkistusvetoomusta Logicin mentoli-täydennyksistä.
- 19. lokakuuta 2023: Kolmas piirikunnan paneeli päätti 2-1 hylätä Logicion valituksen Logic Powerin ja Logic Pron mentoli-täydennyksiä koskevista MDO:ista, jotka annettiin vuosi sitten. Tuomari David Porter oli eri mieltä ja totesi uskovansa, että FDA:n äkillinen päätös käsitellä mentolivapeja kuten muita makuja oli poliittinen pikemmin kuin tieteellinen päätös. Logic voisi nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilta kolmannen piirikunnan tuomareilta tai pyytää käsittelyä korkeimmalta oikeudelta.
- 15. huhtikuuta 2024: Logic vetosi korkeimpaan oikeuteen tarkistamaan kolmannen piirikunnan tuomioistuimen päätöstä, joka vahvistaa FDA:n MDO:n Logicion mentoli-täydennyksille.
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus hylkäsi Logicion vetoomuksen MDO:n käsittelystä valitusmenetyksen kolmannessa piirikunnan oikeudessa.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Vetoomus tarkistusta varten jätetty 14. lokakuuta 2021 – Yhdeksäs piirikuntien valitustuomioistuin
- 4. elokuuta 2022 päivitys: Yhdeksäs piiri yhdisti Lotuksen vetoomuksen Nude Nicotinen kanssa (päivämäärä tuntematon). Asianajaja Lance Churchillin mukaan suulliset käsittelyt on aikataulutettu 11. elokuuta.
- 7. heinäkuuta 2023: Yhdeksännen piirin kolmen tuomarin paneeli päätti yksimielisesti hylätä yhdistetyn Lotus/Nude Nicotine vetoomuksen. Yritykset voisivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilta aktiivisilta Yhdeksännen piirin tuomareilta tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
- 21. elokuuta 2023: Lotus jätti liikkeen Yhdeksännen piirin kanssa pyytäen en banc -käsittelyä.
- 14. syyskuuta 2023: Lotuksen liike en banc -käsittelylle sen vetoomuksen osalta hylättiin Yhdeksännen piirin toimesta.
- 9. helmikuuta 2024: Lotus on jättänyt vetoomuksen korkeimpaan oikeuteen saadakseen päätöksen Yhdeksännen piirin toimesta tehtyyn yhtiön MDO-vetoomuksen hylkäämiseen yli 200 makuilla olevan e-nesteen osalta.
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus kieltäytyi tutkimaasta Lotuksen vetoomusta MDO-valituksen häviöstä Yhdeksännen piirin tuomioistuimessa.
Magellan Technology, Inc. - Vetoomus käsittelyyn jätetty 24. syyskuuta 2021 – Toisen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 6. helmikuuta 2023: Toinen piiri kuuli suulliset argumentit Magellanin valituksen osalta Juno-tuotemerkin täyttöpatruunoiden MDO:sta.
- 16. kesäkuuta 2023: Toisen piirin paneeli päätti yksimielisesti hylätä Magellanin vetoomuksen MDO:sta sen makuilla olevien Juno-täyttöpatruunoiden osalta. Yritys voisi nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilta aktiivisilta Toisen piirin tuomareilta tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
- 22. tammikuuta 2024: Magellan on jättänyt vetoomuksen korkeimmalle oikeudelle saadakseen päätöksen Toisen piirin hylkäämisestä yrityksen valituksesta MDO:ista Juno-täyttöpatruunoiden osalta.
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on kieltäytynyt Magellanin vetoomuksesta sen MDO-valituksen hylkäämisestä Toisen piirin tuomioistuimessa.
My Vape Order, Inc. - Vetoomus käsittelyyn jätetty 30. syyskuuta 2021 – Yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 18. lokakuuta 2021: My Vape Orderin MDO keskeytettiin FDA:n toimesta hallinnollisen tarkastelun ajaksi.
- 24. marraskuuta 2021: Amicus-asiakirja My Vape Orderin vetoomuksen tueksi jätettiin David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
- 5. tammikuuta 2022: Tuomioistuin suostui pitämään MVO:n valituksen vireillä (siirtää sen pidemmälle) FDA:n hallinnollisen valitusprosessin tuloksen odottamisen ajaksi.
- 19. tammikuuta 2022: FDA "osittain perui" MVO:n MDO:n "tietyiltä tuotteilta".
- 19. heinäkuuta 2022: Tuomioistuimen asiakirjassa FDA myönsi, että se ei ehkä tee päätöstä MVO:n valituksesta ennen tammikuuta 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Vetoomus käsittelyyn jätetty 11. lokakuuta 2021 – Viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
NicQuid, LLC - Vetoomus käsittelyyn jätetty touko-/kesäkuu 2024 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 8. elokuuta 2024: Viidennen piirin kolmen tuomarin paneeli antaa Ohiossa sijaitsevalle NicQuidille keskeytyksen, joka odottaa tarkastelua FDA:n myöntämästä MDO:sta, joka koskee mentoli- ja tupakkamakuisia e-nesteitä.
Nude Nicotine, Inc. - Vetoomus käsittelyyn jätetty 6. lokakuuta – Yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 4. elokuuta 2022 päivitys: Yhdeksäs piiri yhdisti Nude Nicotinen valituksen Lotus Vaping Technologiesin kanssa (päivämäärä tuntematon). Asianajaja Lance Churchillin mukaan suulliset käsittelyt on aikataulutettu 11. elokuuta.
- 7. heinäkuuta 2023: Yhdeksännen piirin kolmen tuomarin paneeli päätti yksimielisesti hylätä yhdistetyn Lotus/Nude Nicotine vetoomuksen. Yritykset voisivat nyt pyytää en banc -käsittelyä kaikilta aktiivisilta Yhdeksännen piirin tuomareilta tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
Paradigm Distribution - Vetoomus käsittelyyn jätetty 11. lokakuuta 2021 – Viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 29. marraskuuta 2021: Viides piiri myönsi keskeytyksen Paradigmin MDO:lle valituksen ajaksi (hakemukseen ei ollut vastustusta FDA:lta) ja yhdisti viisi vetoomusta: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Viidennen piirin kolmen tuomarin kokoonpano on myöntänyt viiden yrityksen yhdistetyt vetoomukset, jotka haastavat vuonna 2021 saadut MDO:t ja lähettävät niiden PMTA:t takaisin virastolle uusiin tarkasteluihin.
- 29. lokakuuta 2024: FDA vetosi korkeimpaan oikeuteen tarkistamaan viidennen piirin 31. heinäkuuta tekemän päätöksen viiden höyrytysyrityksen hyväksi, jotka haastoivat MDO:t. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn tapauksen vireillä, kunnes viraston haastetta tarkastellaan viidennen piirin Triton Distribution -päätökseen, jonka perusteella 31. heinäkuuta tehty päätös perustui. (Tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on myöntänyt FDA:n vetoomuksen ja kumonnut viidennen piirin päätöksen viiden höyrytysyrityksen hyväksi, jotka haastoivat MDO:t. Korkein oikeus on palauttanut tapauksen viidenteen piiriin "uudelle käsittelylle huomioiden" korkeimman oikeuden Triton Distribution -päätöksen.
- 2. heinäkuuta 2025: Viides piiri myönsi yhteisen hakemuksen pitää viiden yrityksen MDO-haasteet odottamassa, kunnes FDA suorittaa lisätarkastelun yritysten PMTA:ista. (Yhdistetty tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Hakemus tarkistamiseen jätetty 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Yhdentoista piirin vetoomustuomioistuin
- 23. marraskuuta 2021: Pop Vapor Co.:n MDO peruttiin osittain (FDA:n virallisen MDO-listan mukaan päivitetty 17. helmikuuta).
- 14. maaliskuuta 2022: Yhdestoista piiri keskeytti FDA:n MDO:n täytäntöönpanon Pop Vaporille tarkistuksen ajaksi, Vapor Voicen mukaan.
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli suullisia argumentteja Pop Vaporilta ja FDA:lta.
- 23. elokuuta 2022: Tuomioistuin päätti Pop Vapor Co:n ja viiden muun vetoomuksen jättäneen eduksi, mitätöi niiden MDO:t ja asetti niiden PMTA:t takaisin FDA:n tarkistettaviksi.
Prohibition Juice Co. - Vetoomus tarkistamiseen jätetty 13. lokakuuta 2021 – Columbian piirikunnan vetoomustuomioistuin
- (2021/22 - päivämäärä tuntematon): D.C. Circuit yhdisti Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids ja Prohibition Juice Co. vetoomukset.
- 4. helmikuuta 2022: FDA jätti muistion tukeakseen MDO:itaan.
- 9. helmikuuta 2022: D.C. Circuit määräsi suulliset väittämiset pidettäväksi yhdistetyssä tapauksessa 21. huhtikuuta.
- 26. heinäkuuta 2022: D.C. Circuit hylkäsi vetoomukset, jotka olivat jättäneet Prohibition Juice Co. ja kolme muuta valmistajaa yhdistetyssä valituksessa. Vetoomuksen jättäneet voivat nyt pyytää en banc uudelleenkäsittelyä kaikkien aktiivisten D.C. Circuit -tuomareiden kanssa tai pyytää kuulemista korkeimmalta oikeudelta.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Alto menthol -täytteiden MDO) - Vetoomus tarkistamiseen jätetty 13. lokakuuta 2023 – Viidennen piirin vetoomustuomioistuin
- 16. lokakuuta 2023: Viides piiri antoi väliaikaisen lykkäyksen MDO:lle, joka annettiin R.J. Reynoldsille sen Vuse Alton menthol-kapseleista 13. lokakuuta.
- 19. lokakuuta 2023: Viides piiri yhdisti R.J. Reynoldsin valitukset sen Vuse Alton menthol-kapselin MDO:sta ja Vuse Vibe menthol-täyttöjen MDO:sta, asianajaja Gregory Troutmanin mukaan. (Vuse Solon menthol-täytön MDO-valitus saatettiin yhdistää aiemmin Vibe-valituksen kanssa.)
- 1. helmikuuta 2024: R.J. Reynolds esitti vetoomuksen, jossa pyydettiin Viidettä piiriä lykkäämään käsittelyä yhdistetyssä MDO-valituksessa Vuse menthol-täytöistä (Vuse Vibe, Solo ja Alto) ”odottaessa rahoituspäätöksiä Triton Distribution vs. FDA valituksessa, mukaan lukien Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa.”
- 2. helmikuuta 2024: Viides piiri antoi kaksi määräystä R.J. Reynoldsin nyt yhdistetyistä MDO-valituksista menthol-Vuse Vibe-, Solo- ja Alto-täytöistä. Ensimmäinen määräys hylkäsi FDA:n pyynnön hylätä Alto-valitus tai siirtää se toiselle tuomiopiirille. Toinen määräys hyväksyi Reynoldsin pyyntöön lykätä Vuse Alton menthol-täytön tarkastus, ja hylkäsi FDA:n pyynnön poistaa aiemmat lykkäykset, jotka aiemmin annettiin Reynoldsille Vibe- ja Solo-täytöistä.
- 6. helmikuuta 2024: Viides piiri hylkäsi FDA:n pyynnön uudelleenkuulemisesta en banc R.J. Reynoldsin pyyntöjen osalta lykätä Vuse menthol MDO:iden (Vuse Vibe, Solo ja Alto) tarkistusta, mikä tuomioistuin hyväksyi. Nyt yhdistettyjen vetoomusten lykkäys tarkistusta odotettaessa pysyy voimassa.
- 15. helmikuuta 2024: Viides piiri hyväksyi R.J. Reynoldsin pyynnön lykätä käsittelyä yhdistetyissä MDO-valituksissa Vuse menthol-täytöistä (Vuse Vibe, Solo ja Alto), ”odottaessa lisätoimenpiteitä” Wages and White Lion vs. FDA (Triton Distribution) -tapauksessa. FDA saattaa valittaa sen tappiota Tritonissa korkeimpaan oikeuteen.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Ciro ja Vibe menthol-täyttöjen MDO) – Tarkistuspyyntö jätetty tammikuussa 2023 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Viides piiri vetoomustuomioistuin
- 25. tammi 2023: Viides piiri myönsi Reynoldsille väliaikaisen lykkäyksen odottaen valitusta hylkäyksen lykkäyksen osalta valituksen odotusaikana.
- 23. maalis 2023: Viides piiri myönsi lykkäyksen odottaen tarkastelua Vuse Vibe mentoliuutepatruunan MDO:lle. (Reynolds luopui Vuse Ciro -uutteiden valituksesta, koska se ei enää myy kyseistä tuotetta).
- 7. huhti 2023: FDA jätti vetoomuksen viidennelle piirille käsitellä uudelleen päätöstään, jolla se myönsi R.J. Reynoldsille lykkäyksen tarkastelun ajaksi FDA:n Vuse Vibe mentoliuutepatruunan MDO:sta. FDA pyysi en banc (täysistunnon) tarkastelua, jota käsiteltäisiin yhdessä oikeuden Triton Distributionin MDO:n valituksen täysistunnoin tarkastelun kanssa (suulliset käsittelyt aikataulutettu 16. toukokuuta). Muilla uudelleenkäsittelyn myöntämisen perusteilla FDA:n vetoomus kyseenalaistaa Reynoldsin oikeuden valittaa tupakkatuotelain nojalla Vuse MDO:sta viidenteen piiriin, joka ei, FDA:n mukaan, ole Reynoldsin "liiketoiminnan pääpaikkaa" lähinnä oleva valitustuomioistuin.
- 14. kesä 2023: R.J. Reynolds jätti aloitemat ehdottamalla, että viides piiri lykkäisi asiaperusteista käsittelyä haastetta FDA:n kiellon määräykselle mentolisille Vuse-tuotteille kunnes oikeuden päätös Triton-uudelleenkäsittelyssä. (Triton-tapaus kattaa monia samoja asioita.)
- 15. kesä 2023: Viides piiri myönsi R.J. Reynoldsin hakemuksen (jätetty eilen) lykkäyksen asiakäsittelyn osalta haasteessa FDA:n kiellon määräykselle mentolisille Vuse-tuotteille kunnes oikeuden päätös Triton-uudelleenkäsittelyssä.
- 27. kesä 2023: Viides piiri hylkäsi FDA:n (jätetty aikaisemmin kesäkuussa) aloitteen siirtää R.J. Reynoldsin Vuse mentoli-MDO-valitus D.C.:n piirikunnan tuomioistuimeen.
- 19. loka 2023: Viides piiri yhdisti R.J. Reynoldsin valitukset Vuse Alto mentoliuutepatruunan MDO:sta ja Vuse Vibe mentoliuutepatruunan MDO:sta, asianajaja Gregory Troutmanin mukaan. (Vuse Solo mentoliuutepatruunan MDO valitus on ehkä aiemmin yhdistetty Vibe-valitukseen.)
- 1. helmi 2024: R.J. Reynolds jätti aloitteen ehdottaen, että viides piiri lykkäisi käsittelyä yhdistetyssä MDO-valituksessa Vuse mentolitäytöille (Vuse Vibe, Solo ja Alto), "kunnes Triton Distribution vs. FDA -valituksen "mahdolliset jatkokäsittelyt" on ratkaistu, "mukaan lukien Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa."
- 2. helmi 2024: Viides piirituomioistuin antoi kaksi määräystä R.J. Reynoldsin nyt-yhdistettyihin valituksiin MDO:ista mentolisille Vuse Vibe-, Solo ja Alto -uutepatruunat. Ensimmäinen määräys hylkäsi FDA:n aloitteen hylätä Alto-valitus tai siirtää se toiseen piiriin. Toinen määräys hyväksyi Reynoldsin aloitteen tarkastelun ajaksi myönnetyn lykkäyksen Vuse Alto mentoliuutepatruunoille ja hylkäsi FDA:n aloitteen poistaa aikaisemmat Reynoldsille myönnetyt lykkäykset Vibe ja Solo-uutepatruunoille.
- 6. helmi 2024: Viides piirituomioistuin hylkäsi FDA:n aloitteen R.J. Reynoldsin Vuse mentoli-MDO:jen (Vuse Vibe, Solo ja Alto) lykkäyksiä koskevien hakemusten en banc -uudelleenkäsittelystä ennen tarkastelua, joka tuomioistuin oli myöntänyt. Tarkistuksen odotusaikana myönnetty lykkäys nyt-yhdistetyille valituksille pysyy voimassa.
- 15. helmi 2024: Viides piiri myönsi R.J. Reynoldsin aloitteen lykätä käsittelyä yhdistetyssä MDO-valituksessa Vuse mentolitäytöille (Vuse Vibe, Solo ja Alto), "kunnes Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution) -tapauksen "mahdolliset jatkokäsittelyt" on ratkaistu. FDA saattaa valittaa Triton-tappionsa korkeimpaan oikeuteen.
R.J. Reynolds Vapor Co. (Vuse Solo mentoliuutepatruunan MDO) - Käsittelypyyntö jätetty 2023 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Viidennen piirin valitustuomioistuin
- 20. maaliskuuta 2023: Fifth Circuit myönsi Reynoldsille väliaikaisen toimeenpanokiellon odottaessaan vetoomusta toimeenpanokiellon puolesta valitusta varten.
- 29. maaliskuuta 2023: Fifth Circuit myönsi toimeenpanokiellon Vuse Solo mentholitäytteen MDO:n käsittelyn ajaksi.
- 19. lokakuuta 2023: Fifth Circuit yhdisti R.J. Reynoldsin valitukset sen Vuse Alto mentholitäytteen MDO:sta ja Vuse Vibe mentholitäytteen MDO:sta, asianajaja Gregory Troutmanin mukaan. (Vuse Solo mentholitäytteen MDO:n valitus oli aiemmin yhdistetty Vibe-valitukseen.)
- 1. helmikuuta 2024: R.J. Reynolds teki hakemuksen pyytäen Fifth Circuitia keskeyttämään käsittelyt yhdistetyissä Vuse mentholitäytteiden MDO:jen (Vuse Vibe, Solo ja Alto) valituksissa, "odottaen lisäkäsittelyjä" Triton Distribution vs. FDA -valituksessa, "mukaan lukien Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa."
- 2. helmikuuta 2024: Fifth Circuit Court antoi kaksi määräystä R.J. Reynoldsin nyt yhdistetyissä menthol-Vuse Vibe, Solo ja Alto täytteiden MDO-valituksissa. Ensimmäinen määräys hylkäsi FDA:n hakemuksen hylätä Alto-valitus tai siirtää se toiseen piiriin. Toinen määräys hyväksyi Reynoldsin hakemuksen toimeenpanokiellosta tarkastelun ajaksi Vuse Alton mentholitäytteiden osalta ja hylkäsi FDA:n hakemuksen edellisten Reynoldsille myönnettyjen Vibe- ja Solo-täytteiden toimeenpanokieltojen purkamisesta.
- 6. helmikuuta 2024: Fifth Circuit Court hylkäsi FDA:n hakemuksen en banc uudelleenkäsittelystä R.J. Reynoldsin hakemuksista Vuse menthol MDO:jen (Vuse Vibe, Solo ja Alto) toimeenpanokieltojen osalta tarkastelun ajaksi, jotka tuomioistuin oli myöntänyt. Tarkastelun odottaminen yhdistetyille hakemuksille pysyy voimassa.
- 15. helmikuuta 2024: Fifth Circuit myönsi R.J. Reynoldsin hakemuksen keskeyttää käsittelyt yhdistetyssä Vuse mentholitäytteiden MDO-valituksessa (Vuse Vibe, Solo ja Alto), "odottaen lisäkäsittelyjä" Wages and White Lion vastaan FDA:ssa (Triton Distribution). FDA voi valittaa tappionsa Tritonissa korkeimpaan oikeuteen.
Simple Vapor Company - Valitushakemus jätetty 12. lokakuuta 2021 – Sixth Circuit Court of Appeals
- (päivämäärä tuntematon): Vapor Voice raportoi 22. huhtikuuta 2022, että Simple Vapor oli vapaaehtoisesti peruuttanut valituksensa tuomioistuimelle.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Valitushakemus jätetty 18. tammikuuta 2024 - Fifth Circuit Court of Appeals
- 18. tammikuuta 2024: SMOK ja Texasissa sijaitseva jakelija tekivät valituksen tarkistettavaksi viidennessä piirissä FDA:n 16. tammikuuta antamasta MDO:sta 22 yksittäiselle SMOK-laitteelle.
- 23. heinäkuuta 2025: Kolmen tuomarin paneeli viidennessä piirissä on hylännyt SMOK:n valituksen FDA:n MDO:sta 22 laiteelle.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Valitus tarkistettavaksi jätetty 2024 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Viides piirikunnan valitustuomioistuin
Tammikuu 2024: SMOK ja Texasissa sijaitseva jälleenmyyjä tekivät valituksen tarkistettavaksi viidennessä piirissä FDA:n 19. tammikuuta antamasta Suorin Airin ja uudelleen täytettävän podin MDO:sta.
23. heinäkuuta 2025: Kolmen tuomarin paneeli viidennessä piirissä on hylännyt Suorinin valituksen FDA:n Suorin Airin ja sen uudelleen täytettävän podin MDO:sta.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Valitus tarkistettavaksi jätetty 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) - Viides piirikunnan valitustuomioistuin
- 29. marraskuuta 2021: Viides piiri myönsi SV Packagingin MDO:n pidätyksen valituksen käsittelyn ajaksi (hakemusta ei vastustanut FDA), ja yhdisti viisi hakemusta: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Kolmen tuomarin kokoonpano Viidennessä piirikunnassa on myöntänyt FDA:n hakemuksen Triton Distribution/Vapetasia MDO:n yhdistetyn valituksen pitämiseksi aikeetilassa, kunnes FDA suorittaa edelleen Tritonin ja Vapetasian PMTA-katselmuksen. on myöntänyt viiden yrityksen yhdistetyt hakemukset kyseenalaistaen vuonna 2021 saadut MDO:t, lähettäen niiden PMTA:t takaisin virastolle uutta arviointia varten.
- 29. lokakuuta 2024: FDA pyysi korkeinta oikeutta tarkastelemaan Viidennen piirin 31. heinäkuuta tekemää päätöstä viiden höyrystysyrityksen hyväksi, jotka kyseenalaistivat MDO:t. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn tapauksen vireillä kunnes virasto ratkaisee haasteensa Viidennen piirin Triton Distribution päätökselle, johon 31. heinäkuuta tehty päätös perustui. (Tapauksen nimi on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Yhdysvaltain korkein oikeus on myöntänyt FDA:n hakemuksen ja kumonnut Viidennen piirikunnan päätöksen viiden höyrystysyrityksen hyväksi, jotka kyseenalaistivat MDO:t. Korkein oikeus on palauttanut tapauksen takaisin Viidennelle piirikunnalle "uudelleenkäsittelyä varten" korkeimman oikeuden Triton Distribution päätöksen valossa.
- 2. heinäkuuta 2025: Viides piiri myönsi yhteisen hakemuksen viiden yrityksen MDO-haasteiden pitämisestä vireillä kunnes FDA suorittaa edelleen yritysten PMTA-arvioinnin. (Yhdistetty tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (virheellisesti kirjoitettu "STW" joissakin oikeudellisissa asiakirjoissa) - Hakemus tarkastelu pyydetty 1. lokakuuta 2021 – Viidennen piirin vetoomustuomioistuin
- 29. marraskuuta 2021: Viides piiri myönsi SWT:n MDO:n pidätyksen valituksen käsittelyn ajaksi (hakemusta ei vastustanut FDA), ja yhdisti viisi hakemusta: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Kolmen tuomarin kokoonpano Viidennessä piirikunnassa on myöntänyt viiden yrityksen yhdistetyt hakemukset kyseenalaistaen vuonna 2021 saadut MDO:t, lähettäen niiden PMTA:t takaisin virastolle uutta arviointia varten.
- 29. lokakuuta 2024: FDA pyysi korkeinta oikeutta tarkastelemaan Viidennen piirin 31. heinäkuuta tekemää päätöstä viiden höyrystysyrityksen hyväksi, jotka kyseenalaistivat MDO:t. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn tapauksen vireillä kunnes virasto ratkaisee haasteensa Viidennen piirin Triton Distribution päätökselle, johon 31. heinäkuuta tehty päätös perustui. (Tapauksen nimi on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Yhdysvaltain korkein oikeus on myöntänyt FDA:n hakemuksen ja kumonnut Viidennen piirikunnan päätöksen viiden höyrystysyrityksen hyväksi, jotka kyseenalaistivat MDO:t. Korkein oikeus on palauttanut tapauksen takaisin Viidennelle piirikunnalle "uudelleenkäsittelyä varten" korkeimman oikeuden Triton Distribution päätöksen valossa.
- 2. heinäkuuta 2025: Viides piiri myönsi yhteisen hakemuksen viiden yrityksen MDO-haasteiden pitämisestä vireillä kunnes FDA suorittaa edelleen yritysten PMTA-arvioinnin. (Yhdistetty tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yritystä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (virheellisesti kirjoitettu "STW" joissakin oikeudellisissa asiakirjoissa) - Hakemus tarkastelu pyydetty 12. kesäkuuta 2023 - Kahdeksannen piirin vetoomustuomioistuin
- 14. helmikuuta 2024: Kahdeksannen piirin tuomioistuimen paneeli kuuli SWT Global Supplyn ja FDA:n suulliset argumentit koskien SWT:n valitusta MDO:ista mentholin e-nesteille. (SWT:llä on myös vireillä oleva valitus ei-mentholimakuisille tuotteille Viidennessä piirikunnassa.)
- 12. kesäkuuta 2025: Kahdeksas piirikunta hylkäsi SWT Globalin hakemuksen sen MDO:n tarkastelusta.
Triton Distribution (tunnetaan myös nimellä Wages and White Lion Investments, LLC) - Hakemus tarkastelu pyydetty 6. lokakuuta 2021 – Viidennen piirin vetoomustuomioistuin
- 6. lokakuuta 2021: Triton Distribution jätti kiireellisen hakemuksen lykkäyksen saamiseksi odottaessaan oikeuden käsittelyä sen MDO:sta ja pyysi kiireellistä käsittelyä hakemukselle.
- 12. lokakuuta 2021: FDA vastasi Tritonin kiireelliseen hakemukseen oikeuden asiakirjassa.
- 14. lokakuuta 2021: Triton Distribution vastasi FDA:n vastustukseen lykkäyksestä.
- 26. lokakuuta 2021: Triton Distributionin ja Vapetasian tapaukset yhdistettiin viidennessä piirioikeudessa, ja molemmat MDO:t lykättiin odottaessaan tarkastusta.
- 17. marraskuuta 2021: Ystävän lausunto Triton Distributionin vetoomuksen tukemiseksi jätettiin David Abramsin, Clive Batesin ja David Sweanorin toimesta.
- 31. tammikuuta 2022: Viides piirioikeus kuuli suullisia argumentteja Triton Distribution/Vapetasia ja FDA:n asianajajilta.
- 18. heinäkuuta 2022: Viides piirioikeus päätti Triton Distributionia ja Vapetasiaa vastaan, hyläten heidän vetoomuksiensa viime vuonna annettujen MDO:iden osalta. Äänestys oli 2-1, tuomari Edith Jonesin antaessa kiivaan vastalauseen. Yhtiöt ilmoittivat pyytävänsä tuomioistuimelta uuden en banc käsittelyn vetoomuksilleen, jossa kaikki aktiiviset viidennen piirioikeuden tuomarit osallistuvat.
- 1. syyskuuta 2022: Triton Distribution ja Vapetasia vetosivat tuomioistuimeen saadakseen sekä paneelin että en banc käsittelyn tapaukselleen (paneelin käsittely on uudelleentarkastelu alkuperäisen kolmen tuomarin paneelilla, joka äänesti FDA:n hyväksi; en banc -käsittely on koko tuomioistuimen tekemä täydellinen käsittely). Vetoomukset perustuivat osittain siihen, ettei FDA sisällyttänyt hallinnolliseen asiakirjaan "bracketing and bundling" muistioaan (piilottaen sen täten höyryjen yritysten vetoomuksen esittäjiltä); ja paneelin tuomareiden väärinymmärrykseen vaatimuksista, joita FDA asetti valmistajille PMTA-hakemusten suhteen.
- 30. syyskuuta 2022: FDA jätti vastauksensa Tritonin/Vapetasian en banc -käsittelypyyntöön.
- 11. lokakuuta 2022: Triton/Vapetasia jätti vastineen, jossa käsitellään FDA:n 30. syyskuuta vastauksensa.
- 19. tammikuuta 2023: Viidennen piirioikeuden myönsi Triton Distributionille ja Vapetasialle harvinaisen en banc -käsittelyn MDO- vetoomuksestaan, jonka kolmen tuomarin paneeli samasta tuomioistuimesta hylkäsi viime vuonna. En banc käsittelyssä kaikki viidennen piirioikeuden aktiiviset tuomarit kuulevat tapauksen uudelleen. Päätös käsitellä tapaus uudelleen mitätöi aiemman päätöksen.
- 16. toukokuuta 2023: Triton/Vapetasian ja FDA:n asianajajat osallistuivat suullisiin argumentteihin koko viidennen piirioikeuden edessä. Triton puolusti vetoomustaan hallinnon MDO:iden tarkastelusta, ja FDA puolusti MDO:itaan.
- 3. tammikuuta 2024: Viides piirioikeus päätti 10-6 Tritonin ja Vapetasian hyväksi, myöntäen heidän yhdistetyn valituksensa, ja lähettäen heidän PMTA:nsa takaisin FDA:lle tarkasteluun.
- 15. helmikuuta 2024: Viides piirioikeus myönsi R.J. Reynoldsin hakemuksen panna täytäntöönpanon täytäntöönpano Tritonin ja Vapetasian MDO:iden yhdistettyjen valitusten käsittelyyn (Vuse menthol refills - Vuse Vibe, Solo ja Alto), “odottaessaan mahdollisia lisätoimenpiteiden ratkaisua” tapaukseen Wages ja White Lion v. FDA (Triton Distribution). FDA voi valittaa tappiostaan Tritonia vastaan korkeimpaan oikeuteen.
- 19. maaliskuuta 2024: FDA vetosi korkeimmalle oikeudelle tarkistamaan viidennen piirioikeuden päätöksen, joka mitätöi Triton Distributionin MDO:t ja määräsi FDA:n suorittamaan uuden PMTA-tarkastelun.
- 2. heinäkuuta 2024: Korkein oikeus on myöntänyt FDA:n vetoomuksen ja suostunut käsittelemään hallinnon valituksen viidennen piirioikeuden päätöksestä Triton Distributionin hyväksi. Tapaus käsitellään seuraavalla kaudella.
- 9. lokakuuta 2024: FDA ja Triton Distribution ovat jättäneet kirjalliset tiedonannot korkeimman oikeuden valituksessa Tritonin voitosta viidennessä piirioikeudessa. Lisäksi monet amicus curiae -lausunnot on toimitettu asiaa tukevien osapuolten toimesta. Kaikki tapauksessa tehdyt asiakirjat voidaan nähdä korkeimman oikeuden verkkosivustolla. Tapaus käsitellään oikeuden istunnossa, joka alkoi tällä viikolla, vaikka suullisia argumentteja ei ole asetettu määräpäiväksi.
- 18. lokakuuta 2024: Korkein oikeus on asettanut päivämäärän suulliselle argumentille FDA:n Triton-valituksessa 2. joulukuuta 2024.
- 2. joulukuuta 2024: Triton Distributionin ja FDA:n asianajajat esittivät argumenttinsa korkeimman oikeuden edessä ja vastasivat kaikkien yhdeksän tuomarin kysymyksiin. Tuomioistuimen päätös annetaan tänä istuntokautena, todennäköisesti keväällä.
- 2. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus päätti FDA:n hyväksi Triton Distribution -tapauksessa, mitätöimällä viidennen piirioikeuden päätöksen ja palauttamalla tapauksen takaisin alempaan oikeuteen.
- 23. heinäkuuta 2025: Viides piirioikeus myönsi FDA:n pyynnön pitää Triton Distribution/Vapetasian MDO:n yhdistetty vetoomus pysäytettynä, kunnes FDA suorittaa lisätarkastelun Tritonin ja Vapetasian PMTA:ista.
Turning Point Brands, Inc. - Kantelu jätetty 23. syyskuuta 2021 – Kuudennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 30. syyskuuta 2021: Turning Point Brands jätti kiireellisen hakemuksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi oikeuskäsittelyn ajaksi koskien sen MDO:ta ja pyysi nopeutettua käsittelyä hakemuksen suhteen.
- 7. lokakuuta 2021: FDA perui Turning Point Brandsin MDO:n väittäen, että virasto oli jättänyt huomioimatta yrityksen PMTA:ssa mukana ollutta näyttöä. TPB:n tuotteet siirrettiin takaisin tieteelliseen tarkasteluun.
- 8. lokakuuta 2021: Turning Point Brands perui kantelunsa, kun FDA perui yrityksen MDO:n.
Union Street Brands - Kantelu luultavasti jätetty vuonna 2021 (tarkka päivä tuntematon) – Yhdennetoista piirin muutoksenhakutuomioistuin
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli suullisia lausuntoja FDA:lta ja Union Street Brandsilta (ja yhteiskantelijoilta).
- 23. elokuuta 2022: Tuomioistuin päätti Union Street Brandsin ja viiden muun kantelijan hyväksi, mitätöiden heidän MDO:t ja palauttaen heidän PMTA:t takaisin FDA:n tarkasteluun.
Vapermate, LLC - Kantelu jätetty 6. joulukuuta 2024 – Viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin
- (2024-25 - tarkka päivä tuntematon): Tapaus pidetään keskeytettynä (odotustilassa) odottamassa korkeimman oikeuden Triton Distribution ja R.J. Reynoldsin "venue shopping" -tapauksien päätöksiä.
- (2025 - tarkka päivä tuntematon): Viidennen piirin tuomioistuin yhdistää kuusi vuotta 2024-2025 koskevaa MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät avausmuistion kuuden sähkötupakkaa valmistavan yrityksen yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste koskee kysymyksiä, jotka eivät tulleet ratkaistuiksi korkeimman oikeuden Triton-päätöksessä.
Vapetasia LLC - Tarkastelupyyntö jätetty vuonna 2021 (tarkka päivämäärä tuntematon) – Viidenteen muutoksenhakutuomioistuimeen
- 26. lokakuuta 2021: Oikeus yhdisti Triton Distribution ja Vapetasia tapaukset, ja molemmat MDO:t keskeytettiin tarkastelun ajaksi. Katso Triton Distribution merkintä lisäkehityksen osalta.
Vapor Unlimited LLC - Tarkastelupyyntö jätetty 8. lokakuuta 2021 – Yhdestoista muutoksenhakutuomioistuin
- 1. helmikuuta 2022: Yhdestoista muutoksenhakutuomioistuin keskeytti Vapor Unlimitedin MDO:n tarkasteluprosessin ajaksi.
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli suullisia argumentteja FDA:lta ja Vapor Unlimitedilta (sekä muilta hakijoilta).
- 23. elokuuta 2022: Yhdestoista muutoksenhakutuomioistuin antoi päätöksen Vapor Unlimitedin ja viiden muun hakijan hyväksi, mitätöiden heidän MDO:t ja palauttaen heidän PMTA:t FDA:n tarkasteluun.
Vaporized, Inc. - Tarkastelupyyntö jätetty 11. lokakuuta 2021 – Viidenteen muutoksenhakutuomioistuimeen
- 29. marraskuuta 2021: Viides muutoksenhakutuomioistuin antoi Vaporizedin MDO:lle keskeytyksen muutoksenhaun ajaksi (FDA ei vastustanut hakemusta) ja yhdisti viisi hakemusta: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging ja Vaporized.
- 31. heinäkuuta 2024: Viidennen muutoksenhakutuomioistuimen kolmen tuomarin kokoonpano on hyväksynyt viiden yhtiön yhdistetyt vetoomukset haastaen vuonna 2021 saadut MDO:t, palauttaen heidän PMTA:t virastolle uutta tarkastelua varten.
- 29. lokakuuta 2024: FDA vetosi korkeimpaan oikeuteen tarkastelemaan Viidennen muutoksenhakutuomioistuimen 31. heinäkuuta antamaa päätöstä viiden MDO:t haastaneen vaping-yhtiön hyväksi. FDA pyysi korkeinta oikeutta pitämään yhdistetyn tapauksen vireillä, kunnes viraston vastalause Viidennen muutoksenhakutuomioistuimen Triton Distribution -päätöstä kohtaan, johon 31. heinäkuuta tehty päätös perustui, saadaan käsiteltyä. (Tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yhtiötä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
- 21. huhtikuuta 2025: Korkein oikeus on hyväksynyt FDA:n vetoomuksen ja kumonnut Viidennen muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen viiden MDO:t haastaneen vaping-yhtiön hyväksi. Korkein oikeus on palauttanut tapauksen takaisin Viidennelle muutoksenhakutuomioistuimelle "uudelleenkäsittelyä varten", ottaen huomioon korkeimman oikeuden Triton Distribution -päätöksen.
- 2. heinäkuuta 2025: Viides muutoksenhakutuomioistuin on myöntänyt yhteisvetoomuksen pitää viiden yhtiön MDO-haasteet odotustilassa, kunnes FDA tekee lisätarkastelun yhtiöiden PMTA:ista. (Yhdistetty tapaus on Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Viisi yhtiötä ovat Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; ja SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Katsauspyyntö todennäköisesti jätetty vuonna 2021 (tarkkaa päivämäärää ei tiedetä)– Yhdestoista muutoksenhakutuomioistuin
- 17. toukokuuta 2022: Tuomioistuin kuuli suullisia argumentteja FDA:lta ja Vaporninelta (ja neljältä yhteisellä muutoksenhakijalta).
- 23. elokuuta 2022: Huolimatta siitä, että suullisissa argumenteissa yhdistettiin neljä yritystä, jotka tänään saivat MDO:t mitätöidyksi suotuisassa tuomioistuinratkaisussa, Vaporninea ei sisällytetty tähän päätökseen. Vaporninen MDO-valituksen tilanne on epäselvä.
VDX Distribution (VDX Distro) - Katsauspyyntö jätetty 17. lokakuuta 2024 - Viides muutoksenhakutuomioistuin
- 25. lokakuuta 2024: VDX jätti hakemuksen lykkäyksen saamiseksi tarkastelun ajaksi MDO:lle, joka annettiin 19. syyskuuta Four Seasons -merkin mentholituotteille.
- 19. marraskuuta 2024: Viides kerran muutoksenhakutuomioistuin myönsi VDX Distrolle lykkäyksen odottaessa mentholisavukkeiden MDO:n tarkastelua.
- 6. tammikuuta 2026: Tuomioistuin kuuli suullisia argumentteja FDA:lta ja VDX:ltä.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Katsauspyyntö jätetty 28. kesäkuuta 2024 - Viides muutoksenhakutuomioistuin
- 13. elokuuta 2024: Viidennen muutoksenhakutuomioistuimen paneeli myönsi lykätyksen Vertigo Vaporille (toimii Baton Vaporina), hyläten FDA:n väitteen, jonka mukaan viides tuomioistuin ei ole sopiva paikka Washingtonin osavaltiossa sijaitsevalle valmistajan muutoksenhaulle.
- 16. syyskuuta 2024: Asia päätettiin pitää vireillä odottaa korkeimman oikeuden päätöksiä Triton Distributionissa ja R.J. Reynoldsin "paikan valinta" -tapauksissa.
- (2025 - tarkka päivämäärä ei tiedossa): Viides muutoksenhakutuomioistuin yhdistää kuusi 2024-2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät alkuperäisen asiariefin kuuden sähköisavukeyrityksen yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joita ei ratkaistu korkeimman oikeuden Triton-päätöksessä.
Wages and White Lion Investments, LLC - katso Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (tunnetaan myös nimellä Lead By Sales LLC) - Katsauspyyntö jätetty 18. elokuuta 2024 - Viides muutoksenhakutuomioistuin
- 17. lokakuuta 2024: Viidennen muutoksenhakutuomioistuimen kolmen tuomarin paneeli myönsi Floridaan perustetulle White Cloudille lykkäyksen tarkistuksen ajaksi MDO:lle, joka annettiin 17. heinäkuuta 2024.
- (2024-25 - tarkka päivämäärä ei tiedossa): Tapaus pidettiin odotustilassa (odottaen) korkeimman oikeuden päätöksiä Triton Distributionin ja R.J. Reynoldsin "paikan valinta" -tapauksissa.
- (2025 - tarkka päivämäärä ei tiedossa): Viides muutoksenhakutuomioistuin yhdistää kuusi 2024-2025 MDO-valitusta: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), ja Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30. syyskuuta 2025: Asianajajat jättivät alkuperäisen asiakirjan kuuden sähköisavuyrityksen yhdistetyssä MDO-valituksessa. Haaste käsittelee kysymyksiä, joita ei ratkaistu korkeimman oikeuden Triton-päätöksessä.
Vaping360:n kattavuus FDA:n markkinointikieltopäätöksistä (MDO)
2021
FDA vihjaa, ettei se hyväksy maustettujen e-nesteiden PMTAs (26. elokuuta)
FDA lähettää yhä varoituskirjeitä "PMTA:n kiertäjille" (2. syyskuuta)
FDA hylkää PMTA:t 300 000 lisämaustetulle e-nesteelle (3. syyskuuta)
PMTA:n päätöspäivä: FDA jättää höyryteollisuuden roikkumaan tuuleen (9. syyskuuta)
10. syyskuuta: FDA on tähän mennessä antanut 168 PMTA:n hylkäystä (10. syyskuuta)
FDA antaa MDO:t Turning Point Brandsille ja muille suurille höyryyrityksille (17. syyskuuta)
FDA on nyt hylännyt PMTAt 295 höyryvalmistajalta (17. syyskuuta)
Höyryyritykset, jotka ovat saaneet MDO:t (23. syyskuuta)
Turning Point Brands haastaa FDA:n oikeuteen, haastaa PMTA-hylkäykset(23. syyskuuta)
Useammat Vape-valmistajat Haastavat PMTA-hylkäykset(4. lokakuuta)
FDA Perääntyy, Kumoaen Turning Point Brandsin MDOt(8. lokakuuta)
MDO-päivitys: FDA ja Triton Väittelevät Oikeudessa(14. lokakuuta)
Tuomarit Hylkäävät FDA:n "Yllätyskäännöksen", Myöntävät Viivästyksen Tritonille(26. lokakuuta)
Oikeus Hylkää Breeze Smokein Hakemuksen Viivästyksestä Tarkistuksen Aikana(15. marraskuuta)
Korkein Oikeus Hylkää Breeze Smokein Viivästysanomuksen(23. marraskuuta)
Antivaping-ryhmät Pyytävät Tuomari Grimmiltä FDA:n PMTA:n Kehityksen Seurantaa(30. marraskuuta)
2022
Oikeushaasteet FDA:a Kohtaan Kuumenevat Tällä Viikolla(3. helmikuuta)
Myblu on Ensimmäinen Päämerkkipodilaite, Joka Hylätään FDA:n Toimesta(8. huhtikuuta)
FDA Hylkää JUUL:n PMTA:n, Sisäpiiriläiset Sanoo(22. kesäkuuta)
Toksista Politiikkaa: FDA:n Heiveröinen JUUL:in Hylkääminen Johtaa Monia Tupakoimaan(23. kesäkuuta)
Juul Saa Väliaikaisen Viivästyksen, Voi Myydä Tuotteita Toistaiseksi(24. kesäkuuta)
FDA:n Kaaos: Virasto Muuttaa Mieltään, Myöntää Juul:ille Viivästyksen(6. heinäkuuta)
Viides Piirioikeus Päättää Triton:ia Vastaan(19. heinäkuuta)
FDA Sanoo, että Yksi MDO Valitus Ei Ratkea Ennen Kuin 2025(31. heinäkuuta)
Liittovaltion tuomioistuin päättää FDA:ta vastaan kuudessa MDO-valituksessa(24. elokuuta)
Liittovaltion tuomioistuin puoltaa FDA:ta uusimmassa MDO-valituksessa(29. elokuuta)
Juul haastaa FDA:n oikeuteen, kun FOIA-pyynnöt hylätään(22. syyskuuta)
FDA hylkäsi Hyde PMTA:t juuri ajoissa NYTS-lehdistötiedotetta varten(17. lokakuuta)
FDA tekee ensimmäiset hylkäyspäätökset mentolihöyrystimille(26. lokakuuta)
Valitustuomioistuin myöntää Logicille väliaikaisen keskeytyksen mentoli-MDO:ista(1. marraskuuta päivitys yllä olevaan artikkeliin)
2023
Viides piiri myöntää Tritonille uuden käsittelyn MDO-valituksesta(19. tammikuuta)
FDA hylkää mentolitäytöt Vuse Vibe ja Ciro -laitteille(24. tammikuuta)
FDA hylkää Vuse Solo mentolitäytöt, vetoaa nuorten suosioon(17. maaliskuuta)
Viides piiri kritisoi FDA:ta, pysäyttää Vuse Vibe mentolihylkäyksen(23. maaliskuuta)
Toinen piirituomioistuin hylkää Magellan MDO-valituksen(16. kesäkuuta)
FDA määrää Vuse Alto mentolipatruunat pois markkinoilta (13. lokakuuta)
2024
Viides piirituomioistuin kritisoi FDA:ta, hyväksyy Tritonin valituksen (3. tammikuuta)
FDA hylkää PMTA:t 22:lle SMOK-laitteelle, -patruunalle ja -kelalle(16. tammikuuta)
SMOK valittaa FDA:n päätöksestä viidennessä piirituomioistuimessa(19. tammikuuta)
FDA hylkää tupakkamakuisen Bidi Stickin PMTA:n (22. tammikuuta)
FDA hylkää PMTA:t viideltä muulta Blu-tuotteelta (6. helmikuuta)
Kuuleeko korkein oikeus pian valituksen höyrystä? (12. helmikuuta)
FDA jättää vetoomuksen korkeimmalle oikeudelle tarkastamaan Triton-päätöstä (19. maaliskuuta)
Korkein oikeus käsittelee höyrystysvetoomuksia kesäkuun 20. konferenssissa (5. kesäkuuta)
Kahden nolon vuoden jälkeen FDA peruuttaa Juul-kieltomääräyksen (6. kesäkuuta)
Korkein oikeus kuulee Triton-valituksen (2. heinäkuuta)
Viides piiri mainitsee Tritonin ennakkotapauksena kumotakseen viisi muuta MDO:ta (2. elokuuta)
Viides piirioikeus hyväksyy MDO-valitukset koko maasta (16. elokuuta)
FDA vs. Triton: korkeimman oikeuden yhteenotto 2. joulukuuta (27. marraskuuta)
Korkein oikeus kuulee Tritonin ja FDA:n väitteet; tarjoaa vähän vihjeitä (3. joulukuuta)
2025
Triton häviää korkeimmassa oikeudessa (3. huhtikuuta)
Korkein oikeus tekee päätöksen FDA:ta vastaan "toimipaikan valinta" -tapauksessa (20. kesäkuuta)
FDA jatkaa sotaa höyrystämistä vastaan viidennen piirin avulla (22. elokuuta)
CBG (kannabigeroli) on kaikkien kannabinoidien äiti, mukaan lukien CBD ja THC. Opi lisää CBG-kukasta, sen vaikutuksista, lajikkeista ja siitä, voiko se saada sinut huimaan.
Opi, kuinka vanha sinun täytyy olla ostaaksesi kofeiinipusseja, mukaan lukien liittovaltion ja osavaltion ikärajoitukset, jälleenmyyjien käytännöt ja säännöt alaikäisille.
Opi, ovatko kofeiinipussit turvallisia, mukaan lukien mahdolliset haittavaikutukset, kofeiinirajat, suun terveyteen liittyvät riskit ja kuka pitäisi välttää niitä.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
