Käytettyään sen Ratkaisu FDA:ta vastaan Triton Distribution -tapauksessa ennakkotapauksenahylätä viisi muuta FDA:n markkinointikiellon määräystä (MDO) 31. heinäkuuta, viides piirikunnan valitustuomioistuin on jatkanut FDA:n tupakkasääntelijöiden ärsyttämistä tänä kuukautena.
Kaksi äskettäin tehtyä päätöstä tuomioistuimelta voisi avata patoportit sähkösavukkeiden valmistajille ympäri maata saada suotuisia päätöksiä Viidennessä piirikunnassa, perustuen Triton-päätökseen:
- 8. elokuuta kolmen tuomarin paneeli viidennestä piirikunnasta myönsi Ohio-pohjaiselle e-nestevalmistajalle NicQuidille hakemuksen viivästyksen myöntämiseksi, odotettaessa tarkistusta FDA:n toukokuussa antamaan MDO:hon. NicQuidin tarkistuspyyntö jätettiin Texas-pohjaiselle vape-kaupalle Wood Creek Vaporylle osahakijana.
- 16. elokuuta toinen viidennen piirikunnan paneeli päätti yksimielisesti myöntää viivästyksen odotettaessa tarkistusta Washingtonin osavaltiossa sijaitsevalle valmistajalle Vertigo Vapor (toimii nimellä Baton Vapor). Tuomioistuin hylkäsi FDA:n väitteen, että viides piirikunta ei ollut oikea paikka valitukselle. Vertigo/Batonin valitus nimeää Texas-pohjaisen Max and Zach’s Vapor Shopin osahakijana.
Molempia yrityksiä, jotka saivat lykätyksi, edustavat Eric Gotting ja Azim Chowdhury Washington D.C.:ssä toimivasta asianajotoimistosta Keller and Heckman LLP.
Tupakanvalvontalaki ja asianmukaiset valituspaikat
Tuomioistuin testaa olennaisesti FDA:ta ja Tupakkalakia itseään, joka asettaa ehdot oikeudellisille haasteille FDA:n Tupakkatuotteet (CTP) markkinointipäätöksille. Lain mukaan CTP:n markkinointipäätöksistä tehdyt valitukset on jätettävä 30 päivän kuluessa "Yhdysvaltain pääkaupunkiseudun vetoomustuomioistuimelle tai sille alueelle, jossa kyseinen henkilö asuu tai jolla on päätoimipaikka."
Viides piiri kattaa liittovaltion valitukset Louisiana-, Mississippi- ja Texas-osavaltioista—kaukana Ohiosta ja Washingtonista, missä kysymyksessä olevat valmistajat pitävät pääasiallisia liiketoimintapaikkojaan.
Tupakan hallintoa koskevien sääntöjen mukaan, NicQuid olisi pitänyt jättää MDO-valituksensa kuudennessa piirikunnassa, ja Vertigo/Baton yhdeksännessä piirikunnassa. Mutta, viidennen piirikunnan mukaan, kumppanin liittäminen, joka asuu piirissä, valituspyyntöön tekee viidennestä piiristä asianmukaisen valituspaikan - jopa jos kumppani on jälleenmyyjä eikä valmistaja.
Se tarkoittaa, että jokainen e-neste tai kertakäyttöinen vape valmistaja mistä tahansa maasta voisi haastaa sen MDO myötätuntoisessa Viidennessä piirikunnassa, kunhan he pystyvät rekrytoimaan vähittäiskauppiaan, joka myy valmistajan tuotteita Louisianassa, Mississippissä tai Teksasissa.
FDA on pyytänyt korkeinta oikeutta päättämään oikeasta tuomioistuimesta
Tämä ei ole uusi ongelma. Viides piiri antoi Pohjois-Carolinassa sijaitsevalle R.J. Reynoldsille luvan toimittaa kolme erillistä Vuse MDO -valitusta paikallisten kumppanihakijoiden kanssa, ja päätti FDA:ta vastaan, kun se haastoi valitukset perusteettomasta oikeuspaikasta.
Kuten raporttimme kesäkuussa, FDA on pyytänyt korkeinta oikeutta päättämään, onko Fifth Circuit oikea paikka Reynolds’in MDO-valituksille.
"Viidennen piirin päätös sallii vähittäismyyjille tupakan myyntiä, joilla ei ole oikeutta oikeudelliseen tarkasteluun lain mukaan, kuitenkin saada tarkastelun; käytännössä mitätöi lain rajoitukset oikeuspaikasta; helpottaa röyhkeää foorumihakuamista; ja heikentää muiden piirin ennakkotapauksia," hallituksen asianajajat kirjoittivat korkeimmassa tuomioistuimessa vetoomuksessa. "Tämän tuomioistuimen tulisi myöntää tarkastelu ja kumota viidennen piirin määräys Alto:ssa, joka hylkäsi siirtämistä tai kutsumista käsittelevän hakemuksen."
Korkein oikeus onaikatauluttanut konferenssin keskustellakseen FDA:n vetoomuksesta 30. syyskuuta, mutta ei ole vielä päättänyt, hyväksyykö se asian. Jos se ei hyväksy tapausta—tai jos se tuomitsee FDA:ta vastaan—viides piiri voisi edelleen hyväksyä MDO-valituksia valmistajilta ympäri maata.
Samaan aikaan, yleinen tuomioistuimen päätös ensi vuonna FDA:n haastetta vastaan Triton-päätöstä saattaa tehdä tapahtumapaikan valituksen jossain määrin merkityksettömäksi. Jos korkea laki löytää, että FDA kielsi virheellisesti satojatuhansia ennakoivia tupakkahakemuksia (PMTA), FDA:n sääntely vaping-tuotteista saattaa joutua palaamaan lähtökohtiin—tai jopa kokonaan uudistettavaksi. Ja jos korkean tuomioistuimen tuomarit päätyvät siihen, että FDA:n PMTA-arviointimenettelyt olivat asianmukaisia, valituspaikan löytäminen on vähäinen ongelma vaping-teollisuudelle.
Artikkelia on päivitetty huomauttamaan, että Vertigo/Baton Vapor sai lykkäyksen 16. elokuuta, ja lisäämään linkin korkeimman oikeuden asiakirjaan FDA:n paikkahaasteesta.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
