Kaliforniassa sijaitseva verkkokauppa, joka myy vape-tuotteita, on nostanut kanteen, jossa se kyseenalaistaa FDA:n tupakkatuotteiden keskuksen oikeuden määrätä niin sanottuja Siviilirahallisia Sakkoja (sakkoja) hallinnollisten menettelyjen kautta.
Verkkokauppa, Huff and Puffers LLC Garden Grovesta, väittää, että Ruoka-, Lääke- ja Kosmetiikkalakiin (josta Tupakkakontrollilaki on osa) kuuluva sakkojärjestelmä on perustuslainvastainen, koska se rikkoo yrityksen oikeutta jury-käsittelyyn. Yritys väittää myös, että FDA on harjoittanut valikoivaa toimeenpanoa, koska mikään suuri tupakkayritys ei ole saanut Siviilirahallista Sakkua huolimatta siitä, että se myy vape-tuotteita ilman FDA:n myöntämää markkinointilupaa (MGO).
FDA ilmoitti Huff and Puffersille kesäkuussa, että virasto pyytää Siviilirahallista Sakkoa, joka on 20 678 dollaria, vape-tuotteiden myynnistä, joita ei ole FDA:n toimesta hyväksytty myytäväksi.
Kanne, joka nostettiin 27. syyskuuta Yhdysvaltain piirituomioistuimessa Kalifornian keskuspiirissä, viittaa äskettäiseen korkeimman oikeuden päätökseen SEC v. Jarkesy, jossa todettiin, että toinen liittovaltion hallinnollinen virasto (arvopaperi- ja pörssikomitea) rikkoo perustuslain seitsemättä lisäilmoitusta määräämällä rangaistuksena hallinnollisia sakkoja ilman jury-käsittelyä.
Tuomioistuin totesi, että koska SEC:n siviilisakot ovat luonteeltaan rangaistuksia, eivätkä korvauksia—virasto “ei ole velvollinen palauttamaan mitään rahaa uhreille”—ne “on suunniteltu rankaisemaan ja estämään”, ja siten niitä voidaan määrätä vain jury-käsittelyn jälkeen.
Kommentti tapauksesta SCOTUSblog huomautti, että Jarkesy-päätös “tulee vaikuttamaan laajasti kymmeniin liittovaltion hallinnollisiin virastoihin, jotka käyttävät samankaltaisia prosesseja”—kuten FDA Siviilirahallisilla Sakkoillaan.
Siviilirahallisia Sakkoja määräävät hallinnolliset tuomarit terveyden ja sosiaalihuollon osaston (HHS) osastokohtaisessa valituslautakunnassa. Niitä voidaan valittaa saman lautakunnan kautta, ja vain jos sisäinen valitus hylätään, sakotettu osapuoli voi pyytää tarkastelua liittovaltion valituslautakunnalta.
Huff and Puffersin asianajajat väittävät kanteessa, että FDA:n prosessi pakottaa yrityksen “kustantamaan aikansa ja kulunsa perustuslainvastaisessa menettelyssä.”
Todellakin, hallinnollisten sakkojen haastamisen kustannukset todennäköisesti estävät useimpia yrityksiä taistelemasta toimenpidettä vastaan. Sakon sisäisen valituksen ja sitten uudelleen liittovaltion tuomioistuimessa valittamisen kustannus voi olla huomattavasti kalliimpi kuin pelkästään sakon maksaminen.
FDA on hakenut Siviilirahallisia Sakkoja useilta vape-tuotteiden myyjiltä, pääasiassa luvattomien kertakäyttöisten vapesien myynnistä. Viraston mukaan yritykset voivat maksaa sakon, tehdä sovintosopimuksen, pyytää lisäaikaa vastauksen antamiseen tai antaa vastauksen ja pyytää kuulemistilaisuutta.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
