Korkein oikeus on suostunut tarkastelemaan alempien tuomioistuinten päätöstä, joka totesi, että FDA toimi epäasianmukaisesti, kun se hylkäsi markkinointihakemuksia texaslaiselta vape-valmistajalta Triton Distributionilta. FDA pyysi korkealta tuomioistuimelta hyväksyä asian.
Päätös kuulla asiaa merkitsee ensimmäistä kertaa, kun Korkein oikeus ottaa huomioon haasteen FDA:n vaping-sääntöjen oikeudenmukaisuudesta. Oikeus on aiemmin kieltäytynyt käsittelemästä useita vaping-teollisuuden pyyntöjä.
Yhdeksän korkeimman oikeuden tuomaria keskusteli FDA-Triton-pyynnöstä—ja pyynnöistä kolmessa siihen liittyvässä asiassa—sen viimeisessä konferenssissa nykyisellä kaudella eilen. (Oikeudelliset lähteet kertovat, että muita tapauksia pidetään todennäköisesti tauolla (pidetään jäissä), kunnes Triton-tapaus ratkaistaan.)
Oikeus kuulee suulliset argumentit syksyllä Tritonin ja FDAn asianajajilta, ja ratkaisee valituksen vuonna 2025. Miten oikeus päättää, vaikuttaa syvästi vapingin ja nikotiinin käytön tulevaisuuteen Yhdysvalloissa.
“Triton odottaa innolla korkeimman oikeuden tarkastavan FDAn yllätys, jälkikäteen määrätyt uudet tutkimusvaatimukset ja epäonnistumisen seurata omia ohjeitaan markkinointiluvan hakijoille maustettujen ENDS-tuotteiden osalta,” sanoi Tritonin asianajaja Eric Heyer ilmoituksen jälkeen.
Kaikki korkeimman oikeuden asiakirjat asiassa ovat saatavilla oikeuden verkkosivustolla.
Chevronin kunnioitus ja vaping
Päätös kuulla Triton-tapausta tulee vain neljä päivää pitkään odotetun korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen joka päätti niin sanotusta Chevronin kunnioituksesta—oppi, joka pakotti oikeuden antamaan liittovaltion virastoille epäilyksen edun, kun niitä haastettiin oikeudessa niiden tulkintoihin epäselvistä laeista. Useat oikeudet ovat antaneet päätöksiä vaping-liiketoimintaa vastaan ja FDAn hyväksi Chevronin kunnioituksen perusteella.
Sekä korkeimman oikeuden tuleva päätös Tritonista että Chevronin kunnioituksen kumoaminen voivat vaikuttaa merkittävästi muihin vape-teollisuuden oikeudellisiin haasteisiin, ja voivat jopa pakottaa FDAn muuttamaan sääntelyprosessejaan.
Triton vs. FDA: lyhyt historia
Triton Distribution—tunnetaan oikeudellisissa asiakirjoissa nimellä Wages & White Lion Investments, LLC—esitti hakemuksen FDAn markkinoinnin kieltopäätöksestä (MDO), jonka yritys sai lokakuussa 2021 viidennessä piirisovittelussa.
Tritonin valitus yhdistettiin pian sisaryritys Vapetasian valitukseen, ja yrityksille myönnettiin keskeytys viidennen piirin kolmen tuomarin paneelilta, jossa tuomari Andrew S. Oldham kutsui FDAn vaihtuvia sääntelystandardeja “yllätyskytkimeksi.”
Kuitenkin Triton sitten hävisi 2-1 päätöksessä ansio-paneelilta vuonna 2022. Triton pyysi oikeudelta uudelleenkuulemista, ja viides piiri myönsi Tritonille harvinaisen en banc -uudelleenkuulemisen valituksessa.
Tammikuussa 2024 koko oikeus löysi 10-6 Tritonin hyväksi.
Piirituomioistuin arvosteli FDAtä päätöksessään, kutsuen viraston ennakkoinnitusprosessi “hulluksi hanhipeliksi,” ja totesi, että se oli toiminut “arbitrarily and capriciously” ja rikkonut hallintomenettelylakia, kun se hylkäsi Tritonin ennakkoinnitus tupakkatuotehakemukset (PMTA).
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
