sidenav

Juul haastaa FDA:n sen jälkeen, kun FOIA-pyynnöt on hylätty

Tässä artikkelissa käsittelemme
FDA:n outoja toimia Juulin PMTA:n ympärillä
Juulin FOIA-pyynnöt törmäävät seinään

Juul Labs on nostanut kanteen liittovaltion tuomioistuimessa pakottaakseen FDA:n antamaan sille pääsyn asiakirjoihin, jotka selittäisivät viraston markkinointikieltomääräyksen (MDO) kaikille nykyisille Juul-tuotteille. Kanne jätettiin tiistaina Yhdysvaltojen piirioikeudelle Columbian alueella.

Juul on pyytänyt tuomioistuinta määräämään FDA:n paljastamaan pyydetyt asiakirjat, estämään virastoa jatkamasta vastaavien tietojen pidättämistä ja ottamaan ja ylläpitämään tuomiovaltaa siihen asti, että FDA noudattaa Juul:n FOIA-pyyntöjä ja muita tuomioistuimen määräyksiä.

FDA:n outoja toimia Juulin PMTA:n ympärillä

Ensimmäisenä vuotoa tulevasta toimistaan Wall Street Journalille kesäkuun 22. päivänä, FDA antoi MDO:n nykytuotteille seuraavana päivänä, perustuen ilmeisesti heikkoihin väitteisiin siitä, että Juulin 100 miljoonan dollarin etukäteen markkinointihakemukset (PMTA:t) olivat jättäneet tärkeää toksikologista näyttöä huomioimatta. FDA oli käyttänyt lähes kaksi vuotta tarkistaessaan yrityksen PMTA:ta, ja se olisi voinut lähettää puutteista ilmoittavan kirjeen milloin tahansa tuona aikana, jos elintärkeää tietoa olisi todella puuttunut.

Kesäkuun 24. päivänä, päivää sen jälkeen kun FDA antoi MDO:n, Juul haki ja sai tilapäisen keskeytyksen määräyksestä D.C.:n piirikunnanoikeudelta. Sitten, heinäkuun 5. päivänä – kaksi viikkoa sen jälkeen, kun tuomioistuin tilapäisesti estänyt FDA:ta toteuttamasta MDO:ta – virasto peruutti ja myönsi oman keskeytyksensä Juulille, väittäen, että se oli "määrittänyt, että JUUL-hakemukseen liittyy tieteellisiä kysymyksiä, jotka vaativat lisätarkastelua." Mutta huolimatta siitä, että se myönsi keskeytyksen ja lupasi lisätarkastelua PMTA:sta, FDA ei kumonnut MDO:taan, kuten se on tehnyt muille yrityksille, kuten Turning Point Brandsille.

Juulin FOIA-pyynnöt törmäävät seinään

Haettaessa tietoja FDA:n prosesseista ja toimista, Juul Labs käytti tietojen vapauttamista koskevaa lakia (FOIA) pyytääkseen pääsyä tieteellisiin kuriin perustuviin arvioihin ja muihin asiakirjoihin, jotka liittyvät Juulin PMTA:han. 292 sivusta, jotka FDA tunnisti Juulin FOIA-pyyntöön vastanneiksi, virasto suostui toimittamaan vain 115 sivua kokonaisuudessaan, vedoten "keskusteluprosessin etuoikeuteen" syynä kieltäessään Juulilta pääsyn useimpiin asiakirjoihin.

Keskusteluprosessin etuoikeus on yksi niistä poikkeuksista, joita liittovaltion virastoilla on käytettävissään oikeuttaakseen asiakirjojen pidättämisen FOIA:n kautta. National Law Review sanoo, että poikkeus on tarkoitettu "varmistamaan, että liittovaltion virastot pystyvät käymään avointa ja rehellistä keskustelua päätöksentekoprosesseissaan" antamalla virastolle, kuten FDA:lle, mahdollisuuden kieltää FOIA-pyynnöt "ensi päätöksentekoon" ja "keskusteluprosessi"-asiakirjoissa.

Uutta: ⁦@JUULvapor⁩ menee oikeuteen sen jälkeen, kun ⁦@FDATobacco⁩ kieltäytyy FOIA-pyynnöistä paljastaa tieteellinen syy FDA:n päätökselle ajaa Juul markkinoilta.

Miksi niin salaperäistä? Luulen, että tiedämme vastauksen siihen. https://t.co/FDAutnBt6W

— Clive Bates (@Clive_Bates) 20. syyskuuta 2022

Tilaisuudessaan tiistaina Juul myös kävi epävirallisia keskusteluja FDA:n kanssa, mutta "vaikka FDA julkaisee tällaisia materiaaleja säännöllisesti markkinointipäätöksiä tehdessään muille tupakkatuotteille, virasto invokeerasi keskusteluprosessin etuoikeuden ja kieltäytyi antamasta samaa tietoa" Juulille. Yritys teki myös hallinnollisen valituksen FDA:lle, mutta ei saanut vastausta 13. syyskuuta mennessä, mikä on viraston lakisääteinen määräaika valituksen käsittelylle.

Keskusteluprosessin etuoikeus, Juul sanoo, "on tarkoitettu edistämään avointa politiikkakeskustelua virastoissa. Sen ei koskaan ollut tarkoitus suojata viraston tieteellistä työtä julkiselta tarkastelulta."

Mitä pidätetyt asiakirjat tulevat näyttämään? Juul uskoo selvästi, että ne osoittavat, että FDA:lla ei ollut tieteellistä perustaa hakemuksen hylkäämiselle. Se olisi tärkeää. Mitä ne eivät valitettavasti näytä, ovat puhelut FDA:n komissaari Robert Califfin ja kongressin jäsenten, kuten Illinoisin senaattori Dick Durbinin, välillä, jotka ovat jatkuvasti painostaneet FDA:ta tuhoamaan Juulin riippumatta siitä, mitä viraston tieteellinen tarkastelu todistaa.

"K sooner or later, we will learn how much corruption has directed the FDA’s decisions,” said American Vapor Manufacturers Association President Amanda Wheeler.

Vape Markkinat Pelikirja 2026: B2B Opas Tuloille & Riskille
Viimeisimmät säännöt, riskit ja voittavat tuote trendit vuosille 2025–2026.
Ilmainen
$400 teollisuus tiivistelmä — ilmainen tänään!
image
Viimeisimmät Oppaat & Resurssit
vaping taxes
Vaping-verot Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa

Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.

ke toukok. 27 2026
Where vaping is banned or restricted
Vape-kielto: E-savukkeiden rajoitukset Yhdysvalloissa ja maailmanlaajuisesti

Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.

ma toukok. 4 2026
Article preview image
Kaikki yhdellä myyntipisteellä nikotiinipusseille? Katsaus PouchPointiin

Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.

ke huhtik. 29 2026
Article preview image
Vape Market Playbook 2026: B2B-opas liikevaihtoon ja riskeihin

Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.

ma jouluk. 22 2025
Tietoa kirjoittajista
Jim McDonald
877 viestit

Tupakoitsijat loivat vapingin itselleen ilman apua tupakkateollisuudelta tai anti-tupakkaristit, ja uskon, että vaperit ja vaping-teollisuus ovat oikeutettuja jatkamaan innovointia antaakseen kaikille, jotka haluavat käyttää nikotiinia, pääsyn turvallisiin ja houkutteleviin ei-poltettaviin vaihtoehtoihin. Tavoitteeni on tarjota selkeää, rehellistä tietoa vapingista ja haasteista, joita nikotiininkäyttäjät kohtaavat lainsäätäjiltä, sääntelijöiltä ja disinformaation kauppiailta. Voit löytää minut Twitteristä @whycherrywhy

Katso kirjoittajan profiili
Vaping360.com pyrkii olemaan maailman luotettavin resurssi höyryttäjille ja tupakoitsijoille. Olemme ylpeitä toimituksellisesta koskemattomuudestamme, tarkkuudestamme ja kirjoittajiemme rehellisyydestä.
Lue lisää meistä

Luota Asiantuntemukseemme

Vaping360:ssä olemme ylpeitä syvästä asiantuntemuksestamme ja vuosien kokemuksestamme höyryttelyalalla. Omistautunut tiimimme on sitoutunut hyödyntämään laaja-alaista tietämystään vastaamaan tarpeisiisi ja ylittämään odotuksesi.

Authenticity

Aidot oivallukset, joita tukee perusteellinen ja kattava tutkimus ja testaaminen.

Reliability

Johdonmukaista, tarkkaa tietoa höyryttelyalan asiantuntijoilta.

Empowerment

Läpinäkyvä ja luotettava sisältö varmaan ja perusteltuun päätöksentekoon.

Tee älykkäämpiä höyryttelyliiketoimintapäätöksiä

Tutustu markkinoihin keskittyviin uutisiin, oppaisiin ja tietosilmäyksiin, jotka on kuratoitu tuotemerkeille, jälleenmyyjille ja jakelijoille.

about-us-banner
tuotteen esikatselu