Le juge se prononce en faveur de la FDA dans le procès de Nicopure.

L'industrie du vapotage a perdu son premier grand défi juridique contre les règlements de qualification de la FDA.

La juge Amy Berman Jackson a rendu un jugement défavorable à Nicopure Labs et à la Right to be Smoke-Free Coalition ainsi qu'à ses co-plaignants, et a admis la motion de jugement sommaire de la FDA. L'affaire a été entendue devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, à Washington, D.C.

Cela signifie que, à moins que les plaignants de l'industrie du vapotage ne fassent appel, la règle de qualification restera en vigueur. Bien sûr, les règlements pourraient être éliminés ou modifiés par d'autres moyens. Ils sont également attaqués par le biais du Congrès, et par des appels directs à l'administration Trump.

« Nous examinons toujours l'opinion de la juge Jackson, " a déclaré Gregory Conley, président de l'American Vaping Association (un plaignant dans l'affaire). "Les processus juridiques et législatifs sont tous deux de longs chemins avec de nombreux obstacles en cours de route. La lutte pour sauver le vapotage est loin d'être terminée. " L'avocat Azim Chowdhury, représentant la Right to be Smoke-Free Coalition, a déclaré dans un tweet qu'ils envisagent des options d'appel.

Nicopure Labs a déposé plainte le 10 mai 2016— juste deux jours après que la FDA a annoncé ses règlements draconiens qui vont faire faillite à la majorité des entreprises indépendantes de vapotage aux États-Unis. La Right to be Smokefree Coalition et 10 autres organisations de vaporisateurs ont déposé plainte peu après. En juin dernier, la juge a consolidé les poursuites, et elles ont été plaidées ensemble.

Lors des arguments oraux, les observateurs ont noté que la juge semblait particulièrement sceptique quant aux arguments de l'industrie du vapotage. "Y a-t-il quelque chose d'autre dans l'univers que quiconque ferait avec un appareil de vapotage que de mettre un liquide dedans et de vaper avec ?" a demandé la juge Jackson à l'avocat de Nicopure, Benjamin Block.

Une partie de l'argument de Nicopure était que la FDA n'a aucune juridiction pour réglementer les matériels ne contenant pas de nicotine en tant que « produits du tabac ». Mais la juge a rejeté cette assertion, et il semble qu'elle a rejeté tous les autres arguments de l'industrie du vapotage aussi.

La juge Jackson a inclus dans sa décision une note bizarre adressée aux vapoteurs :

« Le Tribunal souhaite rassurer les nombreux vapoteurs inquiets qui ont suivi ces procédures de près que cette affaire ne concerne pas l'interdiction de la fabrication ou de la vente des appareils, » a écrit la juge Jackson. « Ce n'est pas ce que fait la Règle de Qualification ou ce qu'elle était destinée à accomplir. Dans la Règle de Qualification, la FDA a simplement annoncé que les cigarettes électroniques, ou les systèmes de distribution de nicotine électroniques (“ENDS”) seraient soumis au même ensemble de règles et de règlements que le Congrès avait déjà mis en place pour les cigarettes conventionnelles. »

Les vapoteurs comprennent cela, votre honneur. C'est précisément le problème. Les produits de vaporisation ne ressemblent en rien aux cigarettes conventionnelles, et ils ne devraient pas être réglementés de la même manière.