Le conseiller municipal de Chicago, Edward Burke, a proposé une loi qui interdirait la vente de tous les « produits liquides de nicotine aromatisés » dans la troisième plus grande ville du pays. L'interdiction des vapes aromatisés vise directement JUUL, qui est mentionné dans le texte 25 fois.
Selon l'ordonnance proposée 02018-4150, « ‘Produit de Nicotine Liquide Aromatisé’ désigne tout produit de nicotine liquide qui contient un constituant qui confère une saveur caractéristique. Tel qu'utilisé dans cette définition, le terme 'saveur caractéristique' désigne un goût ou un arôme identifiable, autre que le goût ou l'arôme du tabac, conféré soit avant soit pendant la consommation d'un produit de nicotine liquide, y compris mais sans s'y limiter les goûts ou arômes de menthol, menthe, verveine d'hiver, chocolat, vanille, miel, cacao, et bonbon, et dessert, toute boisson alcoolisée, tout fruit, toute herbe, ou toute épice.
L'ordonnance ira d'abord au Comité des Finances. Elle pourrait ensuite être votée par l'ensemble du Conseil Municipal. Aucune date d'audience ou de discussion n'a encore été fixée. Si elle est adoptée par le conseil, la loi entrera en vigueur dans 180 jours. Elle prévoit des amendes allant jusqu'à 500 $ pour chaque infraction (vente), et la possibilité d'une licence suspendue ou révoquée pour les violations répétées.
L'ordonnance est basée sur l'interdiction des saveurs de San Francisco qui sera décidée par les électeurs lors d'un référendum mardi prochain. L'État de New York a également un projet de loi en attente pour interdire les saveurs. Mais contrairement à la loi de San Francisco, la proposition de Chicago n'interdit pas les cigarettes mentholées, ni les cigares aromatisés ou le tabac à mâcher. Il s'agit strictement de vapes, et spécifiquement de JUUL.
Le conseiller Burke, qui est président du Comité des Finances, a été décrit par le Chicago Sun-Times comme « un croisé anti-tabac dont le père est mort d'un cancer du poumon. » Cela peut signifier qu'il croit réellement à toute la désinformation et la propagande que sa législation véhicule - mais cela ne l'excuse pas.
L'ordonnance est un mélange de mauvais articles anti-vaping et de communiqués de presse, combinés à une attaque totale contre JUUL. Le membre du personnel qui a recherché l'ordonnance a dû s'amuser à choisir les allégations les plus ridicules contre le vaping. Mais le chercheur paresseux a inclus beaucoup de détails incorrects et périmés.
Voici un bref échantillon du prologue de près de six pages à la langue juridique réelle de l'ordonnance (pas nécessairement dans l'ordre), avec certaines assertions particulièrement ridicules en gras :
- “ATTENDU QUE, une étude de 2006 du Centre National des Informations Biotechnologiques a révélé que l'utilisation de la nicotine nuit au développement du cortex préfrontal, et ainsi, les utilisateurs de nicotine réussissent moins bien aux tâches liées à la mémoire et à l'attention par rapport aux personnes qui ne fument pas;
- “ATTENDU QUE, bien que de nombreux jeunes utilisateurs croient que les e-cigarettes sont une alternative moins dangereuse à fumer des cigarettes, elles contiennent toujours de la nicotine, des particules ultrafines, des métaux lourds, et des composés organiques volatils - y compris du glycérol, du propylène glycol et de l'acide benzoïque, et leurs effets à long terme sur le corps sont actuellement inconnus;
- “ATTENDU QUE, dans certains cas, les étudiants remplacent les cartouches dans le stylo JUUL qui sont pleines de nicotine liquide par de la marijuana liquide, selon Mike Gimble, un expert en abus de substances;
- “ATTENDU QUE, par exemple, JUUL ressemble à une clé USB et une autre marque, Suorin, ressemble à une souris d'ordinateur - et ainsi facilement camouflé comme un appareil typique d'étudiant;
- “ATTENDU QUE, le Directeur du CDC Dr. Tom Friedman [sic], a déclaré "Les liquides d'e-cigarettes, tels qu'ils sont actuellement vendus, représentent une menace pour les jeunes enfants car ils ne sont pas obligatoirement à l'épreuve des enfants, et ils se présentent en saveurs de bonbons et de fruits attrayantes pour les enfants;"
- “ATTENDU QUE, parce que la majorité de l'utilisation des e-cigarettes se produit parmi les jeunes et les adolescents, la ville de Chicago entend protéger cette génération de jeunes vulnérables de devenir dépendante de la nicotine et de développer des problèmes de santé supplémentaires tels qu'un risque accru de crise cardiaque et d'insuffisance respiratoire”
Qui une interdiction de saveur nuira-t-elle ?
L'ordonnance arrive juste après une lettre envoyée à chaque district scolaire de l'Illinois par les sénateurs américains Dick Durbin et Tammy Duckworth. La lettre demande aux superintendents des écoles de partager des anecdotes sur les problèmes de vaping dans leurs écoles, et constitue elle-même un réquisitoire contre JUUL.
« Pour aider à lutter contre cette alarmante crise de santé publique, nous avons pressé la Food and Drug Administration (FDA) et le Department of Health and Human Services (HHS) de réglementer rapidement ces produits de e-cigarettes et de retirer les saveurs adaptées aux enfants du marché, » ont écrit les deux sénateurs de l'Illinois. La position anti-vaping de Durbin est également mentionnée dans l'ordonnance de Chicago.
À Chicago, d'énormes taxes municipales et du comté de Cook sur les e-liquides contenant de la nicotine ont forcé la plupart des boutiques de vaping à vendre du jus sans nicotine ainsi que des shots de nicotine séparés. L'ordonnance proposée n'affecterait pas actuellement ces produits. Cependant, rien n'empêche un conseiller de proposer un amendement à l'ordonnance qui inclurait tous les e-liquides.
L'interdiction n'affectera pas non plus les acheteurs en ligne. Et, bien sûr, elle n'empêchera pas les vapoteurs aisés de dépasser la ligne de la ville pour acheter leurs saveurs préférées dans les banlieues. Elle affectera cependant les magasins de Chicago qui vendent ces produits. Interdire les e-liquides aromatisés ne sauvera pas d'enfants, mais cela nuira certainement à de nombreux anciens fumeurs qui sont passés au vaping, qu'ils utilisent JUUL ou des produits à système ouvert avec e-liquide en bouteille. Le conseiller Burke peut penser qu'il protège les enfants avec son interdiction ridicule, mais il protège en réalité les ventes de cigarettes - et punit les fumeurs qui pourraient être prêts à essayer quelque chose de plus sûr.
Le VOOPOO ARGUS G4 et G4 Mini portent la série à un autre niveau, présentant des pods multi-ohm de 3,5 mL et des batteries de 1650 mAh. Lisez notre avis pour en savoir plus.
Le VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K est une cigarette électronique à pod rechargeable se faisant passer pour un jetable. Il inclut un dispositif de 1500 mAh, un pod vide, et 30 mL d'e-liquide.
Le Whatabar Linko 40K est un jetable compact, palmo-nombre avec deux modes de puissance et un réservoir de 18 mL. Lisez notre avis pour découvrir comment il fonctionne.
Le ALIBARBAR SWIRL 50K est un disposable de 3500 mAh et 18 mL avec des coils en maille double, une saveur audacieuse et une inhalation MTL lisse et aérienne. Voyez comment il fonctionne.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
Une liste des interdictions de saveurs de produits de vapotage et des interdictions de vente en ligne aux États-Unis, ainsi que des interdictions de vente et de possession dans d'autres pays.
Un aperçu plus proche de PouchPoint, un magasin en ligne de sachets de nicotine offrant des prix compétitifs, une large sélection et une expérience de shopping fluide.
Une analyse pratique et basée sur les données de l'évolution du marché du vape—et comment positionner votre entreprise avant les changements réglementaires et de catégorie.
