Tijekom prošle godine, stručnjaci za kontrolu duhana i javno zdravstvo koji se zalažu za smanjenje štete pokušavali su se privatno sastati s filantropom Michaelom Bloombergom i njegovom temeljnim Bloomberg Philanthropies protiv-vaping vođstvom. Odbačeni su, prema članku novinara Marca Gunthera.
Članak daje zanimljiv uvid u to kako Bloomberg reagira na kritiku izvana: ne reagira. Kao odgovor, njegovi poslušnici su ponudili malo više od ponavljanja najvećih hitova Bloomberg Philanthropies—razgovornih točaka o kontroli duhana koje služe kao evanđelje za desetke tisuća aktivista protiv duhana i vaping-a diljem svijeta koje financira milijarder.
Bloomberg je u posljednjem desetljeću posvetio preko milijardu dolara naporima za kontrolu duhana. A uz Bloombergovu donaciju dolazi zahtjev da primalci financiranja usvoje milijarderovu puritansku posvećenost izbacivanju uporabe nikotina svih vrsta—uključujući niskorizične alternative cigaretama. Godine 2019. Bloomberg je posvetio 160 milijuna dolara—kojim upravlja Campaign for Tobacco-Free Kids—isključivo za zabranu aromatiziranih vaping proizvoda.
Prošlog ožujka,Guntherov članak u Chronicle of Philanthropy, opisujući Bloombergovu anti-vaping žestinu, donio je potrebnu pažnju ovom pitanju. Nakon toga, neki od stručnjaka citiranih u Guntherovom članku, i drugi, obratili su se Michaelu Bloombergu traženju privatne rasprave s bivšim gradonačelnikom New Yorka.
Nijedan prostor ne bi bio napravljen na Bloombergovoj odobrenoj listi odabranih dokaza za istraživanje koje su zaposlenici Bloomberg Philanthropies ignorirali ili odbacili u početku.
Pismo, potpisano od strane 23 stručnjaka za kontrolu duhana, politike droga i smanjenje štete, predložilo je sastanak između “male stručne delegacije” i Bloomberga. Autori su ponudili kratku, na podatke usmjerenu prezentaciju, a zatim raspravu o pitanjima. “Ovo bi bio privatni sastanak za vas da se uključite i testirate podatke i ideje koje sugeriraju da bi različiti pristup kontroli duhana sada mogao donijeti velike koristi,” kaže pismo.
Autori primili su odgovor od voditeljice Programa javnog zdravlja Bloomberg Philanthropies Kelly Henning, koja im je u suštini rekla da je znanost o vaping-u riješena, i hvala, ali ne hvala.
Navodeći postojanje “dokaza” iz raznih anti-vaping organizacija koje navodno dokazuju njezinu tvrdnju, Henning je napisala, “Iz naše perspektive, dokazi da aromatizirani e-cigarete privlače i koriste mlade su jaki, a dokazi da aromatizirani proizvodi značajno i mjerljivo doprinose smanjenju upotrebe cigareta u SAD-u na razini populacije su slabi.”
“Nismo došli do ovih stajališta olako,” zaključila je Henning, “i znamo da drugi, uključujući vas koji ste se potrudili da nam pišete, imaju drugačiju perspektivu. Molimo vas da podijelite s nama bilo koje nove ili nadolazeće podatke koje imate, a koji su ključni za ovu raspravu ili proturječe stajalištu koje sam izložila.”
Odgovor je bio odbacivanje, unatoč navodnoj spremnosti da razmotre nove podatke. Henning i anti-vaping fundamentalisti kontrole duhana—pretežno predsjednik Tobacco-Free Kids Matthew Myers—koji su oblikovali Bloombergove stavove o vaping-u i smanjenju štete, nemaju želju zbuniti šefa izlaganjem debate o tim pitanjima. Već je usvojio njihova stajališta zapisana u kamenu. Zašto riskirati podizanje sumnji u njegovom umu?
Bloomberg odgovara kritičarima kupujući ih, obasipaju ih suprotstavljanjem koje je dobro financirano, ili ih ignorira.
Da li je Michael Bloomberg osobno vidio pismo nije poznato, i vjerojatno nije bitno. Ako je vidio, prebacio je odgovor Henning. Ako nije, rezultat je bio isti. U praktičnom smislu, rasprava je bila mrtva prije nego što je mogla započeti. Nijedan prostor ne bi bio napravljen na Bloombergovoj odobrenoj listi odabranih dokaza za istraživanje koje su zaposlenici Bloomberg Philanthropies ignorirali ili odbacili u početku.
Mnogi od stručnjaka koji su tražili sastanak s Bloombergom, i neki drugi, odgovorili su na Henningino pismo prošlog rujna. Ponovno su zatražili osobni dijalog, ali su pristojan zahtjev pratili brutalnim 16-straničnim, točku po točku rušenjem Henninginih tvrdnji—s citatima, budući da je Henning tražila “nove ili nadolazeće podatke.” Autori su opisali nedostatak odgovornosti i transparentnosti Bloomberg Philanthropies i ponudili više primjera sukoba interesa i trgovine utjecajem u zemljama s niskim i srednjim dohotkom.
Pozivajući se na 1,1 milijardi dolara potrošenih na kontrolu duhana u posljednjem desetljeću od strane Bloomberg Philanthropies, autori su upitali, “Iako bi veći dio ovog rada mogao biti koristan, što se događa ako Bloomberg Philanthropies donese političke greške koje djeluju protiv javnog interesa? Ako učini takve greške, kako ih brzo ispravlja? Ukratko, koja je uprava i odgovornost za javni interes iza ovog toka filantropskog novca?
“Kako se zaklada odnosi prema informiranim kritičarima sa zabrinutostima da bi mogla činiti više štete nego koristi?”
To zadnje je lako. Bloomberg odgovara kritičarima kupujući ih, obasipajući ih suprotstavljanjem koje je dobro financirano, ili ih ignorirajući. Ono što ne radi je razmatrati njihova stajališta ili promijeniti svoje mišljenje. I ne počinje sada.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državne vlade u SAD-u i zemljama širom svijeta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreznih prihoda.
Popis zabrana okusa proizvoda za vaping i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, te zabrana prodaje i posjedovanja u drugim zemljama.
Pogled bliže na PouchPoint, internetsku trgovinu za nikotinske vrećice koja nudi konkurentne cijene, širok izbor i ugodno iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza smjera kretanja tržišta vape-a—i kako pozicionirati svoje poslovanje ispred regulatornih i kategorijskih promjena.
