Je li FDA stvorila regulatornu rupu za Puff Barove?

Kada je FDA izdala nove smjernice koje definiraju trenutne prioritete provedbe Deeming pravila 2. siječnja, izuzela je jednokratne e-cigarete s okusima osim duhana i mentola. Kao što smo objasnili u to vrijeme, to je bilo namijenjeno omogućavanju cigalike proizvoda poput NJOY Daily i blu jednokratnih proizvoda da ostanu dostupni za prodaju. Nove smjernice stupile su na snagu 6. veljače.

Međutim, iako je FDA posebno isključila jednokratne proizvode iz svoje zabrane prodaje e-cigareta s okusima, smjernice nisu izuzele ni jedan proizvod uveden nakon 8. kolovoza 2016. Osim ako proizvođači nemaju odobrenu Premarket Tobacco Application (PMTA) na ruci, pravno nisu u mogućnosti uvesti nove proizvode na tržište. To se odnosi na kapsule, modove, atomizere, e-tekućine—i novu popularnu jednokratnu e-cigaretu poput Puff Bar.

Ako ste čitatelj uglednih publikacija poput New York Timesa ili Washington Posta, ili slušatelj NPR-a, oprošteno vam je što to niste znali. Jer su te novinske kuće—i mnoge druge—nedavno objavile priče koje tvrde da su novi proizvodi oblika kapsule poput Puff Barova bili namjerno isključeni iz provedbe od strane FDA.

„Također su izuzete jednokratne e-cigarete, uključujući marku pod nazivom Puff Bar koja dolazi u okusima poput jagode, rashlađenog mente i manga i postaje sve popularnija među mladima, prema grupama za javno zdravstvo,“ napisala je Laurie McGinley iz Posta.

Te „grupe za javno zdravstvo“ zapravo su grupe za zagovaranje kontrole duhana, predvođene Kampanjom za djecu bez duhana. Reporterka McGinley iz Posta, i mnogi drugi, čini se da su kredibilno prihvatili tvrdnje Matthew Myersa iz Tobacco-Free Kids i drugih izvora kontrole duhana, ne provjerivši navodni „izležaj“ s FDA.

Sheila Kaplan iz New York Timesa razgovarala je s direktorom FDA Centra za proizvode od duhana Mitchom Zellerom, ali ili ga nije pitala specifično o Puff Barovima, ili Zeller nije proaktivno objasnio stav agencije o legalnim i ilegalnim jednokratnim proizvodima— ili je njegov odgovor izostavljen iz članka, što je malo vjerojatno. Kaplan također tvrdi da postoji „izležaj“ koji izuzima Puff Barove i slične proizvode iz provedbe.

„Neki od najpopularnijih novih proizvoda, poput Puff Bara,” kaže NPR-ova Allison Aubrey, “dolaze u nizu privlačnih okusa — sličnih onome što je Juul prodavao, kaže Myers iz Kampanje za djecu bez duhana.”

„Ovi okusi umanjuju oštrinu duhana,” primjećuje Aubrey kasnije, ponavljajući često korištenu i netočnu frazu kontrole duhana. Također citira tvrdnju aktivistice protiv vaping-a sa Stanforda Bonnie Halpern-Felsher da jedan Puff Bar „ima oko 300 uvlačenja i može sadržavati približno količinu nikotina kao dva ili tri paketa cigareta.” Dakle, jedan Puff Bar je jednak tri JUUL-a—iako je snaga nikotina ista i daje samo 50 posto više uvlačenja?

Nikada reporter ne priznaje da je bilo koji vaping proizvod uveden nakon 8. kolovoza 2016. još uvijek podložan trenutačnoj provedbi. FDA ne treba izdavati specifične smjernice da ukloni proizvod za koji proizvođač ne može dokazati da je bio dostupan prije datuma 2016. Doista, to je točno ono što je agencija učinila prošlog listopada, kada je uklonila neregistrirane post-2016 proizvode koje je napravio JUUL copycat Eonsmoke.

Pored Myersa i Halpern-Felshera, Aubrey citira Meredith Berkman iz Roditelja protiv e-cigareta (PAVe). Ista takva grupa aktivista protiv vaping-a pojavljuje se s gotovo identičnim citatima u pričama drugih reportera. Jasno je da je paket „stručnosti” ponuđen publikacijama od strane Tobacco-Free Kids. Ili su primili unaprijed napisan članak od grupe pod vođstvom Myersa i pisali oko njega.

I PAVe i njihov „znanstveni savjetnik” Halpern-Felsher povezani su s Tobacco-Free Kids, koji trenutno ludom troše 160 milijuna dolara donacije od Michaela Bloomberga, demokratskog predsjedničkog kandidata i najvećeg američkog donatora inicijativama kontrole duhana. Novac od Bloomberg-a je označen za promicanje zabrane svih e-cigareta s okusima.

Nitko od spomenutih reportera nije tražio mišljenje od stručnjaka za vaping. Niti je Michael Nedelman iz CNN-a, koji je također razgovarao s istim tim trojicom stručnjaka. Erika Edwards iz NBC-a također je dobila iste citate od iste grupe.

„Nova politika ne rješava problem," rekao je Matthew Myers Edwards. "Milijuni ukusnih proizvoda će ostati dostupni." Rad antivaping-ovih fanatici nikad nije gotov!

Novinar Associated Pressa Matthew Perrone preskočio je Myersa i PAVeovog Berkmanu u svojoj priči, i umjesto toga kontaktirao 16-godišnjeg sina osnivača PAVe Dorian Fuhrmana, Philipa. Dječak, koji je već svedočio pred potkomitetom Doma i Gradskim vijećem New Yorka, sada se očigledno vidi kao pouzdan stručnjak od strane novinara.

Državni kontrolor Marylanda bio je toliko bijesan zbog “rupa” koja dopušta proizvode “s imenima kao što su Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice i O.M.G.” da je jednostrano zabranio proizvode za jednokratnu upotrebu. Njegov ured izdao je žestoku saopštenje za javnost u kojem je istaknuta profesorka Pravnog fakulteta Univerziteta Maryland, koja je napomenula da je FDA smernica “ostavila veliku rupu za proizvode za jednokratnu upotrebu s aromama,” i zahvalila državnom službeniku što je “zatvorio tu rupu.” Ta rupa koja ne postoji.

Ako ne postoji legitimni problem za žaliti se, lideri kontrole duhana rado će stvoriti jedan. Takav je slučaj s “rupom za jednokratnu upotrebu.” Zastupnici pušenja mogu objašnjavati dok ne postanu plavi u licu da ne postoji rupa jer su proizvodi već ilegalni, ali to nije važno. Jer Matthew Myers i njegova vojska ljutih majki i političara željnih da ugode uvek trebaju novu temu – novu žalbu da podignu interes, zlo duhana nedelje.

Uvek će postojati izgovor za anti-duhanske fanatike da vrište u lažnom gnevu, jer ako problem ne postoji, oni će ga jednostavno izmisliti. I novinari u najmoćnijim i najuticajnijim medijima u zemlji to jednostavno gutaju i ispljunu nazad na stranicama koje čitamo.