Je li FDA stvorila regulatornu prazninu za Puff Barove?

Kada je FDA izdala nove smjernice koje definiraju trenutne prioritetne politike provedbe Deeming pravila 2. siječnja, izuzela je raspute e-cigarete u okusima osim duhana i mentola. Kao što smo objasnili tada, to je bilo namijenjeno omogućavanju cigalike proizvoda poput NJOY Daily i blu rasputa da ostanu dostupni za prodaju. Nove smjernice stupile su na snagu 6. veljače.

Međutim, iako je FDA posebno isključila raspute iz svoje zabrane prodaje flavoured pod- i cartridge-baziranih vapes, smjernice nisu oslobodile nijedan proizvod uveden nakon 8. kolovoza 2016. Ako proizvođači nemaju odobrenu Premarket Tobacco Application (PMTA) u rukama prvo, nisu zakonski sposobni uvesti nove proizvode na tržište. To se odnosi na podove, modove, atomizere, e-tekućine—i nove popularne raspute e-cigarete poput Puff Bar.

Ako ste čitatelj uglednih publikacija poput New York Timesa ili Washington Posta, ili slušatelj NPR-a, oprošteno vam je ako to niste znali. Jer ti novinski mediji—i mnogi drugi—nedavno su objavili priče koje tvrde da su novo reklamirane raspute u obliku podova poput Puff Bar namjerno isključene iz provedbe od strane FDA.

“Također su izuzete raspute e-cigarete, uključujući marku nazvanu Puff Bar koja dolazi u okusima poput jagode, cool mente i manga i postaje sve popularnija među mladima, prema javnozdravstvenim grupama,” napisala je Laurie McGinley iz Posta.

“Javne zdravstvene grupe” o kojima je riječ zapravo su skupine za zagovaranje kontrole duhana, predvođene Kampanjom za djecu bez duhana. Reporterka Posta McGinley, i mnogi drugi, čini se da su prihvatili tvrdnje Matthew Myersa iz Kampanje za djecu bez duhana i drugih izvora kontrole duhana bez provjere navodnog “rupa” s FDA.

Sheila Kaplan iz New York Timesa raspravila je s direktorom FDA Centra za proizvode duhana Mitchom Zellerom, ali ili ga nije posebno pitala o Puff Bar, ili Zeller nije proaktivno objasnio stajalište agencije o legalnim i ilegalnim rasputima—ili je njegov odgovor izostavljen iz članka, što je malo vjerojatno. Kaplan također tvrdi da postoji “rupa” koja izuzima Puff Bars i slične proizvode iz provedbe.

“Neki od najpopularnijih novih proizvoda, poput Puff Bar,” kaže NPR-ova Allison Aubrey, “dolaze u nizu privlačnih okusa — slično onome što je Juul prodavao, kaže Myers iz Kampanje za djecu bez duhana.”

“Ovi okusi smanjuju oštrinu duhana,” napominje Aubrey kasnije, ponavljajući često korištenu i netočnu tvrdnju o kontroli duhana. Također citira tvrdnju aktivistice protiv vaping-a Stanforđanke Bonnie Halpern-Felsher da jedan Puff Bar “ima oko 300 povlačenja i može sadržavati otprilike istu količinu nikotina kao dva ili tri paketa cigareta.” Dakle, jedan Puff Bar jednako tri JUUL-a—iako je snaga nikotina ista i pruža samo 50 posto više povlačenja?

Nikada reporter ne priznaje da je bilo koji vaping proizvod uveden nakon 8. kolovoza 2016. još uvijek podložan hitnoj provedbi. FDA ne mora izdati posebne smjernice kako bi uklonila proizvod koji proizvođač ne može dokazati da je bio dostupan prije datuma 2016. Uistinu, to je upravo ono što je agencija učinila prošlog listopada, kada je uklonila neregistrirane post-2016 proizvode koje je proizvela JUUL kopija Eonsmoke.

Pored Myersa i Halpern-Felsher, Aubrey citira Meredith Berkman iz Roditelja protiv Vaping e-cigareta (PAVe). Ista takva skupina aktivista protiv vaping-a pojavljuje se s gotovo identičnim citatima u pričama drugih reportera. Očigledno je paket “stručnosti” ponudila publikacijama organizacija Tobacco-Free Kids. Ili su primili unaprijed napisan članak od grupe predvođene Myersom i pisali oko njega.

I PAVe i njihov “znanstveni savjetnik” Halpern-Felsher povezani su s Tobacco-Free Kids, koja trenutno luduje trošeći 160 milijuna dolara donacije od Michaela Bloomberga, demokratskog predsjedničkog kandidata i najvećeg američkog donatora inicijativama kontrole duhana. Novac Bloomberga je namijenjen promociji zabrane svih flavoured vaping proizvoda.

Nitko od reportera o kojima je riječ nije tražio mišljenje od stručnjaka koji podržava vaping. Niti je CNN-ov Michael Nedelman, koji je također pričao s istim trojicom stručnjaka. NBC-ova Erika Edwards dobila je iste citate od iste grupe također.

“Nova politika ne rješava problem," rekao je Matthew Myers Edwards. "Milijuni proizvodnih okusa ostat će dostupni." Rad entuzijasta protiv vaping-a nikada nije gotov!

Novinar Associated Pressa, Matthew Perrone, preskočio je Myersa i PAVeovog Berkmana u svojoj priči, a umjesto toga posavjetovao se s Dorianom Fuhrmanom, osnivačem PAVe, i njegovim 16-godišnjim sinom Philipom. Dječak, koji je već svjedočio pred podkomitetom Kongresa i Gradskim vijećem New Yorka, sada se očigledno smatra pouzdanim stručnjakom među novinarima.

Kontrolor države Maryland bio je toliko bijesan zbog “rupu u zakonu” koja omogućava proizvode “s imenima poput Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice i O.M.G.” da je jednostrano zabranio jednokratne proizvode. Njegova kancelarija je izdala žestoku tiskovnu izjavu u kojoj je istaknut profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Maryland, koji je primijetio da je “FDA smjernica ostavila veliku rupu za jednokratne aromatizirane vape proizvode,” i zahvalio državnom zvaničniku za “zatvaranje te rupe.” Ta rupa koja ne postoji.

Ako nema legitimnog problema na koji se žali, vođe kontrole duhana rado će ga izmisliti. Takva je situacija s “jednokratnom rupe u zakonu.” Zalažnici za vaping mogu objašnjavati dok ne pocrvene da ne postoji rupa u zakonu jer su proizvodi već ilegalni, ali to nije važno. Jer Matthew Myers i njegova vojska ljutih mama i političara željnih da ugode uvijek trebaju svjež problem—novu žalbu koja će izazvati interes, duhansko zlo tjedna.

Uvijek će postojati izgovor za antidušanske fanatike da urlaju u lažnom gnjevu, jer ako problem ne postoji, oni će ga jednostavno izmisliti. A novinari najmoćnijih i najutjecajnijih medija u zemlji to jednostavno progutaju cijelo i ispune natrag na stranicama koje čitamo.