Matt Myers Menjelaskan “Flexible” Deeming Regs [video]

Video dari beberapa presentasi dari U.S. E-Cigarette Summit pertama di Washington pada 8 Mei baru saja diposting secara online. Itu bukanlah berita besar, tetapi ada beberapa pidato yang layak untuk Anda saksikan. Ini bukanlah acara yang ditujukan untuk vapers, tetapi vapers pasti berada di pikiran semua orang, dan ruangan itu penuh dengan banyak dari para advokat vaping Amerika yang paling dikenal.

Ken Warner

Pembicara pembuka, Prof. Kenneth Warner, adalah seorang akademisi pengendalian tembakau yang sangat dihormati yang telah condong menuju penerimaan vaping, dan tampaknya kini telah sepenuhnya sampai di sana. Ekonom dari Sekolah Kesehatan Masyarakat Universitas Michigan berbicara pertama dan terlama, dan ia mencoba mendefinisikan istilah-istilah perdebatan, menjelaskan mengapa beberapa dalam pengendalian tembakau dan kesehatan masyarakat adalah e-cigarette “penggemar” dan yang lainnya skeptis.

“Kita tidak dapat menganggap bahwa ketergantungan eksklusif pada alat-alat masa lalu akan membawa kita dengan sukses menuju akhir tembakau yang terbakar,” kata Warner, mengemukakan argumen untuk pengurangan bahaya tembakau. Presentasi presentationnya menarik dan meyakinkan sepanjang waktu.

Saya pikir penyelenggara Amanda Strange memilih dengan bijak memulai dengan Warner. Pendapatnya memiliki bobot besar di dunia pengendalian tembakau arus utama, dan perubahannya untuk mendukung vape mungkin mempengaruhi orang lain. Pernyataannya bahwa “epidemi” vaping remaja baru-baru ini (bukan kata-katanya, omong-omong) mungkin telah menjadi tren yang sama dengan fad seperti tren penggunaan serius menggema kecurigaan banyak vaper, dan angkanya tampaknya lebih mendukungnya setiap hari.

Berita bahwa penggunaan vaping di kalangan remaja telah menurun dalam setahun terakhir — sementara angka merokok terus menurun — akan sulit dijelaskan oleh para pembenci vape yang berdedikasi. Strange menempatkan pembicara dengan agenda anti-vaping yang paling membosankan dan biasa-biasa saja, Samir Soneji dari Dartmouth, tepat setelah Warner dan sebelum peneliti Inggris Linda Bauld, yang membuat kontras yang baik.

Matthew Myers dan Deborah Arnott

Pidato yang ditunggu-tunggu semua orang adalah segala yang mungkin Anda harapkan. Matthew Myers, presiden dari Campaign for Tobacco-Free Kids, menawarkan pembelaan atas peraturan penilaian FDA yang sama sekali tidak jujur dan buruk seperti yang dapat Anda bayangkan.

Jika Anda pernah bertanya-tanya mengapa politikus Demokrat tidak bisa memahami ide bahwa vaping dapat menjadi alat pengurangan bahaya bagi perokok, dan bahwa aturan deeming hanya melayani untuk melindungi industri rokok dan membunuh usaha kecil, tonton ini. Ini adalah pria yang mendefinisikan perdebatan di Washington dan di ruang kesehatan masyarakat Amerika.

Myers menegaskan berulang kali bahwa peraturan penentuan itu “fleksibel,” dan bahwa FDA sebenarnya menggunakan kekuatannya untuk melindungi kesehatan pengguna e-cig (dan mungkin juga perokok). Ia berbicara panjang lebar tentang persyaratan penentuan untuk daftar produk dan pengujian. Tidak pernah ia menjelaskan bahwa FDA menggunakan komentar publik tentang peraturan dari RJ Reynolds sebagai cetak biru untuk membuat versi final dari aturan yang akan menghancurkan industri independen.

Dan mengapa dia harus? Myers adalah orang yang sama yang bekerja sama dengan Philip Morris untuk menulis Undang-Undang Pengendalian Tembakau, yang mengizinkan rokok masuk ke pasar. Marlboro dan Camel tidak pernah harus menyelesaikan PMTA, berkat Myers. Sejak lewatnya undang-undang itu, perusahaan-perusahaan besar dari Big Tobacco telah memiliki keuntungan rekor. Yang masuk akal; lagipula, dia menulis undang-undang itu sedemikian rupa sehingga mencegah produk berisiko rendah memiliki kesempatan yang nyata untuk dijual.

Dia ingin perusahaan rokok mengambil alih vaping juga. Berpura-pura melawan Big Tobacco yang jahat telah menjadi industri pertumbuhan tersendiri, dan itu tidak akan cocok baginya jika industri non-rokok yang kecil dan sepele ini mengganggu operasinya. Jadi dia berdusta tentang rasa e-liquid, dan dia berdusta tentang vaping yang menjadi bagian dari industri tembakau.

Deborah Arnott, CEO dari ASH-UK, seharusnya memberikan beberapa sudut pandang sebagai penyeimbang terhadap Myers dari perspektif Inggris, tetapi malah berakhir hanya menggali lubang dan jatuh ke dalamnya. Dia mencatat bahwa aturan deeming "sangat negatif" (ya, benar), kemudian memutuskan untuk mengambil sikap menentang amandemen Cole-Bishop, lalu melangkah ke deskripsi manfaat regulasi medis Inggris — yang tidak ada hubungannya dengan Amerika (topiknya).

Saya melihat darah mengalir dari wajah semua orang di kerumunan yang menginginkan industri vaping yang independen untuk bertahan ketika Arnott memutuskan untuk memberi tahu kami bahwa Cole-Bishop adalah "hal yang sangat, sangat buruk." Dia kemudian melanjutkan untuk berbicara tentang undang-undang yang akan mengubah tanggal predikat penetapan seolah-olah itu dimaksudkan sebagai solusi permanen, daripada hanya solusi sementara sampai Undang-Undang Pengendalian Tembakau dapat diperbaiki di Kongres.

Desas-desusnya adalah bahwa dia makan siang dengan Matt Myers sehari sebelum KTT dan bahwa dia bingung tentang proses regulasi dan legislasi AS. Itu bisa saja benar. Apa yang bukan desas-desus adalah bahwa seorang advokat Amerika yang terkenal menghadapi dia kemudian dan berkata, “Kamu diperdaya oleh Matt Myers.”

Mari kita harap tahun depan dia tetap di rumah.

Apa selanjutnya?

Hal yang mencolok di KTT AS pertama ini adalah kurangnya diskusi tentang industri dan komunitas vaping saat ini oleh para peserta. Oliver Kershaw telah menulis sebuah blog yang sangat bagus tentang topik ini (yang harus Anda baca), jadi saya tidak akan mengulang semua poinnya. Tapi faktanya adalah, kami mendengar banyak pembicaraan tentang pengurangan bahaya dan penghentian dari orang-orang yang saya ragu pernah berbicara dengan perokok atau vaper, dan sangat sedikit tentang apa yang sudah kita miliki, apa yang disebut Kershaw “pengurangan bahaya yang sebenarnya ada.”

Ada ekosistem bisnis vaping yang besar dan kecil, melayani jutaan vaper Amerika yang puas. Para perokok menciptakannya untuk diri mereka sendiri, dan itu hanya memberikan manfaat bagi kami. Diskusi yang saya dengar di Summit tidak banyak mempertimbangkan kami. Acara ini mungkin merupakan awal perubahan pikiran di AS — saya harap begitu — tetapi saya tidak berpikir banyak dari orang-orang yang berbicara di Washington tahu atau peduli bahwa apa yang sudah ada akan hilang ketika masa depan yang dianggap datang.