Lo studio esaminerà gli effetti delle normative sul vaping.

Dopo anni di incoraggiamento di leggi sul vaping terribili a livello statale e locale promuovendo la convinzione che “nessun prodotto del tabacco è sicuro” e che il vaping non è stato dimostrato aiutare i fumatori a smettere, il governo federale vuole sapere quali sono stati i risultati del suo lungo e determinato sforzo di seppellire il vaping.

Il National Institutes of Health sta spendendo 1,4 milioni di dollari per finanziare uno studio che esamina i risultati delle normative sul vaping. Sono un sacco di soldi per informazioni che quasi qualsiasi vaper avrebbe potuto fornire loro gratuitamente.

Il NIH e il Centro per i Prodotti del Tabacco della FDA hanno speso centinaia di milioni di dollari studiando quasi ogni aspetto del vaping che puoi immaginare - dalle abitudini su Twitter dei vapers e le concentrazioni di vapore nell'aria durante i raduni di vaping.

Infatti, hanno finanziato studi su quasi tutto eccetto ciò che abbiamo davvero bisogno di sapere, come se ci siano costituenti pericolosi in e-liquid che potrebbero essere evitati, e quali sapori sono più efficaci per aiutare i fumatori a passare al vaping. La maggior parte degli studi finanziati dal NIH sono stati mirati a trovare motivi per disincentivare, limitare e vietare il vaping. Gran parte della ricerca è stata armata come propaganda. E questo ha portato a molte regolazioni, leggi e tasse terribili.

Il ricercatore della Georgia State University Michael Pesko guiderà un team di cinque università in un'indagine sugli effetti delle normative sulle e-cigarette. Secondo un comunicato stampa della GSU, il Dr. Pesko, un professore associato di economia, ha ricevuto un finanziamento di 1,4 milioni di dollari dal NIH per finanziare lo studio di quattro anni.

I ricercatori “studieranno gli effetti delle normative relative alle e-cigarette su prezzi, accesso, percezione pubblica della sicurezza delle e-cigarette e sull'uso e la vendita di e-cigarette, sigarette tradizionali, sigari e tabacco senza fumo.” Esamineranno anche l'impatto che le normative sul vaping hanno avuto sulle vendite di prodotti per la terapia sostitutiva della nicotina come cerotti e gomme.

“C'è una lacuna nella comprensione di come regolare o deregolamentare le e-cigarette nel modo più ottimale dalla prospettiva della salute pubblica,” ha detto Pesko nel comunicato stampa, “e una mancanza di comprensione di quali effetti collaterali potrebbero avere le normative sul vaping su altri comportamenti di salute.”

“Se le e-cigarette vengono pesantemente tassate o regolamentate, le persone potrebbero essere disincentivate dall'usarle come dispositivi di cessazione del fumo, il che avrebbe probabilmente un impatto negativo sulla salute pubblica,” ha detto Pesko. “D'altra parte, le e-cigarette non sono innocue e quindi regolarle potrebbe avere benefici per la salute se le normative non spingono le persone verso un uso di sigarette tradizionali più pericoloso.”

Naturalmente, grazie al lavoro instancabile di gruppi di controllo del tabacco come la Campagna per Bambini Senza Tabacco e agenzie federali antagonistiche come la FDA e il CDC, la maggior parte degli americani crede già che la nicotina causi cancro e che le e-cigarette siano una minaccia per la salute pubblica. Quella propaganda ha anche fatto sì che i medici mettano in dubbio il valore dei vapes per i loro pazienti che fumano.

Lo studio della Georgia State durerà quattro anni. Coincidentalmente, mancano quattro anni all'ultimo giorno in cui le aziende di vaporizzazione devono presentare domande pre-mercato per il tabacco (PMTA) alla FDA o essere costrette a rimuovere i loro prodotti dal mercato. Nessun produttore di vaping ha ancora presentato un PMTA. Il costo per prepararne uno è stimato in milioni di dollari. Chiamiamo questo risultato numero uno delle normative: l'industria sta affrontando una morte dolorosa.

La paura dell'8 agosto 2022 è uno dei risultati più significativi delle normative sul vaping. A causa dell'incertezza sulle regole della FDA, molte aziende di vaping hanno chiuso, e molte altre lo stanno considerando. L'espansione delle aziende fiorenti non sta avvenendo a causa dei dubbi sul futuro. E poiché il Deeming Rule ha bloccato il mercato nel 2016, nuovi prodotti non possono essere legalmente introdotti, e i prodotti esistenti non possono essere modificati - nemmeno per migliorarli o renderli più sicuri. Questo dà un vantaggio a coloro disposti a infrangere le regole e penalizza quelli che non lo sono.

Questi sono solo i risultati delle normative federali. Le normative e le leggi locali e statali hanno probabilmente causato danni ancora peggiori rispetto alla FDA. Alcuni di questi includono:

Oltre a questi risultati, il danno peggiore causato dalla guerra del FDA/NIH contro il vaping è il danno reputazionale ai prodotti, all'industria e ai singoli vapers, che sono stati derisi e demonizzati per aver osato smettere di fumare con i vapes in un modo non approvato dai regolatori.

“Le e-cigarette sono una nuova dimensione intrigante per gli sforzi tradizionali di controllo del tabacco perché non è chiaro come influenzeranno il modello di malattia e morte causato dal tabacco,” ha detto il Dr. Pesko. “Le e-cigarette aiuteranno o feriranno, e quali normative, se ci sono, faciliterebbero il miglior risultato dalla prospettiva della salute pubblica?”

Forse lo studio della Georgia State esporrà il terribile danno causato dallo sforzo propagandistico che ha sia guidato che seguito la guerra normativa contro il vaping. Forse cercherà di quantificare la malattia cumulativa e la morte che sono derivate da 10 anni di esagerazione dei pericoli e di sottovalutazione dei benefici che il vaping avrebbe per milioni di fumatori.

La maggior parte delle regolamentazioni sul vaping non è concepita per migliorare la qualità o la sicurezza dei prodotti. Piuttosto, sono scritte per scoraggiare l'uso. Il risultato finale è proteggere le vendite di sigarette e mantenere le tasse sul tabacco in circolo. E per uccidere più fumatori.

È più probabile che lo studio concluda che la FDA ha emesso regolamentazioni accurate e bilanciate, che gli stati sono stati giustificabilmente cauti e che le sigarette elettroniche devono essere tassate per scoraggiare l'uso tra i teenager. I fumatori continueranno a fumare e tutti i soggetti coinvolti saranno molto soddisfatti di se stessi.