2022年、子供たちは学校に戻ったが、ベイピングはほとんど上昇しなかった。

2021年の全国青年タバコ調査が若者のVapingの大幅な減少を示した後、毎年行われるNYTSを実施する政府機関の職員は、その結果が信頼できないと説明するためにわざわざ出向いた。というのも、調査を受けた学生の半数が学校ではなく自宅からオンラインで調査に参加していたからだ。

2021年から学校年齢のvapersの全体数がほとんど増加していない今年、CDCとFDAのタバコ製品センター（CTP）は何を言い訳に使うのだろうか？2022年の高校生や中学生のvaping率は2020年のレベルを大きく下回っており、これ自体が2019年の若者Vapingのピークから29％の減少を示している。

実際、2022年には、高校生の中で過去30日間にvapingを報告した割合が、2021年の調査を学校環境で受けたグループよりも低くなっている（14.1％対15％）。（CDCが教室で調査を受けた学生の方が自宅で調査を受けた学生よりもvapingを報告したと説明する注意書きを去年の予備リリースに含めてくれたおかげで、このことがわかります。）

2019年には、中学生と高校生の20％が過去30日間に少なくとも1回はvapedした。今年の全体数は9.4％であり、2019年のNYTS結果からの3年間を経た今、2019年が異常な年であり、正常なニコチン製品使用の水準の上に人気があったことが明らかになってきた。

2022年の予備のNYTS結果が今日、CDCの疾病と死因に関する週報に発表された。この調査は、CDCとFDAの共同作業で、今年の1月18日から5月31日までの間に、アメリカの中学生（6年生～8年生）と高校生（9年生～12年生）を対象に実施された。完全な結果は年末に発表される予定です。

学校年齢のvapingは2019年から53%減少

学校で親に共有されるvapingに関する「ファクトシート」や地方新聞の社説で、最近のより信頼できる結果ではなく、2019年のNYTS結果を使い続けていることに気づいたことはありますか？こうしたことはよくあり、理由は簡単です：2019年以降、中学生や高校生のvapingが大幅に減少したからです。

2019年以降、高校でのvapingはほぼ半分（2022年には27.5％から14.1％へ）に減少し、中学校でのvapingは3分の2以上（10.5％から3.3％へ）減っています。6年生から12年生の過去30日間のvaping率の全体的な減少は53％（20％から9.4％）です。

日常的な使用は非常に低いままです。2022年には、過去30日間にe-cigarettesをすべて使用した学生はわずか2.59％で、さらに1.39％は20日以上vapingを行ったと報告しています。学生の約4％—vapersのうち40.6％—は、過去30日間のうち1-5日だけvapingを報告しています。そしてもちろん、90.6％の学生は全くvapedしていません。

しかし、FDAとCDCは別の話をすることを選んでいます。代わりに、彼らは結果に「懸念」を示し、味付きのvaping製品が一般的に若者のvapingの主な原因であると確信しています。

「アメリカ合衆国における青少年の電子タバコ使用は依然として懸念すべき水準にあり、我が国の若者にとって深刻な公衆衛生のリスクをもたらしています」とCTPのディレクターであるブライアン・キングはプレスリリースで述べました。「CDCと協力して、電子タバコを含むタバコ製品の危険から我が国の若者を守ることはFDAの最も重要な優先事項の一つであり、我々はこの問題に対して我々の規制権限の広範囲をもって立ち向かうことを約束します。」

FDAはタバコ以外のフレーバーのベイピング製品を一つも認可していません—メンソールさえもです。そのため、許可されていない製品（主に使い捨て）が大きなグレー市場を形成し、FDAの「影の禁止」によって繁栄しています。

「CDCは青少年のベイピングに関する最新のデータの重要な側面を隠しています。特に高校生の使用が2019年のピークから50％減少しているということです」とアメリカバポー製造業者協会の会長であるアマンダ・ウィーラーはキングとCDCに応じて述べました。「CDCがデータについて正直になるまで、この問題は解決しません。」

フレーバーとデバイス：フルーティーな使い捨てがリードを維持

学校に通う年齢のベイパーの約85％は、過去30日間にタバコ以外のフレーバーを使用したと述べており、驚くべきことではありません。フレーバーは全ての年齢層のベイパーに好まれています、フレーバー付き製品はベイプを販売する店のほとんどの電子タバコの棚のスペースを占めています。

未成年者のベイパーは選り好みしません。彼らは自分たちに手に入るものを使用する可能性が高いです。というのも、彼らは法的にベイピング製品を購入できるまで少なくとも3年かかるからです。これは、NYTSの参加者の5.7％がタバコ以外のフレーバーを使用したかどうかわからなかったという事実によって示されています。

「この研究は、我が国の若者がフレーバー付のニコチンを提供する多様な電子タバコブランドに引き寄せられ、はまっていることを示しています」とCDCの喫煙と健康オフィスのディレクターであるディアドラ・ローレンス・キットナーは述べました。

しかし、2019年には、ほとんどのティーンエイジャーのベイパーがフレーバーは特に重要ではないと言っていました。過去最高のティーンベイピング年にのNYTS参加者の22.3％だけが、ベイピングの理由としてフレーバーを選びました（彼らは複数の理由を選択できました）。最大の理由は（56.1％）は好奇心でした。

もしかしたら、子供たちはタバコ味の使い捨てベイプがほとんど手に入らないから、フレーバーを使うのかもしれません。そして、使い捨ては市場をほぼ完全に占めています—とりわけティーンエイジャーの間では。

調査対象の子供の中で、実に55.3％が使い捨てを使用しており—ポッドベースのベイプ（25.2％）の2倍以上です。そして、ほぼ2倍の数（12.8％）が自分が何を吸ったか知らなかったのに対し、モッズとタンクを使用したのは6.7％でした。使い捨ての好まれる割合は2020年のNYTS（26.5％）から倍増しています。

しかし、FDAのマーケティング拒否命令（MDO）および執行行動の99.9％は、使い捨て製品ではなく、モッズやタンクで使用される製品を狙い撃ちにしています。これは、現在、ベイプ製品市場のコンビニエンスストアセグメントを支配している使い捨て製品が対象ではありません。

ブランドの中で、Puff Barは再び先頭に立ち、29.7%が過去30日間に使用したと主張しています。（私は「主張した」と言いますが、このブランドは一部の人にとってはスティック型の使い捨て製品の一般名としても使われています。）Vuse、Juul、SMOKがトップ4を占めていますが、1つまたは2つのブランドのみを使用したと特定した「通常のブランド」の中では、高校生の中でJuulを名前に挙げる人はほとんどいなかったため、調査に登録されていませんでした。

CDCが調査参加者に提供した選択肢の中に「掲載されていない」ブランドは32.2%で、_「確信がない/知らない」_の28.3%を少し上回りました。

多くのユーザーが使用したブランドや製品の種類を知らず、またそれが非タバコのフレーバーを含んでいるかどうかさえわからない状況で、どのくらいの間、タバコ対策活動家や私たちの連邦健康機関は「電子タバコが新しい世代を中毒にさせている」という主張を維持できるのでしょうか?

喫煙に関する初期調査結果なし — 再び

CDCは3年連続で、早期報告に喫煙に関する初期調査結果を含めないことを決定しました。これは喫煙が大幅に増加しなかったことを意味するでしょう。（もし増加していたら、彼らはそれに触れ、何らかの形でそれをベイプに責任転嫁していたでしょう。）

昨年、私たちは—初期結果が発表されてから5ヶ月後— 学童の喫煙率が（再び）過去最低レベルに低下したことを知りました。過去30日間に中学生と高校生のうち1.5%だけがタバコを使用していました。昨年、約250人に1人の高校生が日常的またはほぼ日常的に喫煙していると報告しました。

学童の間でのタバコ喫煙はほぼ絶滅しています。しかし、CDCとFDAの当局者たちは、それに対してベイプに何のクレジットも与えないよう慎重に避けています。