ビジネス再開！ミシガンのVapeショップが差し止め命令を受ける

ミシガン州のベイパーは、ミシガン州クレーム裁判所のシンシア・ダイアン・スティーブンス判事によって与えられた差し止め命令のおかげで、再びフレーバー製品を購入できるようになりました。

スティーブンス判事は、原告のマーク・スリス、906ベイプ、およびAクリーンシガレット社が、グレッチェン・ウィットマー知事およびミシガン州健康福祉局（MDHHS）に対する訴訟で勝つ可能性が高いと判断しました。したがって、州は緊急禁止令を執行することを一時的に禁じられています。両方の原告は、裁判が進行する間に禁止令が維持された場合、不利益を被ることを証明しました、とスティーブンス判事は述べました。

つまり、ベイピングビジネスは再び大人のベイパーが好むフレーバー製品を販売する自由があります。この差し止め命令は、事件自体が決定されるまで継続される見込みであり、これは数か月かかる可能性があると、事件に関与する弁護士は述べています。

しかし、州は差し止め命令に対して控訴することができ、ウィットマー知事および検事総長ダナ・ネッセルも火曜日、実際にそうする意図を示しました。ウィットマーは、決定を直接州の最高裁判所に持ち込むと言いました。

理論的には、ミシガン州のeリキッド販売業者は、差し止め命令が出る前から他の州の顧客に販売することができました。その変更は、MDHHSから発表されたあまり注目されなかった10月4日の“解釈声明”の一部でした。しかし、緊急規則はベンダーがフレーバーリキッドを広告すること、またはフレーバーの画像や説明を使用することを依然として妨げていたため、州外の顧客がその製品が販売されていることをどのように知ることができたかは不明でした。今、スティーブンス判事の行動により、その質問は無意味になりました。

この差し止め命令は、スティーブンス判事が先週デトロイトのクレーム裁判所で証言を聞き終えた5日後に下されました。クレーム裁判所は、州に対して提起されたすべての民事訴訟を審理します。

州の最高医療責任者ジョネイ・カルドゥン博士は、MDHHSが公共の健康緊急事態を宣言した決定は、フレーバー製品の存在によって引き起こされる若者のベイピングの問題にのみ焦点を当てたと証言しました。彼女は、現在の肺の障害の発生は宣言の理由ではないと述べました。

原告の弁護士による質問に対する彼女の回答に基づくと、カルドゥン博士はその問題について非常に少ししか知識がないことが分かりました。彼女は、元FDAコミッショナー・スコット・ゴットリーブがそのトピックの専門家であることを認めませんでした。そして、彼女は2018年の国家科学アカデミー、工学、医学によって発表されたベイピング証拠の体系的レビューに無関心であると主張しました。原告たちは、実際にはこの文書を“学問的研究”として認められなかったのです。なぜなら、カルドゥンがそれに不慣れであり、原告の専門証人アメリア・ハワード（社会学者）が公衆衛生の問題について意見を述べることを許可されなかったからです。

カルドゥンは、フレーバー製品への大人のアクセスを許可する緊急命令を実施することを検討したが、電子タバコは「FDAに承認されていない禁煙製品である」としてそのアイデアを却下したと述べました。彼女はまた、誰もがベイプを使用すべき理由は、ニコチンを完全にやめるためだけだと示唆しました。

「私はすべての人を気にかけているので、誰もこれらの製品を使用すべきではないと思います。」とカルドゥンは言いました。

カルドゥンは、米国外科医総長の2018年12月のベイピング流行宣言の大部分に基づいて緊急の決定を下しました。これは、昨年の春に収集された2018年の全国若者タバコ調査データに基づいていました。

スティーブンス判事は、州が緊急事態を宣言するよりも少なくとも8ヶ月の間待っていたことを決定の中で指摘しました。「州の“長期的な無活動期間”は古いデータと組み合わさり、この場合の緊急宣言を弱めます。」と判事は書きました。

彼女は決定の中で、州が緊急事態を宣言するのを待っている間に、行政手続法によって義務付けられた通常の手続きを開始し、進行させることができたと言いました。

次はどうなるのか？知事とその政権が関与する場合、判事の差し止め命令は直ちに覆され、禁止令は継続されるでしょう。ベイプ原告を代表する弁護士たちは、差し止め命令の聴聞でウィットマーが政治的ポイントを獲得するために自分の禁止令を実施しようとしたと主張しましたが、彼女は誰もが裏切らないような行動を何もしていません。

ウィットマーは、通常の法的プロセスをバイパスし、スティーブンス判事の決定を直接ミシガン州最高裁判所に控訴する計画です。明らかに、知事は単なる判事が彼女の権限を問うことをあえてすることに不愉快を感じています。つまり、彼女が嫌うものを禁止する権利を持つことを示すことに挑戦することです。

「この決定は間違っています。法律を誤解しており、危険な前例を設定します。危機に対処している public health officialsの専門判断を裁判所が再評価するという前例です。」と、ウィットマーは火曜日の声明で述べました。「若者のベイピングの爆発的な増加は公共の健康の緊急事態であり、我々は子供たちをその有害な影響から守るためにできる限りのことをしなければなりません。私は直ちに停止を求め、最高裁判所に迅速で最終的な判断を求める計画です。私は先月、公共の健康を保護するために大胆な行動を取り、いくつかの州とホワイトハウスはミシガンの先導に従うことを選びました。これがどれほど緊急であるかを知っているからです。もうたくさんです。私たちの子供たちは守るために戦うリーダーを必要としています。それが私が今日やっていることです。」

検事総長ダナ・ネッセルの声明は、「MI AG ダナ・ネッセルが今日の緊急ベイピング規則の執行を止めようとする取り組みについて声明を発表」と題されており、ミシガン州の判事の判決を表現する奇妙な方法です。州裁判所の法律上の問題に関する判断は、何かをブロックしようとする努力ではなく、関係者によって提示された議論の強さに基づく法的拘束力のある判断です。

「我々はミシガン州の子供たちの健康を守るために、知事ウィットマーおよびミシガン州健康福祉局を代表して，我々の努力を決意しています。」と、ネッセルは述べました。「若者のベイピング危機は、迅速な行動を必要とする緊急の公共の健康問題です。これを受けて、我々は即時の停止を求め、判事の決定を最高裁判所に直接控訴する許可を求める準備をしています。」

両方の政治家は、ミシガン州の大人のベイパーや喫煙者のニーズにあまり関心がないようです。だからこそ、私たちには判事が必要です — 政治的野心に動かされる実際の法律的議論と虚偽の議論を分けるためです。

ミシガン州の別の訴訟が、グランドラピッズの連邦裁判所でMr. E-Liquidによって近く進行します。州の「解釈声明」（上記の説明）が、州間貿易に基づくその挑戦を不必要にするかどうかは現時点では不明です。