ペンシルベニア Vape 登録の挑戦が新たな控訴障害に直面しています

連邦判事は、州の新しい製品登録法に挑戦しているペンシルベニア州の vape 小売業者に対し、最近の二つの控訴裁判所の判決がなぜ彼らの訴訟を打ち崩さないのかを説明するように指示しました。

この命令は、ペンシルベニア州の訴訟をより困難な道に置いています。ノースカロライナ州とアイオワ州を管轄する連邦控訴裁判所は、州の登録簿が連邦のタバコ法に違法に干渉するとの業界の中心的な主張を拒否しました。

ペンシルベニア州の事件は、タバコハット店舗を複数運営する企業、101 Distributors LLC、および関連企業によって5月20日に提起されました。被告はペンシルベニア州検事総長のデイブ・サンデイと、収入セクレタリーのパトリック・ブラウンです。米国地区裁判官のジュリア・マンレーが審理を担当しています。

原告は、2025年の法第57号に異議を唱えています。この法律は、ニコチンを含む電子タバコの州ディレクトリを作成しました。製品は、FDAのマーケティング認可を受けた場合、または期限内の事前販売タバコ申請（PMTA）に関連する限定的な条件を満たす場合にのみ、一般的に資格があります。

ペンシルベニア州の法律は、小売業者と卸売業者にリスト外製品を取り除くための限定的な期間を与えます。その期間を過ぎると、製品は違法物品として扱われ、押収され破壊される可能性があります。州の関係者は、このディレクトリを販売規制として説明しています。小売業者は、これは実質的にペンシルベニア州に対して、FDAが選択的に適用する連邦の事前販売規則を施行させるものだと述べています。

その主張は7月30日に二つの大きな打撃を受けました。

第4巡回控訴裁判所はノースカロライナ州の登録法を支持し、州がその境界内で販売可能な製品を規制しているのであり、連邦食品医薬品化粧品法を施行しているのではないと判決を下しました。2対1の決定は、事件が続いている間に法律を阻止することを拒否した下級裁判所の判断を確認しました。

同じ日に、第8巡回控訴裁判所はアイオワ州の登録に対する差し止め命令を覆しました。その裁判所も、挑戦者が連邦法がアイオワ州の販売制限を優先すると証明する可能性は低いと結論付けました。

ペンシルベニア州の原告は、以前のアイオワ州の差し止め命令に部分的に依存していました。その勝利は今消え去り、第4巡回の決定は、ペンシルベニア州に同じ区別に基づく別の控訴裁判所の判決を与えます：FDAは連邦の承認を管理しますが、州は依然として小売販売を制限することができます。

マンレーは実質について判断を下していません。しかし、両方の判決について当事者に意見を求めることは、即時の問題を明らかにします。小売業者は、ペンシルベニア州の法律がノースカロライナ州およびアイオワ州の法律とは実質的に異なる何かを行っていることを示す必要があります。または、両控訴裁判所が連邦の優先権を誤って理解したと裁判所を納得させなければなりません。

州の登録法律は、FDAの被害が管理された事前販売プロセスを鈍い州の禁止に変えます。それが良い政策であるかどうかは、連邦法がそれを許すかどうかとは別の問題です。ペンシルベニア州の小売業者にとって、第二の問題は突然、勝つのがずっと難しくなりました。