캘리포니아 플레버 밴이 법원에서 도전받다

여러 R.J. 레이놀즈 관련 담배 및 증기 기업들이 샌디에고 지역 소매업체 및 전자 담배 가게와 협력하여 캘리포니아 제안서 31을 연방 법원에서 도전하고 있다. 소송은 수요일에 제기되었으며—캘리포니아 유권자들이 압도적으로 제안서 31을 승인한 하루 후에 이루어졌다. 이는 대부분의 맛있는 전자 담배 및 담배 제품의 매장 판매를 금지하고 있다.

원고들은 법원이 화요일에 유권자들이 승인한 법이 헌법의 우선성 및 상업 조항을 위반한다고 주장하며, 주가 맛 금지를 시행하는 것을 영구적으로 금지해 달라고 요청하고 있다. 또한, 사건이 해결될 때까지 주가 맛 금지를 시행하는 것을 일시적으로 금지하는 명령을 요청하고 있다.

캘리포니아 전자 담배 가게, 담배 산업 소송에 합류

소송은 캘리포니아 남부 지방 법원에 제기되었다. 원고로 R.J. 레이놀즈 담배 회사, R.J. 레이놀즈 증기 회사, 아메리카너프 컴퍼니, LLC, 산타페 내추럴 담배 회사, Inc.; 모도랄 브랜드 Inc., 이웃 시장 협회, Inc., 모리자, LLC (Vapin’ the 619)가 나열되어 있다. (마지막 두 개를 제외한 모든 원고는 Reynolds American Inc.의 자회사이며, 이 회사는 영국 아메리칸 담배사의 소유이다.)

같은 원고들은 2020년 캘리포니아 의회에서 통과된 맛 금지에 도전하는 소송을 제기했다, 그러나 법적 조치는법원에 의해 기각되었다 (서명 수집 캠페인이 성공적으로 법을 국민 투표로 강제했다). (제안서 31은 유권자들에게 2020년에 의회에서 통과된 맛 금지를 승인할 것을 요청했다.)

레이놀즈, 캘리포니아 맛 금지는 연방 법에 의해 미리 포괄된다 주장

레이놀즈와 그의 동료 원고들은 캘리포니아 법이 연방 법, 구체적으로 2009년 담배 규제 법(TCA)에 의해 미리 포괄된다고 주장하고 있으며, 이는 주 및 지방 정부가 담배 제품 기준을 제정하는 것을 방지하고 있다 (판매를 규제하는 것은 허용되지만). 원고들은 맛 금지가 제품 기준이라고 말하고 있다.

연방 법이 우선하므로, 원고들은 캘리포니아 금지가—TCA에서 의회가 승인한 맛 제한보다 넓기 때문에—헌법의 우선 조항에 따라 불법이라고 주장한다. 의회는 FDA에 담배 제품의 기준을 제정할 수 있는 단독 권한을 부여했다.

사실, 유권자들이 제안서 31로 승인한 캘리포니아 법은 FDA가 "공공 건강 보호에 적합하다고 승인한" 모든 맛있는 증기 및 가열 담배 제품의 판매를 금지하고 있으며, 심지어 연방 규제 당국에 의해 수정된 위험 지정을 이미 받은 제품들(멘솔 IQOS 리필 및 맛있는 스누스)마저도 포함된다.

레이놀즈는 또한 캘리포니아의 맛 금지가 주 이외의 제조업체들을 규제하려고 시도한다고 말하며, 헌법의 잠재적 상업 조항을 위반한다고 주장하고 있다.

레이놀즈는 이전에 로스앤젤레스 카운티에서 통과된 유사한 맛 금지에 도전했지만 법원에서 패배하였고 다시 제9 순회 법원에서 항소하였으나 패소했다. 그 결정은 아직 수용 여부를 결정하지 않은 미국 대법원에 항소되었다.

레이놀즈와 그의 동료 원고들은 수요일 소송에서 지역 법원이 현재 로스앤젤레스 카운티 사건의 제9 순회 결정에 구속되어 있다고 인정하였으나, 그들은 잘못 결정되었다고 주장하고 (반대 의견을 인용하여) 제9 순회의 TCA의 선제 조항 해석 하에서도 캘리포니아 맛 금지가 "담배 제품 기준"과 관련된 요구 사항으로 자격이 있다고 주장하고 있다. 이는 제조 공정을 명시적으로 규제하기 때문이다.

아메리칸 베이퍼 제조업체 협회(AVM) 회장 아만다 휠러는 오늘 Vaping360과의 인터뷰에서 워싱턴 D.C. 법률 회사인 켈러 헥먼이 AVM 및 여러 캘리포니아 전자 담배 소매업체를 대신하여 두 소송을 지원하는 친구의 서면을 준비하고 있다고 말했다.

소송의 비평가들은 레이놀즈가 사건에서 승리할 수 없음을 알고 있지만, 법이 발효되기 전에 가능한 한 많은 멘솔 담배를 판매하기 위해 금지를 오랫동안 연기하고 있다고 주장하고 있다. 레이놀즈는 미국에서 가장 큰 멘솔 담배 브랜드인 뉴포트를 제조하고 있다.