대법원, 캘리포니아 향미 금지 중단 요청 거부

2022년 11월 30일

R.J. 레이놀즈와 다른 원고들은 캘리포니아의 향료 첨가 전자담배 및 담배 금지 조치에 대해 도전하고 법원이 소송이 결정될 때까지 금지가 시행되지 않도록 하는 임시 금지 명령을 요구했습니다. 이 금지는 11월 8일 캘리포니아 유권자에 의해 통과되었으며, 12월 중 언제 시행될 예정입니다.

대법원 신청은 화요일에 제출되었습니다. 이전에 캘리포니아 남부 지방법원은 임시 금지 및 항소 진행 중 임시 금지 명령에 대한 요청을 모두 기각했으며, 제9순회 항소법원은 지방법원 판결에 대한 항소를 기각했습니다. (하급 법원 판결 및 대법원 임시 금지 명령 신청서를 대법원 문서에서 확인할 수 있습니다.)

대법원이 요청한 임시 금지 명령에 대해 어떻게 결정하든 원래의 소송은 지방법원에서 진행됩니다.

소송의 원고는 R.J. 레이놀즈 담배 회사, R.J. 레이놀즈 베이퍼 회사, 아메리칸 스너프 회사 LLC, 산타페 내추럴 담배 회사, Inc.; 모도로럴 브랜드 Inc., 이웃 마켓 협회, Inc., 및 모리자 LLC (Vapin’ the 619)입니다. (마지막 두 개를 제외한 모든 원고는 레이놀즈 아메리칸 Inc.의 자회사이며, 이는 영국 아메리칸 담배에 의해 소유되고 있습니다.)

이번 도전은 주의 향료 제품 판매 금지가 사실상 제품 기준에 해당하는지를 두고 진행되며, 레이놀즈는 이것이 담배 규제법에 따라 FDA에 부여된 연방 권한을 위반한다고 주장합니다. 레이놀즈는 대법원이 주들이 판매 금지라고 부르며 제품 기준을 만들려는 의도를 숨기는 것은 허용하지 않는다는 선례를 인용합니다. 지역 및 주 법률은 연방 법률에 의해 우선권을 가집니다.

같은 원고들은 2020년에 같은 근거로 로스앤젤레스 카운티를 상대로 소송하였으나 패소하였고, 제9순회에서 항소에서도 패소했습니다. 그 사건은 현재 대법원에 있으며, 12월 2일에 논의할 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.

아메리칸 베이퍼 제조사 협회(AVM)의 그레고리 콘리(Gregory Conley) 따르면, 한 제9순회 판사가 로스앤젤레스 카운티 사건에서 드러낸 의견이 보수적인 대법원 판사들의 주목을 받을 수 있을 것이라고 합니다.

"판사 라이언 D. 넬슨은 로스앤젤레스 사건에서 짧고 날카로운 반대를 작성했으며, 이는 다섯 명 이상의 판사들에게 매력적일 수 있다"고 콘리는 Vaping360에 말했습니다. "법적으로 볼 때, 제품이 포함할 수 있는 성분을 정의하는 법률이 '제품 기준'이 아닌 이유를 이해하기 어렵습니다. 의회가 주들에게 담배 제품의 판매 및 유통 방식을 규제할 수 있도록 허용했다는 사실이 무제한의 권한을 부여하는 것은 아닙니다." AVM은 주에 대한 소송을 지원하기 위해 친선 서한을 법원에 제출했습니다.

대법원의 이 문제에 대한 입장이 로스앤젤레스 카운티 사건의 판결을 결정하고, 주 전체 사건에서 임시 금지 명령을 허가할지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다.