비즈니스 재개! 미시간 베이프 숍들이 금지명령을 받다

미시간의 전자담배 사용자들은 미시간 법원에서 신시내티 다이앤 스티븐스 판사가 내린 금지명령 덕분에 다시 맛이 나는 제품을 구매할 수 있게 되었습니다.

스티븐스 판사는 원고인 마크 슬리스와 906 베이퍼 및 A 클린 시가렛 법인이 그레첸 위트머 주지사와 미시간 보건복지부(MDHHS)를 상대로 제기한 소송에서 승소할 가능성이 높다고 판결했습니다. 따라서 주정부는 긴급 금지를 시행할 수 없다고 했습니다. 두 원고는 재판이 진행되는 동안 금지가 유지되면 회복할 수 없는 피해를 입을 것이라고 주장했으며, 스티븐스 판사는 이렇게 말했습니다.

이것은 전자담배 사업자들이 다시 한번 대부분의 성인 전자담배 사용자들이 선호하는 맛이 나는 제품을 판매할 자유가 있다는 뜻입니다. 이 금지명령은 사건이 결정될 때까지 유지될 것이며, 이는 몇 달이 걸릴 수 있다고 사건에 참여한 변호사가 전했습니다.

그러나 주정부는 이 금지명령에 항소할 수 있으며, 그레첸 위트머 주지사와 다나 네셀 검찰총장은 화요일에 그렇게 할 계획이라고 밝혔습니다. 위트머는 이 결정을 주 대법원에 직접 가져갈 것이라고 말했습니다.

미시간의 전자액체 판매자들은 사실상 금지명령이 내리기 전에도 다른 주의 고객에게 판매할 수 있었습니다. 그 변화는 MDHHS에서 나오는 작은 주목을 받은 10월 4일 “해석 성명서”의 일환이었습니다. 그러나 긴급 규칙은 여전히 공급업체가 맛이 나는 액체를 광고하는 것이나 맛에 대한 이미지나 설명을 사용하는 것을 제한하고 있었으므로, 외부 주의 고객들이 이 제품이 판매되고 있다는 사실을 어떻게 알 수 있었는지는 명확하지 않습니다. 이제 스티븐스 판사의 조치 덕분에 그 질문은 의미가 없어졌습니다.

이 금지명령은 스티븐스 판사가 지난주 디트로이트의 청구 법원에서 증언을 청취한 지 5일 후에 내려졌습니다. 청구 법원은 주정부에 대해 제기된 모든 민사 소송을 다룹니다.

주정부의 최고 의료 경영자 조네이 칼둔 박사는 MDHHS의 결정을 내린 것은 전적으로 청소년 전자담배 문제에 초점을 맞추었으며, 이는 맛이 나는 전자담배 제품의 존재 때문이라고 증언했습니다. 그녀는 현재의 폐 손상 발생이 선언의 이유가 아니었다고 말했습니다.

원고 변호사들이 제기한 질문에 답하는 그녀의 답변에 따르면, 칼둔 박사는 이 문제에 대해 아는 것이 거의 없었습니다. 그녀는 이전 FDA 위원장 스콧 고틀리브가 이 주제에 대한 전문가라는 것을 인정하지 않았습니다. 또 그녀는 2018년에 발표된 국립 과학 아카데미가 발표한 전자담배 증거에 대한 체계적 검토에 대해 모른다고 주장했습니다. 원고는 칼둔이 그것에 익숙하지 않았기 때문에 문서를 "배운 논문"으로 제출하는 데 실패했으며, 원고의 전문가 증인인 아멜리아 하워드(사회학자)는 공공 건강 문제에 대해 의견을 발표하는 것이 허용되지 않았습니다.

칼둔은 성인들이 맛이 나는 제품에 접근할 수 있도록 허용하는 긴급 명령을 시행하는 것을 고려했지만, 전자담배가 "FDA가 승인한 금연 제품이 아니다"라는 이유로 그 아이디어를 거부했다고 말했습니다. 그녀는 또한 누군가가 전자담배를 피워야 하는 유일한 이유는 니코틴을 완전히 끊기 위한 것이라고 언급했습니다.

“모든 사람을 걱정하기 때문에, 나는 누구도 이러한 제품을 사용해서는 안 된다고 생각합니다.”라고 칼둔은 말했습니다.

칼둔은 자신의 긴급 결정을 미국의 서지온 제너럴(Surgeon General)의 2018년 12월 전자담배 유행 선언에 크게 의존하였으며, 이는 작년 봄에 수집된 2018년 전국 청소년 담배 조사 데이터를 기본으로 했습니다.

스티븐스 판사는 자신의 결정에서 주정부가 긴급 정황이 존재하는 시점에서 최소 8개월 이상 지연하고 선언하지 않았다고 말했습니다. 주정부의 "긴 무행동 기간과 오래된 데이터는 이 사건의 긴급 선언을 약화시킵니다."라고 판사는 썼습니다.

행정 절차법에 의해 요구되는 정상적인 절차는 주정부가 긴급 상황을 선언할 때까지 기다린 기간 동안 시작되고 진행될 수 있었다고 그녀는 결정에서 언급했습니다.

다음에 무슨 일이 일어날까요? 주지사와 그녀의 행정부가 무슨 말을 하느냐에 따라 판사의 금지명령은 즉시 재검토될 것이며 금지가 계속될 것입니다. 전자담배 원고를 대표하는 변호사들은 금지명령 청문회에서 위트머가 정치적 점수를 얻기 위해 금지를 시행하려고 열망하고 있으며, 그녀는 누구도 의심하게 만들지 않았다고 주장했습니다.

위트머는 전형적인 법적 절차를 우회하고 스티븐스 판사의 결정을 미시간 대법원에 직접 항소할 계획입니다. 분명히 주지사는 단순한 판사가 그녀가 싫어하는 것을 금지할 권한에 도전하려고 한다는 사실에 불쾌해하고 있으며, 맛 금지 조치를 발표하고 시행한 최초의 주지사로서 그녀의 입장을 도전받고 싶어 하지 않습니다.

“이 결정은 잘못되었습니다. 법을 잘못 해석하며, 위기 문제를 다루는 공공 건강 전문가의 판단을 다시 검토하는 위험한 전례를 남깁니다.” 위트머는 화요일 성명에서 이와 같이 말했습니다. “청소년 전자담배 사용의 폭발적인 증가가 공공 건강의 비상사태이며, 우리는 아이들을 해로운 영향으로부터 보호하기 위해 할 수 있는 모든 것을 해야 합니다. 나는 즉각적인 항소를 요청하고 대법원에 직접 가서 신속하고 최종적인 판결을 요청할 계획입니다. 지난달 나는 공공 건강을 보호하기 위해 강력한 조치를 취했고, 여러 주와 백악관이 미시간의 선례를 따랐습니다. 이는 얼마나 긴급한지를 알기 때문입니다. 충분합니다. 우리 아이들은 그들을 보호하기 위해 싸울 리더들을 받을 자격이 있습니다. 그것이 내가 오늘 하고 있는 일입니다.”

다나 네셀 검찰총장의 성명서는 "미주리 AG 다나 네셀, 오늘의 긴급 전자담배 규제 집행 중단 노력에 대한 성명서 발행"이라는 제목이 붙어 있습니다. 이는 미시간 판사의 판결을 묘사하기 위한 기괴한 방식입니다. 법적 문제에 대한 주법원의 판단은 "모든 것에 대한 저지 노력"이 아닙니다. 이 판단은 당사자들이 제기한 주장의 강도를 기반으로 한 법적 구속력이 있는 결정입니다.

“우리는 그레첸 위트머 주지사와 미시간 보건복지부를 대신해 미시간 어린이의 건강을 보호하기 위해 온전히 헌신하고 있습니다.” 네셀은 이렇게 말했습니다. “청소년 전자담배 위기는 즉각적인 행동을 요구하는 긴급한 공공 건강 문제입니다. 이를 위해 우리는 즉각적인 항소를 준비하고 있으며 판사의 결정을 대법원에 직접 항소할 계획입니다.”

어떤 정치인도 미시간의 성인 전자담배 사용자와 흡연자의 필요에 그다지 관심이 없어 보입니다. 그래서 우리가 판사를 두게 되는 것입니다. 이는 실제 법적 주장을 정치적 야망에서 분리하기 위해서입니다.

미시간의 두 번째 소송은 그랜드 래피즈의 연방 법원에 Mr. E-Liquid에 의해 곧 진행될 예정입니다. 이 시점에서 주정부의 "해석 성명서"(상기 설명됨)가 주간 상거래에 기반한 이 도전을 불필요하게 만들 것인지 여부는 불확실합니다.